Järkkäri merkeistä Pentax Elvistelee sillä jotta siihen sopii AA-kokoiset akut taikka paristot.
Ellei joku sattumalta tiedä niin sopii yleensä myös muitten merkkien akku/pystykuvauskahvoihin sovitteella.
Ainakin Canoniin sekä Nikoniin 6kpl AA kokoisia.
Kysyn onko kellään kokemusta korvata Nikon D90 kamerassa MB-D80
akkuperässä alkuperäiset taikka piraatti akut tavallisilla AA ladattavilla?
Eli ovatko ladattavat AA akut kannattava ostos vai kannattaako käyttää
vain paristoja sovitteella tai alkuperäisiä kameran akkuja ellei covereita?
Kovasti jotkut kehuvat noita ladattavia paristoja jossain, tuskin ne alkuperäisen
akun veroisia ovat mutta eivät sen hintaisiakaan.
Onko olemassa kohtuuhintaista laturia kuudelle AA-kokoiselle ladattavalle kun itse olen törmännyt vaan neljälle suunnattuihin malleihin.
Tai ylipäänsä hyväksi havaittua settiä?
Ellei joku sattumalta tiedä niin sopii yleensä myös muitten merkkien akku/pystykuvauskahvoihin sovitteella.
Ainakin Canoniin sekä Nikoniin 6kpl AA kokoisia.
Kysyn onko kellään kokemusta korvata Nikon D90 kamerassa MB-D80
akkuperässä alkuperäiset taikka piraatti akut tavallisilla AA ladattavilla?
Eli ovatko ladattavat AA akut kannattava ostos vai kannattaako käyttää
vain paristoja sovitteella tai alkuperäisiä kameran akkuja ellei covereita?
Kovasti jotkut kehuvat noita ladattavia paristoja jossain, tuskin ne alkuperäisen
akun veroisia ovat mutta eivät sen hintaisiakaan.
Onko olemassa kohtuuhintaista laturia kuudelle AA-kokoiselle ladattavalle kun itse olen törmännyt vaan neljälle suunnattuihin malleihin.
Tai ylipäänsä hyväksi havaittua settiä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.amazon.com/Ansmann-5207123-Energy-16-Charger/dp/B00017LRCC
http://www.batteryjunction.com/t-868.html
Kaikki riippuu.
Jos sinulla on käytössäsi esimerkiksi salama, joka syö AA-kokoisia akkuja, niin kyllä niiden määrä kannattaa kasvattaa sellaiseksi, että niitä on tuon akkukahvan täytteeksikin ainakin varalle. Jos suosittella pitää niin hanki jotkut tuollaiset varauksen paremmin pitävät AA-akut, kuten eneloop, recyco tai joku vastaava. Hintavia, mutta hyviä.
Kamera-akuissa siis näissä li-ion hökötelmissä olen käyttänyt sekä piraatteja, että alkuperäisiä ja en ole eroa huomannut. Piraatit on ihan suomesta hankitut tarvikeakut, jotka eivät edes yritä uskotella olevansa alkuperäiset kuten mitä eräillä ulkomaisilla kauppapaikoilla väliin näkee. Ne olen suosiolla jättänyt kokeilematta.
Latureissa taidat helpommin löytää 8-paikkaisia kuin 6-paikkaisia. Hommalla ei ole merkitystä, kun noissa latureissa akkuja ladataan yleensä pareissa eli jätät laturissa kaksi paikaa toisesta reunasta tyhjäksi niin sinulla on siinä kuusipaikkainen laturi.
Valitettavasti en osaa sanoa eroa sille kummat kestää kestää kahvassa pidemmin, kun molemmilla saa niin pirusti kuvia mielestäni. Ostin kahvan kuvauseronomian ja mahdollisuuden käyttää AA-akkuja/pattereita takia en muusta syystä.
Olen ostotilanteessa saanut tuon lisäkahvan sekä D90 että D300s runkoon. Olen kokeillut vaan en ihastunut. Pidän aina mukana molempiin runkoihin ladattua vara-akkua sekä autoon sopivaa laturia enkä ole kertaakaan ollut pulassa jossa olisin noita AA paristoja tai akkuja tarvinnut. Onneksi nuo Nikon rungot käyttävät samaa akkutyyppiä joten olen varsin turvallisella tiellä niiden kanssa. Yhdellä akulla pystyy päivän aikana kuvaamaan satoja kuvia, kertaakaan ei ole akku päivän kuluessa hyytynyt. Tosin kuvaan noilla molemmilla rungoilla aina tarpeen mukaan ja pidän niissä eri optiikkaa miten kuvittelen kuvausaiheiden päivän aikana vaihtuvan ja minimoin siten optiikan vaihdot ulko-olosuhteissa.
Kiitti vinkeistä sitä akku/pystykuvauskahvaa taidetaan kutsua jossain "monitoimiperäksi" minusta siitä on kyllä paljon hyötyä
etenkin pystykuvia ottaessa ja muutenkin se tukevoittaa
kameran pitelyä joten ei ole pahaa sanottavaa edes sen
tuomasta pienestä lisäpainosta en virran takia tota
käytä vaan lähinnä juuri tuon ergonomian.
Kysyin lähinnä siksi että, aidot kameran akut ovat suht kalliita.
Monitoimiperä oli filmikameroissa takakannen tilalle vaihdettava kansi jossa oli ajastinta, päivyriperää sunmuuta.
Digijärkkäreihin saa kahvoja joilla saa kuvat lähetettyä langattomasti tietokoneelle.
Mulla on 3 d-järkkäriä joissa kahvat ovat aina kiinni. Kuvausote on niin huono jos niitä ei ole. Virran riittävyyden takia ei AA-akkuja ole koskaan tarvinnut. Akkupidikkeestä on vain haittaa, koska ainakin vanhemmissa Nikonin ja Canonin malleissa kahvan pohja on tuettu vain päistä ja etureunoista aa-akkupidikkeen takia ,ja kahvan pohja antaa periksi jalustakuvauksessa.
Irtonaiset akkukahvat pitäis lailla kieltää, ja määrätä ne kiinteiksi pakolla.
Juu. Irtonaiset objektiivit ja salamatkin pitäisi kieltää ja määrätä ne kiinteiksi pakolla ;)
Eniten v.i.t.u.t.t.a.a irtonaiset muistikortit.
Nuo lienevät vähän makuasioita ja sitä mihin on tottunut. Ensimmäistä akkuperääni tervehdin innolla mutta luovuin siitä pienen kokeilun jälkeen. Se ei juurikaan parantanut "otetta" kamerasta normaalikuvauksessa, ehkä hieman pystykuvissa mutta ei merkittävästi. Se vei runsaasti enemmän tilaa laukussa ja repussa joten se hankaloitti kuljetusta ja siksi ne seisovat hyllyllä odottamassa josko niitä joskus vielä tarvitaan.
Sen vara-akun kuskaaminen taskussa tai kameralaukussa/repussa ei ole suuri vaiva kuten ei akun vaihtokaan joka on korkeintaan 10% objektiivin vaihtoruljanssista luonnossa tuulessa seisten ja yritettäessä estää roskien pääsy kameran sisään ja siten kennolle.
Noin äkkipäätä mietiskellen en oikein ainakaan Nikonin osalta lähtisi väittämään tuota päistä tuettua koska parhaitenhan se on tuettu siitä kiinnitys ja kiristyskohdastaan johon myös jalka kiinnitetään ilman kahvaa. Isommissa objektiiveissahan on omat kiinnikkeet jalkaan jossa kohdassa sijaitsee suurin piirtein yhdistelmän painopiste.
Ainahan voit ostaa niitä pro malleja joissa kahva on kiinteä ominaisuus ja me saamme kameramme ilman kahvaa jos niin haluamme.
Huomasitko että, pystykahvassa on myös laukaisin sekä säätöpyöriä ja
taitaa olla kanssa jokin valitsin mitkä ei kumminkaan toimi yhtä hyvin
kun kameran omat vastaavat pystykuvia ottaessa?
Kuka kumma semmosia edes viitsii ottaa?
Ammattilaiset tietää et lehden kuvatoimenjohtaja tahtoo aina sekä että,
pystykuvan sillon kun on ottanut vaan vaaka-kuvan ja vaaka-kuvia
sitten kun kaikki on pystyssä otettu pelkästään yksi hyvä kuva ei
riitä.
Laita kunnon epoksi liimaa siihen väliin niin pysyy eikä lähre irti
Nikonin D 100 akkukahvan pohja oli ihan naurettavan heppoinen, ja canoneissa antaa periksi vähän vähempi.
Erillinen pystykuvauskahva vie kameran korkeussuunnassa enemmän tilaa kuin jos se olis kiinteä, siinä kun pitää tehdä turhia välipohjia ja kiinnitysruuveja.
Nikonilla FF-prookameran osto on helppoa (D3S) mutta Canonilla pitäis ostaa 1DS Mk3 joka on melko kallis.
Sonyn kahva on julmetun korkea, se veis laukusta paljon tilaa.
”Pentax Elvistelee”
Kyllä se on niin väärin, niin väärin Canonin (ja Nikonin) omistajia kohtaan.
Nyt varmaan kaikki huomaa, että Pentax on parempi kamera. Kyllä maailma on vääryttä täynnänsä.
Tuollainen pattereilla elvistely pitäisi ihan lailla kieltää!
Viimeisin järkkäri minkä ostin, oli Pentax-merkkinen.
On ole sitä huomannut yhtään muita paremmaksi ja takuukorjaukseen se on pitänyt lähettää toisinkuin 4 muuta d-järkkäriä mitä olen ostanut.
Kuvia saa niillä kaikilla.
Voiks Pentaxin akkuperäkahvassa käyttää myös AA-paristoja?