"Kemian maisteri: En saanut tutkia syövän parantanutta uutetta
26.09.2011 14:30
Kaasalaisen havupuu-uutetutkimus evättiin. Hänen mielestään yliopistoja johtaa pieni ja yksimielinen joukko. Kuvan henkilö ei liity juttuun.
Juhani Mattila parantui kertomuksensa mukaan keuhkosyövästä havupuu-uutteella. Kemian maisteri Tuomas Kaasalainen uskoo uutteen voimaan ja kertoo tutustuneensa useisiin vastaavan kokeneisiin.
– Näitä tapauksia, joissa havupuu-uutetta käyttäneiden syöpäpotilaiden sairaus on juomakuurin aikana edennyt lääkärien ennusteesta poikkeavalla tavalla, alkaa olla niin paljon, että niihin pitäisi kiinnittää huomiota, kemian maisteri Tuomas Kaasalainen sanoo.
– Normaalisti 50 000 syöpätapausta kohden yksi parantuu selittämättömästi ja ilman hoitoja. Juoman käyttäjien joukossa näitä tapauksia on paljon enemmän kuin tilastollisesti pitäisi olla mahdollista.
Kaasalainen on selvittänyt asiaa perehtymällä luonnonaineita koskevaan tutkimuskirjallisuuteen ja puhuttamalla kymmeniä havupuu-uutetta käyttäneitä.
– Tarvittaisiin kuitenkin systemaattista tieteellistä tarkastelua, jotta voitaisiin selvittää, kuinka usean potilaan kohdalla juomasta on apua, ja miten radikaaleja vaikutukset ovat.
Kemian maisteri: En saanut tutkia syövän parantanutta uutetta
Sukset ristiin yliopiston kanssa
Yliopistossa Kaasalaisen tutkimusehdotus tyrmättiin. Yliopistoprofessorit ja syöpälääkärit olivat sitä mieltä, ettei juomassa ole potilaan terveydentilaa kohentavaa ainetta, ja että asian tutkiminen tulisi liian kalliiksi.
Tämä siitäkin huolimatta, että Kaasalaisen mukaan uutejuoman on aiemmin alustavassa tarkastelussa todettu hillinneen syöpäsolujen kasvua.
– Minulle sanottiin, että jos lähtisin tekemään tällaista tutkimusta, se olisi jopa rikollista, Kaasalainen kertoo.
– Juoman terveysvaikutukset perustuvat todennäköisesti kymmenien eri aineiden yhteisvaikutukseen, mutta tiedemiehet haluavat löytää ja tutkia vain yhtä potentiaalista molekyylia. Lisäksi syöpätutkimukset vaativat satojen tuhansien eurojen panostusta.
Koska Kaasalainen ei saanut tukea tutkimukselleen, hän jätti yliopiston ja on nyt toiminut yrityskonsulttina muun muassa havupuu-uutetta kauppaavalle yritykselle."
26.09.2011 14:30
Kaasalaisen havupuu-uutetutkimus evättiin. Hänen mielestään yliopistoja johtaa pieni ja yksimielinen joukko. Kuvan henkilö ei liity juttuun.
Juhani Mattila parantui kertomuksensa mukaan keuhkosyövästä havupuu-uutteella. Kemian maisteri Tuomas Kaasalainen uskoo uutteen voimaan ja kertoo tutustuneensa useisiin vastaavan kokeneisiin.
– Näitä tapauksia, joissa havupuu-uutetta käyttäneiden syöpäpotilaiden sairaus on juomakuurin aikana edennyt lääkärien ennusteesta poikkeavalla tavalla, alkaa olla niin paljon, että niihin pitäisi kiinnittää huomiota, kemian maisteri Tuomas Kaasalainen sanoo.
– Normaalisti 50 000 syöpätapausta kohden yksi parantuu selittämättömästi ja ilman hoitoja. Juoman käyttäjien joukossa näitä tapauksia on paljon enemmän kuin tilastollisesti pitäisi olla mahdollista.
Kaasalainen on selvittänyt asiaa perehtymällä luonnonaineita koskevaan tutkimuskirjallisuuteen ja puhuttamalla kymmeniä havupuu-uutetta käyttäneitä.
– Tarvittaisiin kuitenkin systemaattista tieteellistä tarkastelua, jotta voitaisiin selvittää, kuinka usean potilaan kohdalla juomasta on apua, ja miten radikaaleja vaikutukset ovat.
Kemian maisteri: En saanut tutkia syövän parantanutta uutetta
Sukset ristiin yliopiston kanssa
Yliopistossa Kaasalaisen tutkimusehdotus tyrmättiin. Yliopistoprofessorit ja syöpälääkärit olivat sitä mieltä, ettei juomassa ole potilaan terveydentilaa kohentavaa ainetta, ja että asian tutkiminen tulisi liian kalliiksi.
Tämä siitäkin huolimatta, että Kaasalaisen mukaan uutejuoman on aiemmin alustavassa tarkastelussa todettu hillinneen syöpäsolujen kasvua.
– Minulle sanottiin, että jos lähtisin tekemään tällaista tutkimusta, se olisi jopa rikollista, Kaasalainen kertoo.
– Juoman terveysvaikutukset perustuvat todennäköisesti kymmenien eri aineiden yhteisvaikutukseen, mutta tiedemiehet haluavat löytää ja tutkia vain yhtä potentiaalista molekyylia. Lisäksi syöpätutkimukset vaativat satojen tuhansien eurojen panostusta.
Koska Kaasalainen ei saanut tukea tutkimukselleen, hän jätti yliopiston ja on nyt toiminut yrityskonsulttina muun muassa havupuu-uutetta kauppaavalle yritykselle."
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kaasalaisen tapauksessa ongelmaksi voi muodostua, että hänellä ei ole mitään terveys- tai lääketieteeseen liittyvää koulutusta eikä hänellä nyt esitetyn tarinan perusteella ole edes edellytyksiä tutkijaksi. Kaasalaisen esittämä murtolukukaan ei perustu oikein mihinkään eikä hänellä ole parantumistodennäköisyyksien tueksi mitään. Hämmästyttävää, että hän on selvinnyt maisteriksi edes kemiassa.
Olisiko Kaasalainen vaatinut hommaan yhteiskunnan rahaa via olisiko tuotteen markkinoija ollut itse kiinnostunut tuotteen vaikuttavuuden selvittämisestä? Onko Kaasalaisen tutkimussuunnitelmaa julkaistu missään tai onko sitä edes koskaan tehty? Millainen se oli?
"Kaasalaisen tapauksessa ongelmaksi voi muodostua, että hänellä ei ole mitään terveys- tai lääketieteeseen liittyvää koulutusta eikä hänellä nyt esitetyn tarinan perusteella ole edes edellytyksiä tutkijaksi."
Kerrohan nyt meille muillekkin, mitkä ovat tutkijan vaatimukset?
Tutkimuksia tehdään jopa pillerimyynnin lisäämiseksikin.
Entä kuinka on "parantumistodennäköisyyksien" kanssa?
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?997858
> Olisiko Kaasalainen vaatinut hommaan yhteiskunnan rahaa via olisiko tuotteen markkinoija ollut itse kiinnostunut tuotteen vaikuttavuuden selvittämisestä?
Kuka rahoittaa niityä skepon lobbaamia tutkimuksia?
En tiedä, mitä tutkimuksia tarkoitat, mutta ainakin lääketeollisuus rahoittaa itse oman tuotekehityksensä. se pitää sisällään myös tuotteen vaikuttavuuden testaamisen.
Silloin kyllä täytyy käyttää ammattilaisia eikä ihan eri alalta tulevia kaiffareita, joilla ei ole tutkimusosaamista.
"Kuka rahoittaa niityä skepon lobbaamia tutkimuksia?"
Niiden kohdalla sana "tutkimus" on harhaanjohtava, koska skepon lobbaamat "tutkimukset" ovat mielikuvitusta, eli keksitään sairauksia:
"Tekeekö lääketeollisuus terveistä sairaita?
Toimittajamme Sanna Ukkola paneutuu väitteisiin, joiden mukaan suomalaisille syötetään lääkkeitä roppakaupalla turhaan. Keksiikö lääketeollisuus uusia tauteja? Ovatko kaikki ennaltaehäisevät lääkkeet todellakin tarpeen? Ennaltaehkäiseviin lääkkeisiin uppoaa vuodessa jopa 500 miljoonaa euroa."
Tänään klo 13.30 TV1 ja löytyy Yle Areenalta:
http://areena.yle.fi/video/1317236842848
"Silloin kyllä täytyy käyttää ammattilaisia eikä ihan eri alalta tulevia kaiffareita, joilla ei ole tutkimusosaamista. "
Paljastit juuri itsesi. Silloin sinua ei voida missään nimessä käyttää yhtään mihinkään.
Taidat olla vähän yksinkertainen. En tietenkään olisi tekemässä alan tutkimusta. Mutta sen verran tajuan, että ei pelkillä kemian maisterin opinnoilla noihin hommiin mennä.
Miksi sitten tällä palstalla esittelet kaikkia tutkimuksiasi, jotka ovat vain sinun henkilökohtaisia mielipiteitäsi, mutta sinä pidät niitä tutkittuna tietona ja vouhkaat ja meuhkaat palstalla niinkuin kaiken tietäisit ja osaisit.
Epäilen pahasti, että sinulla on mielenterveydellisiä ongelmia, joita et edes tunnusta itsellesi. Kannattaisi kerrankin katsoa totuutta silmiin siellä peilin edessä ja tunnustaa kyvyttömyytensä tietää kaikki paremmin kuin muut.
"Mutta sen verran tajuan, että ei pelkillä kemian maisterin opinnoilla noihin hommiin mennä. "
Taas täyttä soopaa. Tunnetko edes yhtään tutkijaa. Vastaan puolestasi: Et tunne.
Kyllä maisterin papruilla voi tutkijaksi alkaa; ei niin mitään estettä.
Et näköjään tiedä mitään yliopistoelämästa, vaikka leikit k.o. asiantuntijaa.
Pysy nyt vaan siellä apukoulaisten luokkatovereittesi kanssa leikkimässä ja jätä palsta rauhaan tai kerromme isillesi.
Älä jaksa.
Tutkimusryhmässä voi toki olla maistereitakin, mutta varsinaisen tutkijan pätevyyteen vaaditaan väitöskirja . Yliopistotasolla ei maistereita tituleerata tutkijoiksi. Tohtorinväitöskirjan tekijäkin on vain jatko-opiskelija.
Lääketeollisuus ja lääketiede on eri asia. Luulisi tuon jo tajuavan.
Tutkijan koulutustason lisäksi oleellista on, että tutkimus kannattaa tehdä siltä alalta, johon oma pätevyys riittää. Syöpähoidon vaikuttavuus on sellainen teema, joka ei voi olla kemistin vastuulla.
Ei näillä lähdöillä missään tapauksessa olisi voitu ohjata yhteiskunnan varoja tutkimukseen. Kemistin täytyi olla aika lailla sekaisin, jos hän edes kuvitteli moista.
Olisi mielenkiintoista tiettä, millainen tutkimsusuunnitelma kaverilla oli vai pääsikö hän edes siihen vaiheeseen ennenkuin otti yhteyttä sanomalehteen mainostaakseeen uusia bisneksiään.
> Olisi mielenkiintoista tiettä, millainen tutkimsusuunnitelma kaverilla oli vai pääsikö hän edes siihen vaiheeseen ennenkuin otti yhteyttä sanomalehteen mainostaakseeen uusia bisneksiään.
Pikku vinkki sulle, mutta älä kerro muille.
Voisikos kuvitella, että suunnitelma oli sellainen, joka ei miellyttänyt toista osapuolta?
>lääketeollisuus rahoittaa itse oman tuotekehityksensä. se pitää sisällään myös tuotteen vaikuttavuuden testaamisen.<
Tuosta lisää:
>Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija.
Lääketeollisuus tarjoaa rekrytoimilleen lääketieteilijöille paitsi kymmenientuhansien eurojen palkkioita myös meriittejä akateemisella uralla. Vastineeksi tutkijoiden tulee synnyttää teollisuuden tarpeisiin sopivia, lääkkeiden menekkiä edistäviä sairauksia. Tutkijoiden tehtävänä on tuotteistaa uusia tauteja, luoda niille diagnostiikka ja hoidon suuntaviivat. Samat tutkijat ovat mukana myös tuotteistettaviin tauteihin kehitettävien lääkkeiden myyntilupatutkimuksissa.
Lihasten ikääntymistä tuotteistetaan sairaudeksi
45 minuuttia -ohjelmassa haastateltua, eteläsuomalaista tutkijaa yritettiin houkutella tuotteistamaan lihasten ikääntymisestä sairautta nimeltä
sarkopenia. Kyseisen taudin suuntaviivoja luodaan parhaillaan ja lääkeyritykset kehittävät kiivaasti lääkettä sen hoitamiseen.
- Kieltäydyin kunniasta, koska en halunnut myydä itseäni lääketeollisuuden prostituoiduksi, kertoo nimettömänä pysyttelevä tutkija.
- Minun olisi pitänyt ryhtyä luomaan rahasta diagnostiikkaa taudille, joka on luonnollinen osa ikääntymistä. Kun ihminen vanhenee, lihasvoima ilman muuta heikkenee. Miksi ikääntymisen ilmiöitä pitäisi nimetä sairauksiksi ja ryhtyä lääkitsemään? Minusta tällainen toiminta on itsessään sairasta, perustelee tutkija kieltäytymistään.<
> Lääketeollisuuden intresseissä on saada mahdollisimman suuri osa väestöstä lääkkeiden käyttäjiksi. Jos terveistä tehdään sairaita, mahdollisuudet ovat lähes rajattomat. Siksi teollisuus pyrkii lääketieteellistämään ja nimeämään sairauksiksi ihmiselämään kuuluvia luonnollisia ilmiöitä ja erilaisia ikääntymisen merkkejä.
Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.
- Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea.
Leinosen mukaan huolestuttavan paljon lääketeollisuudelle kielteistä tutkimustietoa jää kokonaan pimentoon lääkkeitä määrääviltä lääkäreiltä ja sitä kautta myös lääkkeitä käyttäviltä potilailta.
- Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa. Ainoa kestävä ratkaisu olisi lääketieteen ja lääketeollisuuden välisen symbioosin hajottaminen, uskoo neurologian erikoislääkäri Leinonen.<
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088
Jaksan ja voin hyvin!
Oletkos suorittanut oikein "proffan tutkinnon" kun noin fiksuja puhut nyt?
Oletko todella noin tyhmä?
Lääketeollisuus ja lääketiede ovat täydellisesti naimisissa keskenään ja siitä aiheutuu hitonmoinen määrä ongelmia, niinkuin aina huonossa avioliitossa ja ovat vielä katolisia, niin näyttää siltä, että erostakaan ei tule mitään.
Mikä se proffan tutkinto on? Luulin professuuria viraksi.
Olipa sinulla kömpelö metafora. Valitettavasti se ei edes liittynyt palstan aiheeseen. Haluatko jotenkin perustella näkemystäsi, miksi yliopiston olisi pitänyt antaa rahaa kemian maisterille aiheeseen, johon hän ei pysty tekemään edes kunnollista tutkimussuunnitelmaa?
Kaikilla skepoilla on kuulemma "proffan tutkinto"! Kun skepot suorittaa "proffan tutkinnon", niin ne saa foliohatun sen merkiksi ja ovat siitä niin niin ylppiksiä.
"Olipa sinulla kömpelö metafora."
Ei mulla oo mitään metafooraa! Mä syön flooraa ja oikein hyvää on ja toisinaan kyllä ihan voitakin.
Sitä onkin alettu dokaaminen tänään aikaisin.
Foliosta tehtyjä hattuja on enemmänkin tuolla vaihtoehtopuolella. Sama väki käyttää myös ns. mustaa taikamaalia, joka suojaa pahalta sähköltä, ja kuparilankaa, jolla maadoitetaan oma sänky, etteivät demonit ja maasäteily häiritse.
Olet taas kuullut väärin. Sellaista kuin "proffan tutkinto" ei ole edes olemassa. Tietosi on tältäkin osin yhtä harhaista kuin yleensäkin huuhaahoidoista kirjoittaessasi. Tidätkö yleensä yhtään mitään reaalimaailmasta?
Tosikko on aina tosikko, eikä oskaan osaa lukea rivien välistä, vaan lyö päätään seinään aina ja ainiaasti. Tyhmä, mikä tyhmä.
Olen Seppo Skeponen ja uskon kaiken, mitä täällä netissä palstoilla kirjoitetaan ja kaikki mitä palstalle on kirjoitetu on täysin100% totta.
Aika myöhään tuli aloitettua, mutta toki jo eka kossupullo on juotu ja toista aloitellaan.
HS kyseli tänään: "Voittavatko bakteerit?" Symbioosin toinen osapuoli lääketeollisuus turvaa nyt kroonisiin sairauksiin. Ne tuottavat hyvin. Bakteerit ovat osoittautuneet petollisiksi ja siksi taistelu antibioottien sijaan keskittyykin nyt toisaalle.
Mitä tästä opimme? Kumppanin valinnassa on noudatettava erityisen suurta tarkkuutta. Tai muutoin kivasti käynnistynyt alku vaihtuukin toisen osapuolen orjuudeksi. Lääketieteessä toki tutkitaan, mutta tulkinnan suorittavat jo paljon pätevämmät. Ne, jotka ymmärtävät pitemmän päälle. Sana krooninen merkitsee jatkumoa, kykyä selviytyä ajan virrassa.
Onpa hyvä että Seppo Skeponen uskoo mitä täällä kirjoitetaan! Se avartaa Skeposen kapeaa maailmaa, josta kertoo kirjoituksissaankin. Niitä kovin harva vain voi uskoa. Ehkä toinen skeponen?
Ja lainailet toisten nimimerkkejä, jota keskustelupalstoilla pidetään täydellisen limanuljaskan merkkinä. Vaihtoehtoilijat näköjään valehtelevat aina.
skepo = limanuljaska
Kun osamäärä riittää vain apinoitiin, on kai sitten apina?
"En saanut tutkia syövän parantanutta uutetta"
Oikeammin olisi: "Minulle ei annettu yhteiskunnan rahaa tehdä tutkimusta aihepiiristä, johon minulla ei ole osaamista ja joka olisi voinut vaarantaa koehenkilöiden terveyden."
Juuri näin.
Skepo vastailee taas itselleen, kun muutes kukaan ei kehuis skeposta.
OIKEAMMIN OLISI: THL, LÄÄKETIEDEYLIMYSTÖ JA LÄÄKETEHTAAT SEKÄ SKEPTIKOT EIVÄT HALUA PARANTAA SYÖPÄPOTILAITA, VAAN RIKASTUA SIVUVAIKU´TUKSIA AIHEUTTAVILLA KALLIILLA LÄÄKKEILLÄ.
JA POTILAISTA VIIS, KUN VAAN RAHAA TULEE.
Aivan oikein, juuri näin on tilanne
Jos sinulla on aiheesta jotain parempaa tietoa, niin kerrotko, mitä Kaasalaisen oli tarkoitus ihan oikeasti tehdä. Paljonko hän pyysi yhteiskunnan rahaa ja oliko hänellä mahdollisesti jonkunlainen pätevyys ja osaaminen tehdä esitetyn tutkimussuunnitelman mukainen tutkimus? Onko sitä suunitelmaa edes missään näkyvillä? Millaisia riskejä Kaasalaisen hankkeesta olisi aiheutunut koehenkilöille?
Joo. Minäkin saan provikat kaikista Suomen syöpähoidoista. Ei vaan ole vielä rahoja tilillä näkynyt.
Hohooi... ja laari laari laa...missä maailmassa oikein elät?
SKEPO NYT OLET VAARANTANUT OMAN TERVEYTESI
Happojäämäien negatiivisista vaikutuksista on esitetty arveluja jo kauan.
Joko on löytynyt rahaa ja aihetta on tutkittu, kun Mediuutisetkin kertoo aiheesta!
http://www.mediuutiset.fi/artikkelikommentointi/?action=thread&thread=626402
Ei löydy linkistäsi mitään. Siis voisitko kertoa, kuka on tutkinut ja mitä ja millaisin tuloksin. Missä tutkimus on julkaistu? Entä miten se liittyy palstan ja ketjun aiheeseen?
Minun happo on kossu.
Eikö löydy linkistä mitään?
Re: Perinteinen totuus kolesterolista
16.5.2011 9:22
Kun valhetta toistetaan riittävän usein, sitä aletaan luulla totuudeksi. :(
Kolesteroli - samoin kuin verenpaine - yrittää vain auttaa happojäämäistä kehoa, jossa verisuonten seinämiin kertyvä eläinsolun metioniini haittaa kokkaroituneiden verisolujen liikkumista ja ravinteiden kulkeutumista. Verisolujen kokkaroituminen ja suonten ahtautuminen ovat happojäämäisyyden seurausta.
Vella Vastaa
Ahaa. Minä luulin, että tutkimuksella tarkoitit tutkimusta. En hoksannut, että "Mediuutiset kertoo aiheesta" tarkoittaakin, että hörhö on postannut anonyymin viestin.
Hoksaaminen.
SE on toisille aivan liian vaikea laji.
Skepollekin pitää kaikki olla valmiiksi "pureskeltua" ja präntättyä!
Just just. "Mediuutiset kertoo aiheesta" merkitsee normaalilla järjellä varustetuille hieman eri asiaa kuin että "hörhö on itse postannut jotain hölinää".
Mediuutiset kertoo jälleen!
Nyt terveydenhoidon sairaudesta.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/eva terveyskeskusten pitaisi ottaa oppia hampurilaisravintoloista/a706928
Kyllä skeposet tutkii.
Joku voi kyllä ihan hoksatakin, että sädetys leikkauksen jälkeen ehkäisee syövän uusiutumista.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/10/sadehoito_estaa_rintasyopaa_uusiutumasta_leikkauksen_jalkeen_2965894.html
Niinpä niin , sädetetään kuoliaaksi ja haudataan.
Sellaista terveydenhoitoa.
Ei, vaan parannetaan elonjäämismahdollisuuksia miltei kaksinkertaiseksi. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Menehän nyt saamaan, sitä rakastamaasi sädetystä, niin päästään sinustakin eroon.
Järsi sinä sitten pakurikääpää, jos tappava tauti iskee. Itse turvautuisin lääketieteeseen, jos näin kävisi. Onneksi olen terve.
Skepolla on varmat hoidot ja ohjeet kaikille sairaille. Heti perään kertoo, että onneksi on terve!
Ei kukaan muu kuin skepo osaa ja kehtaa antaa niin varmoja ohjeita ja määräyksiä sairaille ihmisille noilla tiedoilla ja tuolla kokemuksella!