Okei okei. Miten se Bodom?

Nisse syytön,Assmann syyllinen.That's it,kaikkihan sen tietää.

Poliisin sössimä juttu totaalisesti.......kenties tarkoituksella

Samaa mieltä premiatan kanssa.Etenkin Assmannin tutkimattajättäminen oli poliisilta törkeä ja anteeksiantamaton teko.

Kioskimiehenkään osuutta ei ole tutkittu kunnolla.Gyllströmin vaimon antama alibi murhayölle on luonnollisesti täysin arvoton.

W.K.T

Eiköhää Nilssi vapaana vielä köllettele, toistaiseksi, noutaja voi olla kohta oven takana, toivottavasti, selvä syyllinen kuitenkin, vaikka kännissä voi kyllä olla.

Eikös joku 1960-luvulla juttua tutkinut espoolaispoliisi sanonut,että kioskimies on murhaaja,mutta todisteet eivät riitä.

Samoja piirteitä kuin Ulvilan jutussa. Kun itseään puukottaa, katseet siirtyy syttömiin.

Ehkä kioskimies Karl Valdemar Gyllström ja Assmann tekivät sen yhdessä? Gyllström puukotti ja Assmann hävitti, tai toisinpäin, tai sekaisin. Hehän tunsivat toisensa. Kun Assmann oli sairaalassa ja parvekkeella "ottamassa aurinkoa", niin parvekkeen alapuolella oli auto, jossa oli tumma suurikokoinen mies (siis aivan kioskimiehen näköinen). Tuo auto kuului eräälle espoolaiselle "maanviljelijälle", eli... kioskimiehelle. Assmannhan asui aivan Kioskimiehen naapurissa. Kioskimiehen sukulainenhan sanoi muistaakseni tuossa "Ei vanhene koskaan"-ohjelmassa, että puukko on edelleen kioskimiehen kaivossa. Kioskimiehen nähtiin täyttäneen kaivon murhien jälkeen. Miksi poliisi ei tutkinut sitä kaivoa?

Niin ja kioskimieshän tunnusti murhat kännissä Fäldt-nimiselle miehelle sekä kuulemma myös muille ihmisille, ennen kuin teki itsemurhan. Aika sattuma, että ensin tunnustaa ja sitten tekee itsemurhan.

oli kaksi.Aika täsmää surmiin.Asman on moneen kertaan sanonut että "kirkkoja maalatessa" oli apumies.Teki itsarin saman vuonna ja samalla tavalla kuin kiskaukko.Asmanilla oli kesäpaikka Bodomilla.Surmissa käytetty kahta välinettä kivi tai nuija ja puukko.Kiskaukon tontti pengottiin samana päivänä mutta Asmania ei pengottu koskaan.Hävinneet kamppeet voi olla Asmanin piilottamat sillä kiskaukko ei olis ehtinyt

Itse asiassa kioskimiehen kaivoa ei kaivettu. Miksi hänen sukulaisensa valehtelisivat?

siellä muutakin kamaa.Kassi ja nahkapusero ja viinapullo.Lompakot kellot.Puukko on aika helppo hävittää lyömällä maahan kahvaan asti.Ihan hyvin voi olla kaivossa mutta yksi puukko ei sinänsä todista mitään jos ei kyetä löytämään mitään joka yhdistäisi murhiin.Verta ei enää ole.Tunnustukset mahdollisuus tekoon ovat aika selkeät osoittamaan tekijät

Niin, mutta jutun pointti on siinä, että se kaivo olisi pitänyt tutkia silloin, mutta poliisi ei syystä tai toisesta sitä tehnyt.

Lätkäistään faktat pöytään.Kioskimies "sopisi" tekijäksi kaikkein parhaiten,motiivikin olisi kaikkein selvin.Espoossa kioskimiehen syyllisyydestä ollaan täysin varmoja.Kioskimiehen pihamaalta saattaisi hyvinkin löytyä murha-ase. Kioskimiehen vävyhän sanoi tietävänsä,minne puukko on haudattu.Mahtaako kyseinen henkilö enää olla hengissä? Olen sitä mieltä,että kioskimiehen pihamaa pitäisi kaivaa vielä kerran auki,huolimatta siitä haluaako tontin nykyinen omistaja sitä vai ei.Murhatapaus voisi selvitä,jos näin tehtäisiin.

Assmann sopii lähes täydellisesti murhaajan tuntomerkkeihin.Itse uskon vahvasti Hansin tehneen murhat.Täytyy myös muistaa,ettei koko Bodom-oikeudenkäyntiä olisi ikinä edes tullut,jos Palo ei olisi julkaissut kirjaansa Bodomin arvoitus.Poliisi meni paniikkiin,kun totuus Assmannista ja poliisin epärehellisyydestä Bodomin tapausta koskien kerrottiin ja päättivät sitten väkisin tehdä Nilsistä syyllisen.

etsi silloin kassia puseroa ja verisiä vaatteita.Puukko sinänsä kuului joka talouteen tuohon aikaaan.Murha-ase siitä tulee vasta kun voidaan jotenkin yhdistää.Jos se on lyöty kahvaa myöten pohjaliejuun niin olisi tarvittu miinaharava.Sellaisia siellä myöhemmin oli mutta eihän niillä koko lääniä voinut tutkia.Sen aikaisilla menetelmillä ei olis enää verta löytynyt joten ei olisi toditanut mitään.Jos kulku on mennyt niin kuin se todennäköisesti on mennyt että A on hypännyt teltan päälle lyönyt puukolla ja G on säestänyt kivellä niin puukko on Asmanilla jota kukaan ei "epäillyt"

Esitetty parivaljakkoko se riisui toisen tytön alapään????

siinä oikea rikostutkijanero.Niinhän se kävi

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=2041&start=60

Tuosta linkistä näkee hypnoosipiirroksen miehen ja Assmannin.Aika samannäköisiä ovat.Uskon edelleenkin Hansin olleen murhaaja.

Mikäs ny noin kuumotta akun kioskimiestä ja assia taas nostetaan esille,
ei ollut kuulkaa kumpikaan niistä.
Kyllä kansa tietää, oon mä tappanukkin ainaskin kolme jorisi poliisin äidille ja muut tuhmuudet vuosien varrelta.
Kenkiä Sariola eksyttää ja a vammoja vakavoitta
on se vaan kumma ku puolustusrumpa näin kiihkee.
Lepo, eihän JIMI edes uskalaa esittä Bodom rekoa, miksiköhän, kysytäänpä ministeriltä....

Hessu olet huomiota hakeva pelle ja ketään ei kiinnosta,onko sinulla jotakin sanottavaa vai ei...

Nuo Gustafsonin puheet ovat yhtä tyhjän kanssa. Kioskimies syntään myönsi murhat monelle ennenkuin teki itsemurhan. Kummasti vaan Olavi Kivilahden ja Gustafssonin hypnoosikuva oli samanlainen ja aivan Hansin näköinen. Aika sattumaa myös se, että Hans meni sairaalaan puhdistamaan sormenaluksiaan bensiinillä ja esitti sairasta, vaikka oli täysin terve. Myös kioskimiehen näköinen mies istui autossa, joka kuului eräälle espoolaiselle miehelle, parvekkeen alla, jossa Hans "otti aurinkoa" - kylmällä säällä. Aika sattumia... Ja Hans asui aivan kioskimiehen naapurissa - taas aika sattuma...

Itse uskon, että murhat teki Hans ja kioskimies. Ehkä kioskimies puukolla ja Hans kivellä tai toisinpäin, kuten aiemmin jo mainittiin. Tavaroiden hävittäminen oli sellaista, jota juuri Hans osasi tehdä.

Eräs espoolainen johtava poliisikin sanoi, että kioskimies oli murhaaja, mutta ei ollut todisteita. Uskon heidän tietäneen myös Hansin osuuden, mutta se salattiin poliittisista syistä. Olisiko nyt aika avata poliisin tutkintamateriaali, kun sekä Hans, Neuvostoliitto että Itä-Saksa ovat manan mailla.

Tunnistamattomiksi jäivät myös Bodominjärvellä murhayönä onkineet kaksi nuorehkoa miestä.Miehet koskaan ilmoittautuneet poliisille useista pyynnöistä huolimatta.Outoa oli myös se,että miehet jättivät onkimansa ahvenet rantakiville.Nils Gustafssonin mukaan toinen miehistä muistutti ulkonäöltään Hans Assmannia.Kaksi onkijaa olivat (Hans Assmann ja Karl Gyllström) That`s it!

Käyppäs jututtamassa vanhaaa Nisseä ensin tietää tapahtumasta kaikkein eniten. Ihmepelastuminen oli Nissen tapaus ensin kolme muuta tapettiin erittäin raa`asti telttaan ja Nisse jotenkin lentänyt teltan ulkopuolelle muutaman naarmun saaneena? Toisen kerran vapautui vuosikymmeniä myöhemmin syytteistä ja vielä tuli tapporahaa päälle. Kyllä on ihmeellistä ? Mutta elämä on! Ps. Vai on juttu jo "ratkaistuna siellä päin" Entäs täällä päin?

"Jotenkin lentänyt teltan ulkopuolelle muutaman naarmun saaneena"

Ei sinua Hessu ainakaan järjenlahjoilla ole siunattu.Suosittelisin lämpimästi käyntiä psykiatrilla,jos on elämä noin vaikeaa :) Ehkä siellä todettaisiin ettei päässäsi liiku yhtikäs mitään...

Ois mukava tietää mitä Nissen päässä liikkui helluntaina 1960. Kyllähän ymmärtää että mies (poika) hermostuu jos ei saa pimpsaa mutta eihän sitä nyt niin että lyö puukolla vartaloon useita kertoja ja kivellä pään ja hampaat tohjoksi. Ikuisuudessa Nissellä on sitten aikaa miettiä mitä tuli tehtyä.

Alottaja perää loppupäätelmää.
Mä en sitä tartte ku oon vuosikymmeniä sattumoisin tiennyt et se se oli.

NILSSI voitti>>>10-0 ei oikeestaa muita ollutkaa, ihan ylivoimanen oli.

Ohhoh täällä on Hessun jengi taas kovassa vauhdissa....

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2005/08/386615/bodom-oikeudenkaynti-todistaja-muisteli-nahneensa-kulkijan

Heikki Salonen toinen lintubongareista todisti,että samaan aikaan kun Gustafsson makasi teltan päällä, poistui teltan takaa rantaan tuntematon mies.Tuo tuntematon mies on murhaaja eikä Gustafsson.Aivan turha väittää ettei näin merkittävällä silminnäkijähavainnolla ole mitään merkitystä.

Tappoi kolme henkilöä teltan sisälle ja jätti Nissen henkiin joka oli kuin tarjottimella teltan päällä ja näin ollen silminnäkijä vielä. Nisse kävi varmaan välillä rannassa oisko pessyt käsiään?

Siittimen samalla huljautti Nilssi puhtaaksi värjääntynyt vaikka punaseksi.
Lintupoikien havainnot lähinnä huuhaata, ne kyllä sitä sun tätä.
Ois luullu että lähteevät karkuu, siinhän hurja tilanne.

Tyhmille ihmisille on ikävää puhua totta.Sillä ei ole näköjään mitään merkitystä.Sama kuin seinille puhuisi...

v i t t u te ootte ihan s a a t a n a n tyhmiä ihmisiä!!! teille on ihan v i t u n turhaa puhua mitään etenkään sulle v i t u n perseilijä-hessu 52!! te kaikki ootte ihan v i t u n perseestä teille ei s a a t a n a näköjään mikään mene perille v i t t u!

Kannattaako sitä nyt vittuu alkaa hokemaa, 50 v aikaa ollut valmistautuu, kuulemaa totuuden asiasta. Polliisin toiminta aluksi, monta vuoskymmentä, ihan löperöö.

Poliisi on peitellyt asioita ja valehdellut jo vuosikymmeniä.Ja valehtelee edelleenkin...

Jos Nils on murhaaja,mistä hän sai hengenvaaralliset vammansa?

Kännipäissää kaatuillu, eikä Nilssillä hengenvaarallisia ollutkaa, ihan tyypillisiä kaatumis kolhuja, niitä Nilssin puolustajat halunneet suurennella.
Eihän vieras tappaja henkii ois Nils poikaa, etes vahingossakaa.

Nilsin vammat olivat niin vakavat,ettei sellaisia voi itse aiheuttaa itselleen...

Käräjäoikeus jauhoi murskaksi kaikki Nilsiä vastaan esitetyt syytökset.Joillakin on näköjään suuria vaikeuksia hyväksyä se.Case Bodom on yhä auki.

Kyl se on tutkittu ja syyllinen selvillä.
Tutkinta ei vaan riittänyt tuomioon,
sellanen poika joukossamme.

Assmanni teurasti jo Auschwitzissa,mies jatkoi teurastushommia Bodomilla.

Kioskimies ja hänen tilukset syynättiin tarkkaan, Mitään ei löytynyt. Palattiin taas lähtöruutuun ja moni asia alkoi osoittaa Nissen syyllisyyden suuntaan sanoi tutkinnanjohtaja Haapala. Tyhjiä viinapulloja ja teltassa lukuisia dna-jälkiä paikallaolleista muttei mitään ulkopuolista. Moniko ryöstömurhaaja hyökkäisi neljän kimppuun ja riisuisi yhden lähes alasti?