Kiinnostaisi löytää yhdistys tai joku muu taho joka tekee jo asialle jotain laittomien huostaanottojen vähentämiseksi. Varsinkin silloin kun ne tehdään lastenpsykiatrian kautta.
Jos moista ei ole niin asiasta kiinnostuneet voisi ottaa yhteyttä minuun jotta moinen voitaisiin perustaa.
Itse voisin toimia fyysisesti Kuopion lähipaikkakunnilla ja välillä on käyntiä pk-seudullakin. Myös kaltoin kohdeltujen vanhempien näkemys asiasta kiinnostaa, joten jos haluaa niin voi laittaa nimettömänäkin oman tarinan.
Yhteyttä voi ottaa tuulimyllynkaataja(at)hotmail.fi
Jos moista ei ole niin asiasta kiinnostuneet voisi ottaa yhteyttä minuun jotta moinen voitaisiin perustaa.
Itse voisin toimia fyysisesti Kuopion lähipaikkakunnilla ja välillä on käyntiä pk-seudullakin. Myös kaltoin kohdeltujen vanhempien näkemys asiasta kiinnostaa, joten jos haluaa niin voi laittaa nimettömänäkin oman tarinan.
Yhteyttä voi ottaa tuulimyllynkaataja(at)hotmail.fi
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitään yhdistystä ei ole. Lastensuojelun asiakkuudessa olevat ihmiset tarvitsevat yhdistyksen. Ja todella juuri tuon lastenpsykiatrian asiakkuudessa olevat.
Yhdistys tarvitsee paljon jäseniä ja ilman rahaa se ei toimi. Mutta työtä olisi kyllä paljon.
Juuri siitä onkin kyse vertaistukea/apua vanhemmille/lapsille ja heidän omille näkemyksilleen. Lastenpsykiatrian huoltoryhmä tuntuu olevan monesti vanhempia vastaan jos he eivät pidä hoitoa toimivana tai jopa vääränä tapana hoitaa heidän lastaan. Monesti suhde on 2:10 palavereissä ja kokouksissa, joten vanhempien näkemykset on helppo jyrätä.
Rahaa ei alkuun tarvitse, eikä järjestelmää kannata rahan varaan rakentaa, koska monesti rahan myötä menee puolueettomuuskin. Kokoontuminen ei välttämättä vaadi edes yhdistystä ja jos on halu edistää asiaa on se joukolla monesti helpompaa.
Tänä päivänä ajetaan vain samaa sukupuolta olevien, Sateenkaariperheiden oikeuksia. Eduskunnassa on parhaillaa menossa äänestys samaa sukupuolta olevin vihkimisestä ja adoptio-oikeudesta.
Bioperheiden oikeudet on unohdettu tyystin.
Olettaisin, että päättäjätahot kuuluvat tähän eliittiin.
Yliopistot ja viranomaiset ovat alottaneet kampanjan, jonka tarkoituksena ilmeisesti on mielivallan poiskytkeminen lastensuojelusta.
Ei nämä epäkohdat poistu sillä, että netissä puretaan tuntoja, vaan tarvitaan laajaa .yhteistyötä
Lasten oikeuksien tuki ry.
Kolme miesjärjestöä yhdistyivät ja perustivat lasten oikeuksien tuki ry järjestön.
Tutustu heidän tavoitteisiin.
http://www.lotry.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=131&Itemid=270
----
Yliopistoissa koulutetaan ilmeisesti uusia Sossuja uusille tavoille ja käytännöille.
Eroauttamisopas isänäkökulmasta sosiaalialan ammattilaisille.
Avioeroissa ja huoltajuuspäätöksissä on ollut pitkään käytännössä äitiautomaatti, ongelma iseille on ollut naisvaltaisuus sosiaali- ja terveysalalla.
Projektin taustalla on Sosiaali- ja terveysministeriö, jotenka muutoksia on odfotettavissa huoltajuuspäätöksissä.
Kolutusta ja luentoja on järjestetty myös yliopistoissa , sekä Awen Oy:ssä sosiaali- ja terveyalan työskentelijöille, tetveydenhoitajille, asianajajille, juristeille, tuomareille.
Tässä linkissä lisää tietoa projektista.
http://blogit.lamk.fi/tero-blogi/
------
Awen Oy on ilmeisesti herännyt viranomaisten ja sosiaalityöntekijöiden mielivaltaan.
Luennoitsijoina mm.
Kansanedustaja rikosylikomisaari Kari Tolvanen.
Vankilapsykiatri Hannu Lauerma.
Psykiatri Katariina Finnilä-Tuohimaa.
Luennot 2011 ja 2012.
Klikkaa punaisella kirjoitettuja sanoja,.Lue luennon aihe, luennoitsijat, kohderyhmät.
http://www.awen.fi/luennot.html
----
Lastensuojelun parissa työskentelevät ovat olleet narsistien uhreja, uskoneet, perättömiin insesti, väkivalta, raiskaus-syytöksiin.
Heitäkin on alettu kouluttamaan ja tiedostamaan, milloinka he ovat tekemisissä narsistin kanssa.
Awen luento Narsistinen persoonallisuushäiriö Juristeille. Tuomareille. Sosiaalityöntekijöille.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Narsistinen_persoonallisuushairio_24.3.2011.pdf
---
Tämä koulutus on tarkoitettu sosiaalityötekijöille, juristeille, tuomareille.
Ilmeisesti lastensuojeluss ja oikeuslsitoksissa ei ole osattu tiedostaa, eikä tunnistaa, milloinka heitä huijataan ja manipuloidaan, jolloinka tuomiot saattavat olla vääriä.
Awen luento 3.2.2012.
Manipulaatio vallanäytön välineenä Hannu Lauerma.
Ihmisten johdateltavuus ja huijaaminen.
Hanna Peura. Pimeää terapiaa, manipulaatiota, vallankäyttöä.
Ilmeisesti psykiatriset tutkimukset ja terapiat ovat olleet Huu-Haa luokkaa, siksi niistäkin on härjestetty koulutustilaisuus.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Manipulaatio vallankayton valineena_16.2.2012..pdf
----
Sosiaaliala on ollut ehkä liikaa Huolen ja Varpun aivopesemiä
Tarkoittaako tämä luento sitä, että lastensuojelun parissa työskentelevät lähtisivät mukaan asiakkaan elämäntilanteeseen tiedostamatta ja tutkimatta, mitä syitä taustalla on.
Näihin saattavat liitttyä perättömät väkivalta, raiskaus, insestisyytökset js
Awen luento 15.9.2011
Myötätuntouupumisen riskeistä ammatilliseen kasvuun..
Luento on tarkoitettu lastensuojelun parissa työskenteleville.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Myotatuntouupumisen riskeista_15.9.2011..pdf
---
Perättömistä insestisyytöksistä tuli muoti-ilmiö 90 luvulla avioeroissa ja huoltajuusriidoissa, jotka menivät oikeudessa lävitse, kokta hyväksikäytön tutkimusta ei osttu tutkia Suomessa oikein.
Onneksi Awen Oy:n luetotilaisuudessa Lapsi koston välineenä luennoitsijana 18.4.2009 olivat Katariina Finnilä.Tuohimaa, sekä rikosylikomisaari Kari Tolvanen
Helsnigi sanomat uutisoi 18.4.2009.
Väitö: Seksuaalirikoksia ei osata tutkia Suomessa oikein.
Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Tämä käy ilmi väitöstutkimuksesta, joka tarkistetaan Turun yliopistossa ensi viikon lauantaina.
Psykologi Katarina Finnilä-Tuohimaan väitöksessä tarkastellaan mielenterveystyön ammattilaisten asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tutkimukseen osallistui laaja joukko lastenpsykiatreja, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä eri puolilta Suomea.
Terveydenhuollon ammattilaiset eivät tutkimuksen mukaan ole kovin perehtyneitä tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He luottavat etupäässä käytännön kokemukseen.
Tutkimuksessa ilmeni, että pelkkään käytäntöön tukeutuminen voi johtaa hyväksikäyttötapausten ylidiagnosointiin.
Tutkittavilla oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Yli puolet vastaajista piti joitain johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina lasten haastatteluissa. Kokeneetkaan ammattilaiset eivät tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.
Jopa 40 prosenttia vastaajista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta.
Tutkittavilla oli vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siksi he eivät kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.
Tulokset ovat erityisen huolestuttavia Finnilä-Tuohimaan mukaan siksi, että mielenterveystyön ammattilaisten rooli on tärkeä lapsiin kohdistuneiden rikosten esitutkinnassa.
Poliisi pyytää heiltä virka-apua etenkin pikkulasten hyväksikäyttöepäilyissä.
Finnilä-Tuohimaan mukaan heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta tai että syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
---
Yli 2000 lasta otettu huostaan
Tahdonvastaiset huostaanotot ovat lisääntyneet eniten viranomaisten huostaanotoista viime vuosina.
Iltalehti 22.2.2010.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Yli 2000 lasta otettu huostaan väkisin/art-1288339549548.html?ref=lk_hs_ko_2
----
Lapsia otetaan huostaan yhä enemmän.
Pienten lasten huostaanotot ovat lisääntyneet KÄSITTÄMÄTTÖMÄLLÄ määrällä.
Pelkästään Helsingissä huostaanotettiin viime vuonna 2000 lasta.
Uutisen jatkeena on lisää näitä huostaanottouutisia.
Ilta-Sanomat 1.9.2006.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lapsia otetaan huostaan yhä enemmän/art-1288336564753.html?ref=lk_is_ko_1
---
Uusi lastesuojelulaki asti voimaan 1.1. 2008.
Käynnistyikö sitä ennen huostaanottovillitys, vai Varpu ja Huoletko tämän kaaoksen saivar aikaiseksi?
Ilta-Sanomien uutisen jatkeena oli lisää uutisia.
Aiheesta muualla kirjoitettua
Haku aihepiiristä
MTV3:n kysely: Lasten huostaanotoissa viivytellään ja varotaan Ilta-Sanomat 07.05.2011 20:30
Yli 2000 lasta otettu huostaan väkisin Ilta-Sanomat 22.03.2010 10:41
Huostaanotot ovat edelleen kasvussa Ilta-Sanomat 26.12.2007 07:01
Sanoma
Yhä useampi huostaanotto puretaan HS.fi 22.12.2009 00:05
Huostaanotoista puolet tehdään liian myöhään HS.fi 08.09.2008 00:00
Huostaanotot edelleen kasvussa HS.fi 26.12.2007 00:00
----
Lasten pakkohuostaanotot siirtyvät sosiaalilautakunnilta oikeuden päätettäbäksi.
Tapahtuiko näin, vai jatkuiko tilanne enallaan?
Helsinin Sanomat 6.2.2007.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten pakkohuostaanotot oikeuden päätettäviksi/1135224904737
---
Narsisteja on ollut kaikkina aikoina ja kaikissa etnisissä ryhmissä, kulttuureissa, yhteiskuntaluokissa, ammateissa sekä molemmissa sukupuolissa, heitä kiehtoo erityisen paljon vallankäyttö.
Markku Salon mukaan narsistiselle häiriölle on ominaista manipulointikyky, mutta jos narsisti ei saa toista alistumaan tahtoonsa hyvällä, hän pyrkii siihen pahalla: uhkailuin, painostaen, tekemällä rikosilmoituksia, valituksia ja kanteluita. Hänellä on myös tyypillistä luoda itselleen hovi, jonka hän pitää tyytyväisenä muun muassa lahjonnalla. Hovista pois jäävä tai joutuva joutuu aina vainon kohteeksi.
Salon mukaan narsistille tyypillinen temmellyskenttä on tuomioistuinlaitos ja muut siihen liittyvät viranomaiset kuten poliisi. Myös esim. lastensuojelu tarjoaa narsistille tilaisuuden vallankäytölle. Viranomaiset ovat narsismihäiriöisille väline oman tahdon läpi viemiseen, siksi he käyttävät viranomaiskanavia normaalia enemmän.
Häiriöinen pystyy kehittämään riidan yksinkin kehittämällä näennäisiä ongelmia voidakseen kontrolloida toista. Hän kerää oikeudenkäynteihin valtavasti aineistoa, ja hän on hyvin taitava selittämään ja luomaan omia totuuksia ja hankkimaan näennäisnäyttöä. Hänen on saatava voittaa kulloinenkin peli ja säilytettävä näin ylivertaisuuskuvitelmansa keinoja kaihtamatta. Häiriöinen voi kohdistaa vastapuoleen aina uusia oikeudenkäyntejä entisten päätyttyä. Ensisijainen tavoite on vastapuolen nujertaminen.
Johtamisen ja organisaatioiden professori Pauli Juudin mukaan työpaikoilla on pahana ongelmana narsistinen johtaja, joka kokee olevansa itse koko organisaatio ja pyrkii nousemaan muiden yläpuolelle.
Jos jollain lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on narsistinen persoonallisuushäiriö niin tapahtuu näitä ylilyöntejä. Tai sitten sosiaalityöntekijä on sijaishuollossa, lääkärissä ym. vaikuttavan narsistin pelinappulana .
Kyllä siellä hallinto-oikeus taustalla on, mutta paljon tuntuu vaikuttavan että minkälaisen asianajajan vanhemmat saa ja mihinkä heidän kannattaa varautua kun vanhemmista lähdetään tekemään väkisin epäpäteviä lapsiensa tuntemuksen/hoidon suhteen.
Itseäni huolustuttaa varsinkin lastenpsykiatrian kautta huostaanotetut joissa vanhemmat eivät pidä hoitoa auttavana vaan pahentavana niin monesti perhettä ruvetaan vainoamaan/uhkailemaan lastensuojelun pakkohuostaanotolla jotta hoitoa jatketaan. Tuossa määrää raha enemmän kuin lapsenhoito.
Nyt kun on jo tutustunut Helsingin yliopiston provessori Liisa Keltikangas-Järvinen ja THL lapsipsykiatrian lääkäri Mäkelän haastatteluun ja kirjoituksiin niin kyllä selkeästi huomaa että perheen ulkopuoliset paineet on jätetty nykyään hoidoissa/palveluissa huomioimatta kokonaan ja mistä tämä johtuu on mielestäni kaksi selitystä:
- ei haluta näyttää mitenkä sairas yhteiskunta on
- toinen huostaanottojen ympärille on rakennettu tuottava bisnes jossa menot on suuria niin pitää olla polilaitakin.(kakku veronmaksajien varoista)
Vaikka tiedetään että suuret ryhmät tuovat isoimpia ongelmia niin niitä perustetaan kokoajan lisää joten juuri koulutoimet ovat yksi suurimmista sosiaalisten ongelmien aiheuttajista itse. Juuri siksi koulusta päin lähdetään osoittamaan vanhempia jos lapsi ei pärjää ryhmässä eli sillä peitellään omaa syyllisyyttä.
Henkilökohtaisia avustajia ei myöskään tunnuta antavan enää oikein missään kunnassa ja pätevät opettajat ovat harvassa, vika on harvoin opettajassa vaikka olisi epäpäteväkin, koska yleensä syy on resurssipula koulussa joita pidetään minimaalisina. Välituntivalvonta liian vähäistä ja sielläkin pääsee tapahtumaan mitä vaan.(paras kehitys ohjatut välitunnit)
Kun perehtyy sosiaalitoimeen edes vähän niin ihmetyttää mikä intressi ajaa pakkohuostaanottoihin tapauksissa joissa vanhemmat ovat vastaan sosiaalisia pulmia omaavan lapsen lähettämistä puutteellisen turvaalisuuden omaavaan paikkaan. Jonka aikana tai jälkeen on lapsi monesti joutunut käymään psykiatrian osastolla jossa vieraat aikuiset pitävät lasta kiinni tämän raivotessa ja syytä suuresti siihen ihmetellessä. Eikö he ole lukeneet uusimpia psykologian tutkimuksia joissa on tutkittu sosiaallisuutta ja sosiaalista käyttäytymistä, joissa tuodaan selkeästi ilmi ryhmäkokojen vaikutukset ja sen tuomat kontaktit. Siihen ei todallakaan auta että lapsi heitetään vieraaseen ympäristöön pois ainoasta turvasta eli kodista.
Miksi sossut lähtevät leikkiin mukaan johtuu mielestäni tietämyksen puutteesta, henkilökemioista vanhempiin ja huolestuttavin eli raha ovat siis itse jonkun tahon kanssa yhteistyössä jopa pahimmat tapaukset rahallisesti hyötyen.
Johannes Remy ottaa kantaa blogissaan oseisiin lastensuojelun epäkohtiin.
Lastenpsykiartrian vaietut epäkohdat.
http://www.johannesremy.com/blogi/2008/10/18/10
----
Tuo palvelu seteli parantaisi ehkä osalta palvelujen laatua ja ainakin olisi kokeilun arvoinen asia ja ehdottomasti pitäisi kokeilla lastenpsykiatriassa niin avo kuin osasto puolellakin.
Tärkeintä olisi saada alalla oleva mielivalta loppumaan, jotta lasten/vanhempien oikeus toteutuisi ja lapset saisi parasta mahdollista hoitoa.
Sillä voisi parantaa muitakin yhteiskunnan palveluita esim.aikuiskoulutus yms.
Vanhemmat tarvitsevat ajoittain tukea kotiinsa esim kodinhoitajia. Lapset tarvitsevat tukitoimia kouluun ja oppimiseen. Oppimisvaikeuksissa olevia lapsia ei tueta riittävästi ja sitten tarjotaan huostaanottoa.
Vanhempien pitäisi yhdistyä ehdottomasti. Ei riitä, että vain keskustellaan vuodesta toiseen. Mutta pelkäävätkö lastensuojelun asiakkuudesssa olevat vanhemmat liikaa toimiakseen ?
Kyse on puuttuvista peruspalveluista ja valtavista rahamääristä, joita tässä lapsibisneksessä liikkuu.
Kyllä varmasti on pelkoa ja lisäksi tietämättömyyttä, lisäksi Suomessa uskotaan liikaa viranomaisiin ja ammattihenkilöihin eikä ymmärretä että hekin voivat olla väärässä. Eikä noissa pakkohuostaanotto tilanteissa helpota että vanhempia vastassa on armeija erialan edustajia.
Yhdistyminen olisi hyvästä ja toisi tukea vanhemmille ja heidän näkemyksilleen uskottavuutta enemmän kuin yksityishenkilön sanomana.
Tuota yhdistymistä kannatan ehdottomasti! Joka vain lapsen parasta vähänkin haluaa ymmärtää, niin ilman muuta sitä parasta on koulujen käytännöissä tarjottava.
Mutta se perhehoitoliitto jatkaa bisnesajatuksella. Mönkäreestä onkin jo tutkintapyyntö (?):
"25.8.2011
Uusien sijaisperheiden rekrytointi turvattava valtion rahoituksella
Perhehoitoliiton koordinoima valtakunnallinen Ajoissa kotiin® -kampanja uusien sijaisperheiden saamiseksi järjestetään 10.–25.9.2011. Kampanjalla pyritään myös lisäämään yleistä tietoisuutta sijaisvanhemmuudesta ja perhehoidon monimuotoisuudesta.
Kampanjan suojelijana toimii Raha-automaattiyhdistyksen toimitusjohtaja Sinikka Mönkäre. Ensimmäinen valtakunnallinen rekrytointikampanja järjestettiin vuonna 2008 juuri Raha-automaattiyhdistyksen avustuksella. Vuosina 2009-2010 kampanjaa tuki sosiaali- ja terveysministeriö, mutta tällä hetkellä kampanjalle ei erillistä rahoitusta ole. Kustannukset jaetaan Perhehoitoliiton ja kampanjaan osallistuvien kaupunkien, kuntien ja perhehoidon yksiköiden kesken.
- Lasten ja nuorten tarvitseman perhehoidon saatavuus on turvattava. Parhaiten se tapahtuu turvaamalla rahoitus pitkäjänteisellä tavalla valtion toimesta, toteaa RAY:n toimitusjohtaja Sinikka Mönkäre."
ELI: VARAT MIELUITEN SIJAISHUOLLON YLLÄPITOON KUIN ENNALTAEHKÄISEVÄÄN KOULUHYVINVOINTIIN.
TV 1 uutiset eilen : erityislapset eivät saa enää kouluissa tukea. Integroidaan samoihin luokkiin toisten lasten kanssa, mutta eivät saa koulunkäyntiavustajaa eikä erityisopetusta. Kouluvaikeudet kasvavat ja mitä sitten tapahtuu ??????
Eläinten hyvinvointi, vs lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoiti.
Tiivistelmä EU;n laisäädännöstä. Eläinten hyvinvointi.
"Euroopan unioni katsoo, että eläimet ovat herkkiä olentoja, joita on syytä suojella."
Olisiko joillakin tahoilla mennyt sekaisin eläimet, ihmiset, elukat vai onko kysymyksessä mahdollisesti tahot, jotka työllistävät itsensä keksimällä ongelmia?
Vastuksia sattaa löytyä tästä.
http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/animal_welfare/index_fi.htm
---
Tätä kautta voisi saada julkisuutta.
STT Info. Riitta Sillanpää.
Käsikirja kodin ulkopuolelle sijoitetuille lapsille ja nuorille.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten kertomuksia.
Tuntuu kuin olisi joutunut myrskyn silmään.
Julkaistaan valtakunnallisilla sijaishuollon päivillä Vaasassa 5.10.2011.
Stt Info.
http://www.pressi.com/pressrelease/detail.do?pressId=39306&type=thisweek&searchKey=958f01fc-ea77-11e0-8b04-290990003f74&languageId=all&pageIndex=1
----
Lääkkeitä käyttävä nuori ja lapsesta tulee rahantekoväline laitoksille samalla lailla kuin työttömistä on tehty. Nuoren pitää olla todella vahva että selviytyy.
Koulun resurssi puutteita ei ole huomioitu ongelman aiheuttajana ja kun me vanhemmat emme vedä kuntia vastuuseen laiminlyönneistä olemme tavallaan osasyyllisiä tapahtuneeseen, Itsekin asun paikkakunnalla jossa lomautetaan opettajia ja heidän tiedotteessa luki huollestuttava osio "Pyrimme siihen että oppilaat ovat aikuisen valvonnassa". Eli tuohon on nykyajan koulu menossa "kiva koulu", "oppilashuolto" ja yms. ovat enemmän nykyään vitsi jos oppilaalla on ongelmia koulussa ja useasti syytä haetaan mielellään kotoa jotta koulun osuus ei paljastuisi. Suuret ryhmät ja suuret koulut tuo ongelmia ja sen tietää kaikki ilman tutkimuksiakin, mutta silti niitä annetaan kunnissa kasvattaa säästösyillä ja on paradoksi koska nuo aiheuttavat suurimmat perus ongelmat koulussa.
Tuo varmasti pitää paikkansa jos asiaa ajattelee rahallisesti "jotka työllistävät itsensä keksimällä ongelmia" ja "auttamis" sapluuna on tehty ja hyväksi jo todettu työttömien, vanhusten ja lasten "hoidossa/auttamisessa". Tietenkin tuon lystin maksavat veronmaksajat ja siitä on monesti vaikea kieltää koska "autetaan tai pakotetaan autettavaksi". Oikeaksi auttamistyöksi voi tietenkin laskea palkattoman/veloituksettoman palvelun. Tuo kiristämällä/uhkailulla/syyllistämällä/vihjailulla myyty auttaminen on yleensä tuota maksullista "auttamista" josta ei voi oikein edes kieltäytyä silloin kun se tulee viranomaistaholta tai heidän kauttaan.
Jos ajattelemme tämän päivän sosiaalityöntekijöitä he ovat ehkä syntyneet tai eläneet sota-aikana, tai ainakin heidän vanmpansa ovat eläneet.
Historiamme on lyhyt 1917 sisällissota, talvisota, jatkosota 1939-1945, 90-luvun lama ja nyt 2000- luvun lama.
Kaikilla näillä on ollut traumaattisia vaikutuksia. Isä kaatunut, tai vammautunut rintamalla.
Heidän vanhemmat ovat kokeneet punaisten ja valkoisten kapinan ja teloitukset.
Erään perheen äidin isä ammuuttiin punikkina, laittamalla käsikrantti hänen taskuunsa, jonka valkoinen laittoi tarkoituksena teloittaa kyseinen henkilö.
Ruumis vietiin maitokärryillä kotipihaan, vaimo jäiyksin viiden lapsensa kanssa, joista hän antoi sukulais adoptioon kaksi lastaan, koska ei pystynyt elättämään heitä.
Kuinka paljon nämä tapahtumat ovat vaikuttaneet sodanjälkeisiin vanhempiin ja heidän ja heidän jälkeläisiinsä, sekä ajattelumaailmaan?
Lea Pulkkinen.
Lapsen tulee säilyttää eheytensä toimiessaan muiden ihmisten kanssa.
http://tkk.joensuu.fi/projektit/sosemot/teoria.php
----
Rehtori siinä TV 1 puoli yhdeksän uutisissa totesi suoraan, että Suomi jakaantuu kahtia ja syrjäytyminen alkaa kouluista.
Kuntapäättäjätkö vastuussa erityisopetuksen laiminlyönneistä ?
Miksi vanhemmat ovat voimattomia kun omille lapsille ja nuorille pitäisi saada asianmukaista tukea ? Kuntien viranomaiset lehdissä ja julkisuudessa kertovat, miten kunnissa huolehditaan lapsiperheistä ja turvataan kaikin keinoin lastenkin asemaa. Ne ovat pelkkiä puheita, todellisuus iskee rajusti vastaan koululuokissa ja tuen saamisessa.
Valtakunnallinen Vanhempainjärjestö pitäisi olla taistelemassa lapsen oikeuksien puolesta.
Asioita voisivat olla esim.
-erityisopetuksen ehdoton turvaaminen kaikissa kunnisssa. Kunnat, jotka eivät järjestä asianmukaista erityisopetusta, listataan kaikkien luettavaksi.
-perheiden ennaltaehkäisevä tuki, siis kysytään mitä perheet tarvitsevat (esim. kodinhoitajat)
- lasten /nuorten psykiatrinen hoito ehdottomasti pois lastensuojelun alaisuudesta,
-laajat,puolueettomat tutkimukset lastensuojelun toimien vaikuttavuudesta
-Laittomien huostaanottojen tutkiminen, ei hallinto-oikeudessa vaan puolueettomissa oikeuselimissä
-Lastensuojelubisneksen vaikutukset perheisiin ja huostaanottoihin, esim rahaa riittää sitten kun lapsi on saatu huostattua !
- Vaatimus vähävaraisten lapsiperheiden taloudellisesta tukemisesta
- Laman jälkeen kaikki lapsiperheiden palvelut katosivat. Vanhempainjärjestö ottaisi vastuun nyt syrjäytymässä olevista nuorista aikuisista.
-tukea, neuvoa ja myös lakimiehen palveluita perheiden tueksi. Selvitetään ovatko perheelle tarjotut ennaltaehkäisevät tuet toteutuneet.
Siinäpä suunnitelma Valtakunnalliselle Vanhempainjärjestölle.
Kysymyksessä ei ole laittomat huostaanotot, vaan vastentahotoiset huostaanotot, tätä mieltä ovat "lastensuojelijat"
Lopputulos on kaiketikin sama, lapset riistetään omilta vanhemmilta väkisin..
Mtv 3 uutiset 23.3 .2010.
Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on kaksinkertaistunut viimeisen 15 vuoden aikana.
Turun Sanomien mukaan väkisin huostaanotettuja lapsia oli vuonna 2008 lähes 2 200. Vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Huostaanottoja vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse. Eniten otetaan huostaan murrosikäisiä lapsia.
Vuonna 2008 huostaanotettuja lapsia oli jo yli 10 000. Määrä on 66 prosenttia enemmän kuin vuonna 1995.
Lehden mukaan joka kymmenes lapsi palaa hallinto-oikeuden käsittelyn jälkeen takaisin kotiin. Tapauksista kahdeksassa prosentissa huostaanotto peruuntuu kokonaan. Kahdessa prosentissa se jää voimaan, mutta lapsi palautetaan asumaan kotiin.
Tyypillisiä syitä huostaanotoille ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimuksen mukaan perusteluiksi on ilmoitettu myös epäsiisteys, epämääräiset vieraat ja riittämättömyys.
Myös perheen kulttuurinen tausta, vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös ovat olleet syynä huostaanotolle
---.
Voinko käyttää hyväksi tuota suunnitelmaasi?
Lapsen suusta :
Eläimet sai oikeuden kansaivälisen häpeän kautta :
Videolla ja Todistella
Kansalaiset
Häpeät :
Julkisuuteen ja kuvat
ja julkiset paikkakunnat "
Tulkinoista totuuteen "
Lapsen suusta Totuuden lähde "
Tuulimyllynkaatajalle.
Kaikki teksti on vapaasti käytettävissä -olemme yhteisellä asialla.
Netistä löytyy useita kaskusteluita haulla > tahdonvastaiset huostaanotot
Hei !
Siinä tosiaan muutama toiminta-ajatus.
Oletko saanut paljon yhteydenottoja ?
Kysyit lupaa käyttää noita tavoitteita, joita laittelin. Voisiko tuollainen
järjestö aloittaa toimintaa ?
Tahdonvastaiset ja lainvastaiset huostaanotot.
Keskustelu 22 kommenttia.
Katso myös tilasto.
http://www.adressit.com/keskustelu/5664
---
Tahdonvastaiset huostaanotot ja lainvastaiset huostaanotot.
Tilasto.
http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=windowslive
-----
Heikkoa on yhteydenotot olleet jota varmasti varjostaa ainakin osittain epäluuloisuus tälläisiä nettiyhteyden ottoja varten. Enkä yhtään ihmettele, jos joku on joutunut tuohon ls ja lastenpsykiatrian prässiin jolloin henkiset/ruumilliset voimat ovat vähissä eikä jaksa mitään ylimääräistä(kaikille asian kanssa painiville jaksamista ja eikä missään vaiheessa kannata antaa periksi jos tuntuu että on oikeassa).
Tuota että voiko tuollainen järjestö aloittaa toimintaa? Niin mielestäni kaikki on mahdollista, mutta yhden ihmisen aika on rajallinen kun arjen ohessa asiaa yrittää edistää, siksi olisi hyvä jos löytyisi jo valmis yhdistys/yms. taho joka on kiinnostunut asiaa eteenpäin viemään tai sitten vain ryhmä/porukka saman näkemyksen omaavia ihmisiä.
Tärkeää on että jotka joutuvat huonon palvelun piiriin vievät asian eteenpäin jolloin ongelmat tulisivat ilmi, koska tämän nykykäytännön ei pitäisi olla edes mahdollista jos lakia noudatettaisiin.
Minkä takia minä taas olen asiasta kiinnostunut johtuu oman pojan(ad/hd) tapauksesta joka ei vielä kuitenkaan pakkohuostaanottoon asti ole päätynyt, mutta asiaa väläyteltiin kun hoitoamuotoa vääränä pidettiin. Asian tiimoilta en muuta ole vielä kerennyt tehdä kuin ottaa osaa tuohon adressiin, kantelu Valviraan, muistutus sairaalaan ja kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle oppivelvollisuuslaista joka aiheuttaa syrjintää/rikkoo tasa-arvoa kotiopetuksessa olevia oppilaita kohtaan jotka "pakotetaan" kotiopetukseen kun kunnat eivät halua järjestää resursseja erityisopetukseen ja kotona mukautettu opetus ei käy ja ole mahdollista oppivelvollisuuslain takia.
Asiasta kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä tuulimyllynkaataja(at)hotmail.fi, niin voin kertoa meidän perheen tapauksesta tarkemminkin esimerkkinä mihinkä huonosti hoidetut tukitoimet ovat johtaneet n.3v aikana.
Sokeat Tsaariliset viran haltijat tuntee vain eurot "
Lapsen oikeudet kansainvälisen häpeän kautta "
Salainen asikirja on lain Musta Aukko
Jolla kavalletaan
-S o s i - j a - t e r v e y s m ä ä r a h a t -
Asenne muutos Ja itsensäarvostus kuntoon "
Jakob Söderman. Kirjallinen kysymys eduskunnalle 25.2.2008.
Tahdonvastaisten huostaanottojen käsittelyn parantaminen.
Vastaus Esitettyyn kysymykseen..Oikeusministeri Tuija Brax
14.3.2008.
Onko tapahtunut parannusta, 3 ja puolen vuoden aikana, vai ei.?
Kysymys ja vastaus.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_95_2008_p.shtml
---
Yksi LS:n sisällään pitämä valhe on juuri se, että laittomien huostaanottojen sijaan puhutaan tahdonvastaisista huostaanotoista.
Se on kirjava joukko tapauksia, johon mahtuu mukaan myös laillisia huostanottoja.
Mutta kansalle halutaan antaa käsitys, että ne kaikki ovat vain kierojen ja tyhmien vanhempien kyvyttömyyttä nähdä ja myöntää perheessä oleva huostaanoton tarve.
Kun ei todella ole kyse siitä, vaan SUORANAISESTA LAKIEN rikkomisesta perhettä kohtaan! Ei näissä asioissa saa oikeutta edes lapsille, vanhemmista nyt puhumattakaan.
Siksi se yhdistys pitäisi perustaa ! Mutta ei kukaan jaksa vapaaehtoisena sellaista pyörittää, koska lastensuojelun asiakkaiden yhteydenottoja tulee kuitenkin valtavat määrät.
Lastensuojelun toiminta pitäisi saada julkiseksi.
Mistä varat yhdistyksen toimintaan ja verkkosivuihin ?
Kyllä tarve näkyy olevan ja itselläni myös halu kehittää asiaa eteenpäin ja antaa oma panos ihan vapaehtoispohjalta joko jo valmiina olevaan yhdistykseen tai aloitettavaan tai ihan vain yrittää auttaa asian kanssa painivien kanssa tai kertoa omasta/poikani hoitokokemuksesta joka ei vielä ainakaan huostaanottoon asti ole mennyt. Sen verran räikeä asia on ettei minun oikeustajuun mene pureskelematta nämä vastentahtoiset huostaanotot.
Ehdottomasti lastensuojelun pitäisi olla julkista ja vanhemmilla/lapsilla heti alku vaiheessa puolueeton tuki/asianajaja jotta ei yhtäkään ylilyöntiä pääse sattumaan. Eniten ihmetyttää myös ettei apua saa haluavat ja toiset pakotetaan vastaanottamaan epäkelvoksi toteamaansa apua.
Talkoo pohjalta luulisi tuollaisen yhdistyksen "pakko" lähteä liikkeelle, jos tyhjästä lähdetään. Toiminnan kehittyessä varmasti mahdollisuus avustuksiin lisääntyy samalla kun uskottavuus kasvaa. Mutta mikä tärkeintä olisi nyt niin "uhreiksi" joutuneita perheitä olisi hyvä kartoittaa/saattaa yhteen että näkisi onko tämä nykyinen käytäntö todellakin käytäntöä nyky Suomessa niin kuin tällä hetkellä näyttää kun on vähän perehtynyt tähän asiaan. Yhteyden pito onnistuu nykyaikana erittäin hyvin sähköisesti joka mahdollistaa toimintaverkoksi koko Suomen, jotta suurilta taloudellisilta panostuksilta kulkemisen suhteen välttyy myös heti alkuun. Eikä mikään estä saman henkisiä henkilöitä toimimaan ilman yhdistystäkin ja yrittää muuttaa käytäntöä paremmaksi. Verkkosivut nykyaikana eivät taida vaatia kauheaa panostusta rahallisesti, kunhan niille laitettavan sisällön saa vain järkeväksi/auttavaksi tämän huostaanotto-ongelman kanssa painiville. Tietenkin asiaan perehtyneet asianajajat/tuomarit kyllä maksavat, samoin kuin psykologit/psykiatrit jotka ovat kiinnittäneet huomiota nykypäivän ongelmiin ja ovat eri linjoilla näiden rahastuslaitosten kanssa. Rahaa jos olisikin niin kaikki olisikin paljon helpompaa ja voisi perustaa vaikka jopa koulujakin joissa näitä esim.AD/HD ymmärretään ja todella autetaan ihan jotta he voivat olla kotona perheensä parissa. Kyllä toimintaan varmasti panostusta löytyisi vapaehtoispohjaltakin, koska kyllä tuo sana jo "pakko huostaanotto" on jo heikomman ihmisen yöunet saanut sekaisin ja yksin/kaksin pohtiessa ei aina ratkea ja sitä auttaa vähemmän jos prässääjiä sattuu olemaan isokin kaarti vastassa.
Yhteyttä voi ottaa asiasta kiinnostuneet tuulimyllynkaataja(at)hotmail.fi, itse vaikutan pohjois-savossa ja vasta perheeni kanssa kesällä muuttanut ja käytyä tulee pk-seudullakin jo omilleen muuttaneen vanhimman pojan luona käymme aika ajoin joten asianhoito pk-seudullakin onnistuisi.
Toinen asia joka minua kiinnostaisi tutkia olisi lastenpsykiatristen osastojen/laitosten "tehokkuutta" ja yleensäkin että onko apua ollut lapselle ja mitenkä paljon osasto hoitojaksosta ihan vanhempien näkökulmasta. Kyseessä on todella kallis hoitomuoto jota ollaan kokoajan lisäämässä kun avopalveluita ei ole järjestetty ja ei haluta järjestää vaikka asiasta on lakejakin.
Omanäkemys:Oman pojan kokemus järkytti ja hoitopäiväkirjanluettua tuli sellainen olo että olisi pitänyt kuunnella enemmän omaa sisäistä ääntä kun tuli epäilys hoidon/tutkimuksen suhteen ensi kerran tuli.
Joten en suosittele kenellekään osastojaksoa jos kotona tulevat toimeen lapsen kanssa, on silloin avopuoli oikea hoitomuoto ja kuunnelkaa ja tarkkailkaa oma lastanne koska te vanhemmat itse tunnette monesti oman lapsenne parhaiten. Luottakaa itseenne.
Huostaanottoihin ja yleensä sosiaalityön (ja sen lastensuojelun) käytäntöihin puuttuminen - eli niiden tarkastelu - on ällistyttävän vaikeaa! Ihan tavallisetkin ihmiset tekevät kaikkensa, ettei asioita tongittaisi.
Minulla on tuore kokemus siitä, että haluaisin tutkia lastensuojelua yliopisto-opinnoissani pienen työn verran. Ette kuulkaa usko, millaiseen myllyyn jouduin välittömästi! Oman aineeni dosentti toivoi, että tapaisin sosiaalityön proffan. Minä en opiskele sosiaalityötä. Järjestin tapaamisen. Sosiaalityön professori kiljahteli, että tutkimukseni on epäeettinen! EPÄEETTINEN!
Ja minua hämmästytti sekin, että hän halusi puuttua minun koko tutkielmaani, ei pelkästään aineistoon, josta olin hänen mielipidettään kysymässä. Oman aineeni laitoksen henkilökunnalle kuuluu ottaa kantaa itse tutkielman aiheeseen, se ei ole naapurilaitoksen professorin tehtävä.
Pontevasti proffalle tokaisinkin, että nyt puhutaan aineistostani, ei itse työn aiheesta.
Jep. Mutta minä en anna periksi. Mutta ällistyttävän lujille ottaa! Joudun oman aineeni dosentillekin perustelemaan ja vakuuttelemaan. Hänelläkin on kielteinen asenne sosiaalivallan ongelmien penkomista kohtaan.
HUOMIO! Mielestäni suurin yksittäinen muutos tapahtuisi suomalaisessa lastensuojelussa, jos tutkimus alkaisi hyödyntää aineistonaan lastensuojelun suoltamia asiakaspapereita. Akateeminen tutkimus on vielä kovin tietämätöntä siitä, millaiset kehityssuuntaukset ovat vallalla lastensuojelussa!
Kyllä kyseessä on yksi suurista tabuista Suomessa kun kyse on nykyajan "auttamisesta" eli rahastamisesta oikeasti, enkä yhtään ihmettele että sitä halutaan peitellä varsinkin lastensuojelussa josta varmasti helpoiten muutokset lähtevät liikkeelle julkisuutta asian saadessa.
Nyt on tutkittu jo aikuiskoululaitoksia, muttei kukaan ei edelleenkään tutki ministeriön virkamiehiä/työvoimaviranomaisia jotka ovat olleet tietoisia/mukana jo pitemmän aikaa näissä ns,lume koulutuksissa joita on ympäri maata. Siksi tätä lastensuojelun varjossa tehtävää epäsuojelua ei pidä laskea noin pitkälle, koska itse tähän törmätessä ja selvittäessä asiaa järkytti sen laajuus jo nyt.
Tutkimus olisikin hyvästä ja varsinkin silloin kun se on puolueetonta ja en yhtään ihmettele sitä säikähdystä jonka joku sosiaalityön professori kokee kun joku haluaa tutkia hänen alaansa. Avoimuus toisi tuossakin asiassa parhaimman hyödyn kun luovuttaisiin salamyhkäisyydestä, mutta jos asiat ei kestä päivän valoa pelko muutoksesta ja vastuuseen joutumisesta pelottaa tietysti. Vaikka eihän viranomaisia saa oikeasti vastuuseen muulla kuin Hammurabin lailla Suomessa ja juuri siksi ennakointi olisikin tärkeänä.
Tutkimuksesi on minusta erittäin ajankohtainen ja jopa tärkeä, joten suosittelen viemään loppuun.
Jos mahdollista niin olisi mielenkiintoista lukea se sitten valmiina jostakin linkistä. Meiltä kyllä saa materiaalia kaikki asiasta kiinnostuneet tahot kun prosessi etenee nyt on vasta käyty koulua ilman avustajaa 3v(AD/HD), osastojakso psykiatrisella josta tuo lastensuojelun mukaantulo on tullut, koska hoito ei ollut mielestämme oikeaa hoitoa pojallemme ja 8-viikon osastojaksoa olisi jatkettu. Nyt on kotiopetuksessa, joka toimii yllättävän hyvin kun ajattelee taustaa ja tähän mennessä ollutta koulunkäyntiä, mutta kaikilla ei ole mahdollista järjestää tarvittaessa tuota opetusta itse ja meidänkin poikamme olisi koulussa jos saisi avustajan tai toinen vanhemmista kelpaisi avustajaksi kouluun. Mutta vaikka kyseessä on säästökunta niin onneksi vielä seurakunta järjestää kerhoja ja nuorisotyössä on kohtuulliset tilat. Mutta kyllä koulujen tilanne huolestuttaa kun opettajia lomautetaan ja tiedotteessa lukee "Pyrimme siihen että lapset ovat aikuisen valvonnassa...", tuossakin leikitään niin kauan kun jotain vakavaa pääsee tapahtumaan. Täällä sentään huolitaan kerhoon mukaan, mutta esim. Espoossa pojalla ei ollut mahdollisuutta kerhoon vilkkauden vuoksi.
Yhteyttä voi ottaa tuulimyllynkaataja(at)hotmail.fi
Hmm... meillä Aspergerin oireyhtymä mitätöitiin lasten psykiatrianosastolla ja alettiin pakkohoidettiin 2-vuotta. Ts. pidettiin säilössä ja alettiin suositella huostaanottoa ja sijoitusta yksityiseen lastensuojelun alaiseen laitokseen.
Kanteluista käy ilmi, että lasten- ja nuorten osastolla toimivat lääkärit eivät olleet psykiatreja vaan työterveyslääkäri, lääketieteen lis. opiskelija ja lääketieteenlisensiaatti. Kolme - neljä eri ns. lääkäriä ja he olivat päteviä antamaan lausuntoja vanhemmista, pelkän hoitoneuvottelun perusteella. Tuolloin vanhemmat ei tienneet lääkärien olevan epäpäteviä. Ongelma on se, että lastenpsykiatrian osastolla voi työskennellä erikoistumassa olevat lääkärit, opiskelijat jne..
Johtavan lääkärin on oltava psykiatri, mutta hänen ei tarvitse nähdä potilaita tai vanhempia, siitä huolimatta hän siunaa (kumileimasin) osastolla työskentelevien lausunnot!
2-vuotta pakkohoitoa, huumehelvetti pakkohoidon aikana (osastolla huumeista vierotuksessa olevia) sen jälkeen sijoitus yksityiseen lastensuojelun alaiseen laitokseen ja siellä seuraavat kaksivuotta. perustelu; ns. lääkäri ei suosittele kotia, koska vanhemmat eivät kykene tukemaan lastaan niin strukturoidusti!
Yksityinen laitos sijaitsi 500 km päässä vanhemmista ja lapsen tila paheni. Diagnooseja: epilepsia, syömishäirö, epävakaa persoonallisuushäiriö. Psyykelääkkeiden syöttämistä, rajoittamista, eristämistä, vanhempien estämistä sovituista tapaamisista, puheluiden kuuntelemista. Sovitun tapaamisen voi estää nuoriso-ohjaa joka antoi nuoren psyykkeestä lausunnon. Kaikki tämä on selvinnyt jälkeenpäin. kanteissa, valituksista jne...
Nyt nuori opettelee elämään, käy aikuisena koulua (peruskoulu jäi käymättä) käy töissä, asuu itsenäisesti ja hänellä on Aspergerin oireyhtymä! Ilman vanhempia hän olisi kuollut, koska nuoren täyttäessä 18-vuotta, hänet heitettiin jälkihuoltoon itsenäistymään! Ilman toimeentuloa, koulutusta, arjessa tarvittavia taitoja, ilman rahaa.
Näin hienosti Suomessa asioita hoidetaan.
.
Todella järkyttävää toimintaa hyvinvointi Suomessa missä pitäisi olla huippuasiantuntemusta lääketieteessä ja hoitolaitoksissa. Nyt minäkin ymmärrän tämän perhesyynnin tarkoituksen paremmin osastojakson yhteydessä ja arvioinnin muutaman käyntikerran perusteella ja ihme kirjaukset hoitopapereissa jotka pyydettiin.
Oliko kanteista/valituksista apua?
Hyvää jatkoa teille ja lapsellenne.
Lääniin kantelusta ei ole mitään apua, kun siellä ei ole resursseja valvoa. Toinen asia on että Suomessa on pienet piirit ja läänissä työskentelee valvojina viranhaltijoina lääkärit. Kolleegat ei toisiaan noki.
Keskustelin useaan kertaan silloisen lääninlääkärin kanssa. Ensimmäisen suhtautui asiaan ylimielisesti ja vanhempaa vähätellen. Lopulta otti yhteyttä osastolle koska kotiuttaminen tuli juuri pidetystä hoitoneuvottelussa poiketen. Osastolta ei edes vanhemmille soitettu. Sosiaalityöntekijä ilmoitti, että nyt lapsi kotiutetaan vaikka kadulle (olin sovitusti lähtenyt viikon lomalle). Niinpä palasin lomaltani. Soitin lääniin uudestaan niin lääkärin kommentti oli, mitä taas valitat. Ensin haluat lapsesi pakkohoidosta pois ja sitten valitat kotiuttamisesta!!! Mitään vastinetta/ päätöstä ei läänistä saatu.
Kantelun tehtyäni eduskunnan oikeusasiamiehelle lääninlääkäri lähti muihin tehtäviin ja uusi tuli virkaa hoitamaan muutamaksi kuukaudeksi ja hän kertoi suoraan jäävänsä kohta eläkkeelle : D. Hän pahoitteli, selitteli ja puolusteli läänin toimintaa, mutta itse osaston toimintaan ei mitenkään puututtu. Tämä lääkäri kertoi myös että on annettu ymmärtää että lapseni huumeiden käyttö on alkanut kotona! Onneksi minulla oli poliisien lausunnot, koska tekemäni ilmoituksen perusteella he tekivät osastolla kuulemisen. Ilman poliisitutkintaa olisin varmaan itse joutunut syyllisen penkille ja tuskin olisin lastani koskaan saanut.
Eduskunnan oikeusasiamies huomautti että läänin kannekäsittely kesti kaksivuotta, eikä asialle oltu tehty mitään. Valitus ei siis poikinut kuin huomautuksen.
Samoin yksi lääkäri sai huomautuksen potilaskirja merkinnöistä.
Paljonko se huomautus asianosaisia auttaa? Vanhemmat saa sitten hoitaa lastaan, joka on jäänyt ilman asianmukaista apua, hoitoa ja kuntoutusta. Lisäksi pakkohoidon aikana on alkanut huumeiden käyttö, tupakointi, psyykelääkkeiden käyttö. Näistä kaikista piti vieroittaa. Osaston henkilökunta kiisti päihdeongelman, mutta myöhemmin sekin yritettiin kääntää kodista aiheutuneeksi. Onneksi lastensuojelu näki asiat kokonaisuutena. Heidän olosuhdeselvityksessä ei todettu lapsen kotioloissa olevan mitään vikaa ja vanhempihan sen huolen huumeidenkäytöstä oli esille sairaalassa tuonutkin.
Kanteluista on haittaa kun teet sen osastohoidon aikana (meillä 2-vuotta) niin saat hoitohenkilökunnan vinoilut, pilkan, ivan päällesi joka kerta kun käyt lastasi katsomassa. Joka ikiseen hoitajien ja lääkärien kirjoittamaan lausuntoon kirjoitetaan, että vanhemmat ovat yhteistyökyvyttömiä. Näitä lausuntoja sitten sosiaalityöntekijöille annetaan. Huvittavinta oli se, että lausuntoja lapsen psyykkeestä ja vanhemmista antaa, mielenterveyshoitajat, lähihoitajat edes keskustelematta vanhempien kanssa. Sitten vanhemille tarjottiin ns. keskustelu "terapiaa" (sopeutumista lapsen sairauteen) tätä ohjasi lähihoitaja ja mielenterveyshoitaja. Ollessasi erimieltä lapsen hoidosta he sitten kirjoittavat että vanhempi ei suostu yhteistyöhön, on kyvytön päättämään jne...
Sairaanhoitajaa joka oli erikoistunut psykiatriaan tapasin yhden, kahden vuoden aikana ja hän lähti muualle töihin.
Ensimmäinen psykiatri jonka lapseni tapasi oli yksityinen ja vanhempien kustantama. Samoin neurologi.
Lapsen täytettyä 18-vuotta hänet siirrettiin pois lasten psykiatrianpoliklinikalta. Se oli hyvä asia koska siellä ei ollut mitään osaamista. Siihen asti lapsi joutui pyörimään näissä tapaamisissa. Neurologin tutkimuksia ei katsottu tarpeelliseksi tehdä, eikä niitä tehty pyynnöstä huolimatta.
Lastenpsykiatriassa julkisella sektorilla ei ole osaamista. Kukaan ei ota vastuuta, lääkärit vaihtuu ja jokainen on eri mieltä ja antaa omat diagnoosinsa. Tutkimukset ja hoitoketju on pirstaleista.
.
Suosittelen kaikille jos pussi kestää niin ostamaan tarvitsemansa palvelut. Lapseni tänä päivänä ei käytä mitään lääkkeitä, ei sairasta mitään. Hänellä on Aspergerin oireyhtymä ja oikean kuntoutuksen jälkeen hän pystyy toimimaan kuten muutkin. Asuu itsenäisesti, opiskelee ja käy töissä.
Lopuksi vielä psykiatriassa toimivien ammattinimikkeiden koulutuksesta. Paljonko kuvittelette osaamista olevan mielisairaanhoitajalla tai mielenterveyshoitajalla? Olivat verrannollisia ennen apuhoitaja- ja perushoitajakouluun, siis koulutason hoitajia kaikki joiden koulutus on vaihdellut vuodesta - kahteen, riippuen valmistumisajankohdasta!
Lähihoitaja, jonka koulutus on vaihdellut 1-3vuotta, josta yksivuosi erikoistumista esim. mielenterveyteen.
Lääkärit voi työskennellä psykiatrian osastolla lisensiaatin koulutuksella tai ovat kandeja. Sairaalassa ei tarvitse kuin johtavan lääkärin olla erikoistunut psykiatriaan ja hänen alaisuudessa osastolääkärinä voi sitten nämä muut ammattiaan harjoittaa. Tulisi huomioida myös se, että alle 13-vuotiasta hoitavan lääkärin tulisi olla erikoistunut lastenpsykiatriaan, yli 13-vuotiasta hoitavan nuorisopsykiatriaan. Päteviä lääkäreitä on siis vähän, koska ensin heidän tulee olla LL ja tämän jälkeen lääkärin on mahdollista suorittaa kliininen jatkotutkinto jollain lääketieteen erikoisalalla, jolloin hänestä tulee kyseisen alan erikoislääkäri
Hei Kaikki!
Meillä on perhe koossa, mutta luottamuksen viranomaisiin on mennyt. Olen ajatellut ruveta julkisesti arvostelemaan heidän toimintaansa ja saamaani kohtelua vasta sitten kun lapseni on jo täyttänyt 18 vuotta.
Perheessämme ei käytetä alkoholia, eikä mitään huumeita. Olen kuitenkin tullut kyseenalaistamaan neuvolan ym. tahojen toimintaa niin, että minusta ei pidetä. Aihetta arvosteluun on yllinkyllin!!!!!!!!! Jos lapsia tulee lisää haluaisin jättää kaikki neuvolat ja muut väliin ja tarvittaessa turvautua vaan ammattinsa osaaviin lääkäreihin. Suomessa jos neuvolakäynnit jätetään väliin, lapset voidaan huostaanottaa syynä epäluottamus virannomaisiin.
Lapsemme on terve ja kasvaa hyvin. Koko perheemme on onnellinen.
Toivon että saamme jatkaa elämäämme RAUHASSA!
Minulle elävin muisto pojan neuvolasta jäi kun poika ei oi osannut laittaa palikoita paikoilleen ja neuvola täti voivotteli "eikö se poika osaa" ja rupesi itse näyttämään mallia, ei onnistunut tädiltäkään niin äkkiä siirettiin palikkataulu sivuun ja jatkettiin muilla hommilla. Itseni piti kääntyä pois, koska naurussa oli pitämistä.
Järjestelmää arvostellessa tekee viisaasti kun odottaa lasten aikuiseksi kasvun. Suomessa muutos ei kuitenkaan tapahdu nopeasti ja harvoin siitä pääsee itse/läheinen hyötymään.
Ehkä eräs suuri syyt lasten ja nuorten huostaanottoihin johtuu alan naisvaltaisuudesta, heitä on aivopesty 20-30 vuotta erilaisilla pelkotiloilla, huolilla ja varhaisilla puuttumisilla.
Keski-Pohjanmaa lehti 3.12.2012.
Huoli toista näkyy lastensuojeluilmoitusten kasvussa, jotka johtuvat julkisuuteen nousseissa perhetragedioissa. Monet yksityishenkilöt ovat tehneet ilmoituksia pelkotiloissaan.
Onko kysymyksessä Hysteria, vai Joukkopsykoosi?
Lue lisää.
http://yle.fi/uutiset/huoli_toisesta_nakyy_lastensuojeluilmoituksissa_keski-pohjanmaalla/6364261
-----