ei olisi koskaan pitänyt "vapauttaa" sairauksien listalta. Onhan täysin selvää, että homous on eräänlainen "virhetila". Ai miten niin? No mietitäänpäs asiaa luonnon ja ihmisrodun jatkuvuuden kannalta. Jos ihmisen olisi tarkoitus olla kiinnostunut samaa sukupuolta olevista lajitovereistaan olisi luonto antanut heille keinon lisääntyä. Näinhän asian laita ei nyt ole. Niinpä on hyvinkin perusteltua sanoa, että homous on sairaus tai ihmismielen vääristymä.
Nyt kun homous on hyväksyttävää ja jopa trenkikästä niin seuraavaksi vuorossa lienee eläimiin sekautujien "vapauttaminen" sairaiden kirjoista. Ehkä siitäkin tulee samalla tavalla trendikästä touhua niin kuin homous on nyt.
Nyt kun homous on hyväksyttävää ja jopa trenkikästä niin seuraavaksi vuorossa lienee eläimiin sekautujien "vapauttaminen" sairaiden kirjoista. Ehkä siitäkin tulee samalla tavalla trendikästä touhua niin kuin homous on nyt.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Toivottavasti kuitenkaan sinua ei vapauteta osastoltasi terveiden ihmisten pariin tallustelemaan.
PS. Kuka se Luonto oikein on, kun sen tekemisistä ja tarkoitusperistä aina puhutaan??
kuka tai mikä luonto on? No se selittääkin paljon se. Katsos kaikkien maapallon lajien, ihminen mukaanluettuna, tärkein ominaisuus on lajin jatkuvuuden varmistaminen. Luonto on järjestänyt jokaiselle lajille oman tapansa hoitaa tämä jatkuvuus. Ihmisellä se hoituu niin, että mies ja nainen ovat sukupuoliyhteydessä ja sen seurauksena heille syntyy lapsi. Jos luonto olisi suunnitellut homman niin että samaa sukupuolta olevat kuuluisivat yhteen niin myös heidän "yhtymisen" seurauksena lapsia syntyisi. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
Ihminen kuolisi sukupuuttoon jos kaikki ihmiset olisivat homoja ja lesboja. Tästä voit hyvin päätellä onko homous "normaalia" ja tervettä toimintaa. Homous on lajin jatkuvuuden suurin uhka ja näin ollen sitä voidaan hyvin pitää sairautena tai ainakin epänormaalina käytöksenä.
Miksi minun kuuluisi olla osastolla? En ole vaaraksi sen enempää itselleni kuin muillekaan. Sehän tässä hommassa juuri mättääkin, että jos et hyväksy homoutta olet muka mieleltäsi sairas. Miksi näin? Eikö saman kaavan mukaan pitäisi sitten hyväksyä myös eläimiin sekautujat? Jos ei, niin miksi ei?
Koska eläimeltä ei kysytä, haluaako se, että joku käyttää sitä masturbaatiovälineenään. Eli "suhde" on lähtökohtaisesti riistosuhde.
Toisaalta voisi kysyä, miksi eläimen saa tappaa ja syödä, muttei käyttää sitä seksuaalisesti hyväksi. Voitko sinä viisaana vastata tähän?
kyse siitä että eläimiä käytettäisiin hyväksi vaan siitä, että joku tuntee vetoa eläimiin. Eli kysymys kuuluu onko sairasta haluta harrastaa seksiä eläimen kanssa?
Kysymyksesi on kyllä aika älytön. Sanotaan nyt vaikka näin, että sen jälkeen kun eläin on tapettu ei se tiedä mitä sille tehdään. Mutta jos joku harrastaa seksiä eläimen kanssa eläimen vielä eläessä niin silloinhan kyse on tietyllä tavalla raiskauksesta koska emme voi tietää haluaako eläin seksiä vai ei.
Toisekseen ihmisen tarvitsee syödä elääkseen joten siinä mielessä eläimen tappaminen on hyväksyttävää.
Zoofilian eli eläinkohteisen seksuaalihäiriön olemassaolo on kyseenalainen. Eläimiin sekaantumista esiintyy lähinnä estyneillä henkilöillä, jotka käyttävät eläintä tilapäisesti lähinnä itsetyydytyksen välineenä kuin varsinaisesti itse eläimestä kiihottuen. "Veto" jota tunnetaan eläimeen on "mitä jos" -kiinnostusta kuin emotionaalista.
Tottakai seksi eläimen kanssa on raiskaus.
Itselläsi tässä logiikka ontuu. Kuka kysyy, haluaako eläin, että se tapetaan ja kuinka moni eläin on vastannut myöntävästi. Tappaminen on sinusta siis ok, nussiminen ei. Ja vain siksi, että olet luutunut ajattelussasi.
Entä onko ihmissyönti väärin? Saksassahan paljastui keväällä tapaus, jossa joku oli vapaaehtoisesti suostunut kannibalismin "uhriksi". Teot oli videoitu. Ihminen haluaa, että hänet tapetaan ja syödään. Onko se sinusta oikein vai väärin, tervettä vai sairasta ja miksi?
Kaiken rakastelun (heterot, homot) tarkoitus ei nytkään ole suvun jatkaminen, vaan nautinto.
Mielipiteesi on äärimmäisen typerä = olet typerä ihminen.
Se että kirjoitat tänne palstalle tämän "suuren totuutesi" tuo hyvinkin meileen, että olet mieleltäsi tasapainoton ja tasapainoton kuuluu mielenterveyshoidon piiriin.
Saa eläimen ensin tappaa ja sitten käyttää seksuaalisesti hyväksi.
Hetero tarvitsee lihaa elääkseen. Moni elää kaurapuurolla, juustolla ja vihanneksilla.
Voi aikoja, voi tapoja.
sana meileen?
Onko ihminen automaattisesti typerä jos pitää homoutta sairautena? Perustele! Entäpä pitääkö muutkin perversiot kuten eläinten ja lastehyväksikäytötkin hyväksyä jotta ei tulisi leimatuksi typeräksi? Jos ei, niin miksi?
Jos minä tuntisin vetoa samaa sukupuolta oleviin niin hakisin mielenterveysammattilaisilta apua ongelmaani.
ps. totuuden kuuleminen tekee usein kipeää.
Olet erittäin ilkeä ihminen. Et saa tuolla tyylillä rauhaa, vaan pahennat olotilaasi.
Ainakin tuntee vetoa ihmisiin. Usein se häiritsee vieraita niin että nylkyttää jalkaa täysin estottomasti niin kauan kunnes irtoaa jos ei sitä ennen potki sitä pois.
Mielenterveystyöntekijä sanoisi, että homoseksuaaliset tunteesi ovat luonnollisia etkä sinä sen perusteella ole sairas. Mutta jos homoseksuaaliset tunteet aiheuttavat sinussa pahan olon niin se on asia erikseen. Se pitää hoitaa kuntoon. Olisi oikein hakeutua hoitoon tuossa tilanteessa, sillä ammattilainen tekisi kaikkensa saadakseen sinut hyväksymään ne tunteet omana identiteettinäsi.
Jotta ei muuta kuin kallon kutistajalle siitä, apu on lähellä ystäväiseni :)
yleisimpiä harhakuvitelmia luulla, että jos ei pidä homoutta normaalina niin on itse tietämättään homo. Jos tuntisin vetoa samaan sukupuoleen hakisin kyllä heti apua sillä mielestäni silloin minussa olisi jotain pielessä. Samoin jos kuvittelisin olevani Jeesus kääntyisin kallonkutistajan puoleen.
Jeesus saattoi olla hyvinkin homo.
Mutta puhuttiinkin siitä JOS sinä tuntisit kiinnostusta omaan sukupuoleesi ja hakeutuisit sen vuoksi mielenterveystyöntekijän juttusille. Suomessa mielenterveystyön ammattilaiset eivät pidä homoseksuaalista käyttäytymistä sairautena eivätkä poikkeavana.
Jos haluaisit sellaista apua, että nämä homoseksuaaliset tunteet katoavat, olisi vaihtoehtosi jonkin kristillisen yhteisön puoskarointiklinikka, kuten esim. Aslan, jossa luvataan parantaa moisesta 'sairaudesta'.
Taidat olla juttujesi kanssa aika yksin. Voit mekkaloida homoseksuaalisuuden luonnottomuudella vaikka kuinka paljon. Hyvä niin. Mitä enemmän kaltaisesi vouhottaja huonosti perusteltuine mielipiteineen mesoaa, sitä vastenmielisemmäksi tavallinen suomalainen kokee sen, että ajattelisi samalla tavalla kuin sinä.
Nyt kun homojen oikeudesta adoptoida lapsia keskustellaan niin kaltaisesi vouhottaja on kuin taivaan lahja meille asian puoltajille. Yhtä kaltaistasi jankuttajaa vastaan tarvitaan 10 hyvin asiansa perustelevaa adoption vastustajaa =)
Olet siis tavallaan meidän asialla. Kiitos Todenkertoja! Sinunlaisiasi tarvitsemme lisää asiaamme ajamaan =)
Oikeastaan et ole edes provokaattoriksi kovinkaan hauska. Jos oikeasti tuntisit vetoa samaan sukupuoleen eli olisit homo, et todellakaan hakisi apua johonkin, jonka koet positiiviseksi ja voimia antavaksi. Ellet sitten ole jokin ahdistuneella tavalla uskovainen.
Voisit ensiksi selvittää itsellesi normaaliuden käsitteen. Sinulle se ilmeisesti tarkoittaa jotain, jonka koet itsellesi vieraaksi. Joku muu voisi puhua tilastotieteellisestä häilyvästä käsitteestä.
Kummallista, että homot kiinnostavat sinua näinkin paljon. Lue alempaa tutkimus homofobian ja latentin homoseksuaalisuuden yhteydestä, jota psykoanalyytikot ovat pitkään omasta viitekehyksestään selittäneet ja jota on yritetty empiirisestikin tutkia tutkimalla ensin koehenkilöiden homofobiuden aste ja sitten näyttämällä heille heteroseksuaalista, lesbolaista ja mies mies eroottista materiaalia samalla, kun koehenkilöiden penisten reaktioita mitattiin. Lopuksi kysyttiin heidän oma käsityksensä omasta seksuaalisen kiihottuneisuutensa asteesta. Homofobit, verrattuna verrokkiryhmään (eli heteromiehiin, joilla ei ollut näitä asenteita), osoittivat selvästi suurempaa kiihottuneisuutta pippelillään, jonka reaktioita tutkittiin - lisäksi he vähättelivät selvästi omaa seksuaalista kiihottuneisuuttaan homoseksuaalista seksiä esittävää materiaalia katsoessaan, vaikka peniksen reaktiot puhuivat päinvastaista.
Hyvää kesää!
Jopa on perustelut: lisääntymiskyvyttömyys on sairauden peruste? Ja homous on ihmismielen vääristymä?
Psykiatriassa kyse on ihmisen mielenterveyden tukemisesta. Jos joku on homoseksuaali, hänen mielenterveyttään ei todellakaan tueta ihmisen syvimpien tunteiden sairausluokituksilla.
Siinä nyt ei ole kyse pelkästä seksistä, vaan ihan siitä, keneen henkilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat. Jos sinun mielestäsi niiden ehdottomasti pitäisi kohdistua mahdolliseen lisääntymiskumppaniin (en tiedä, mitä hyötyä sille luonnollekaan loputtomasta lisääntymisestä on), voit toki pitää mielipiteesi.
miten kävisi ihmisrodun jos kaikki olisivat homoja? Mitä mieltä olet ihmisistä jotka tuntevat vetoa eläimiin? Hyväksytkö sen? Voiko sellaistakaan ihmistä pitää mieleltään sairaana joka uskoo olevansa esim. Jeesus? Missä menee mielenvikaisen ja terveen raja?
Miksi jossittelet?
Jossittele sitten muillakin ihmisrotua uhkaavilla vaaroilla. Mitä tapahtuisi ihmisrodulle, jos kaikki muuttuisivat mystisesti kuurosokeiksi? Tai saisivat yhtä äkkiä Alzheimerin taudin? Tai muuttuisivat sinuksi?
ollenkaan miten nuo sairaudet liittyvät tähän? Sitä paitsi nuo mainitsemasi asiat luokitellaan sairauksiksi kuten pitäisi tehdä myös homouden kohdalla. Siis sinäkin ilmeisesti myönnät, että homous on sairaus?
No vähänpä sitten ymmärrät, ellet tajunnut, että tarkoitus oli havainnollistaa turhaa jossitteluasi eikä ottaa kantaa homouteen sinänsä.
luokitellaanko sinutkin sairaudeksi?
Varsinainen palstan epidemia:(
Olet erittäin viisas mutta yhden asian korjaan >>>>Lisääntymiskyvyttömyys on myös sairaus jos vaikka naisella munasolut tai miehellä siittiöt ei ole tarpeeksi tehokkaita..mutta homoseksualisuus ei ole sairautta!!Itsekkin kuulun tämän ketjun alottaneen mielipiteen mukaan "sairaisiin" olen biseksuaali...
"miten kävisi ihmisrodun jos kaikki olisivat homoja? "
Lähdet ikään kuin siitä oletuksesta että kaikki muuttuisivat yhtäkkiä homoiksi mutta silti yhteiskunta säilyttäisi nykyiset muotonsa. Et tule ajatelleeksi sitä että yhteiskunnan muodostavat ihmiset, eikä yhteiskunta itsensä mukaisia ihmisiä.
Nyky länsimaalaisessa ja kristilliset juuret omaavassa yhteiskunnassahan lasten hankkiminen perustuu heteroseksuaaliseen ja yksiavioiseen avioliittoon miehen ja naisen välillä.
Kuitenkaan, homoseksuaalisuus sillä tavoin kuin sinä sen ymmärrät, ei ole mikään absoluuttinen käsite vaan se on sidonnainen nyky yhteiskuntaan jolla on taas omat näkemyksensä siitä miten lapsia voi hankkia ja ketkä niitä voivat hankkia.
Kuitenkaan, nämä asiat ole mitään itsestään selvyyksiä vaikka ne siltä saattaisivat tuntuakin. Jos tutkiskelet hieman historiaa ja erilaisten kansojen tapoja ja kulttuureja, niin se miten he käsittävät lisääntymisen ja seksuaalisuuden voi poiketa hyvinkin radikaalisti meidän käsityksestämme.
"Mitä mieltä olet ihmisistä jotka tuntevat vetoa eläimiin?"
Eläimet, eivät yleensäkään ole kenenkään niitä hyväksikäyttävän varsinainen kiinnostuksen kohde sen enempää kuin erilaiset esineetkään(dildot, vaatteen kappaleet jne..) niitä seksuaalisen mielihyvän takia käyttävän kiinnostuksen kohde. On olemassa heteroita, homoja tai biseksuaaleja jotka ovat kiinnostuneita eläinten hyväksikäyttämisestä, tässä ei kuitenkaan ole mitään parisuhteellista ulottuvuutta ja useimmiten eläimistä kiinnostunut on myös suhteessa ihmisen kanssa. Eläin toimii siis oikeastaan itsetyydytyksen kohteena, siinä mielessä on väärin puhua "vedon tuntemisesta eläintä kohtaan" sillä kyse ei ole aivan samasta asiasta kuin ihmisten kesken.
Tietenkin tälläinen on eläintenoikeuksien kannalta erittäin arvelluttavaa. Zoofiilian rinnastaminen homoseksuaalisuuteen ei kuitenkaan ole loogista.
"sellaistakaan ihmistä pitää mieleltään sairaana joka uskoo olevansa esim. Jeesus? Missä menee mielenvikaisen ja terveen raja? "
Tämmöisessä tapauksessa on kysymys psykoottisesta ihmisestä, hänen ajattelunsa ei enää ole realistista vaan hän on menettänyt kyvyn erottaa todellisuus mielikuvituksesta. Totta kai sellaiset ihmiset ovat mielisairaita.
Tosin, miten tällä Jeesus jutullasi on ylipäätänsä seksuaalisuuden kanssa mitään tekemistä?
Edes hyvätkään lääkärit eivät osaa tarkalleen sanoa missä kulkee mielensairauden ja mielenterveyden varsinainen raja. Tämä on todellakin vaikeaa. Terveen käyttäytymisen ja neuroottisen käyttäytymisen välillä ei yleisesti ottaen ole selvää rajaa.
Oletko nim. Todenkertoja joutunut väkisin lisääntymään? Elatusmaksuja rästissä?
Ehkä luonnollakin sitten sattuu virheitä, mutta tiedoksi vai, että kaikissa eläimissäkin on homo-, lesbo-, ja biseksuaaleja. Satutko tietämään esim. sitä että afrikanapinanaaraat harrastavat seksiä mieluummin keskenään kuin urosten kanssa. Vasta kun hormonit kertovat apinoille että olisi aika hommata lapsia, ne hakeutuvat urosten seuraan. Sama toimii urosten keskuudessa. Lasten hankkimisen jälkeen ne jatkavat samaa touhua kuin ennen lapsen hankintaa. Syy? Naaras osaa tyydyttää toisen paremmin kuin uros; tietäväthän ne paremmin mikä naaraasta tuntuu hyvältä. Sama uroksilla. Seksin perimmäinen syy on stressin poisto ja ihmisten ja eläinten mielihyvähakuisuus! Jos sen syy olisi vain lisääntyminen, miksi saamme siitä nautintoa? Eikö sen pitäisi toimia silloin vaan niin, että pelit yhteen, ja uros heittää siittiönsä naaraan sisään, ja sitten vaan jälkikasvua odottelemaan?
Apinanaaraat. Ihminen on eläinkunnan ainoa, joka tekee selvistä asioista itselleen vaikeita.
Eikö järki paljon päätä pakota ku oot noin ahdas mielinen ajattele jos sinussa piilee homon piirteitä että oisitkin itse homo.Miltä sinusta itsestä tuntuu jos sinua syrjitään jos olisit homo?Ajattele nyt jos tulisin sanomaan sulle että hyi helvetin homo mitä tekisit/sanoisit?Se oli sairautta vielä 70luvulla mutta nyt eletään 2000lukua eläkä sekota ihimisten välistä seksuaalisuutta eläimiin.Mitä jos itse rakastuisit lesboon/bi-naiseen hyväksytkö heidät vai haukutko heidätkin?Tosin ethän sinä voi lesbo naista saadakkaan etkä myöskään bi-naista tuollaisella asenteella.
ahdasmielinen? Missä menee ahdasmielisyyden raja? Ai siinä, että homoja pitää ymmärtää, mutta eläimiin ja lapsiin sekaantujia ei? Missä menee sinun ahdasmielisyyden raja vai hyväksytkö ihan millaisen käytöksen tahansa?
En minä hauku homoja sen enempää kuin muitakaan sairaita ihmisiä. Mielestäni homous on sairaus ja en koskaan ole haukkunut ketään hänen sairautensa takia.
Mielestäni ihmisen ei tarvitse päästä toteuttamaan kaikkia himojaan ja fantasioitaan. Jos tuntisin halua esimerkiksi paljastaa itseäni puistossa niin jättäisin sen kyllä tekemättä koska se ei ole oikein. Sama koskaa mielestäni myös erilaisia seksuaalisia poikkeavaisuuksia.
ei itseään voi paljastaa puistossa?
Millä perusteella vertaat homoseksuaalisuutta eläimiin- ja lapsiinsekaantumiseen? Terve, tasapainoinen homoseksuaalinen ihminen tuntee seksuaalista vetoa ja _rakastuu_ aikuisiin, samaa sukupuolta oleviin ihmisiin (aivan samalla tavoin kuin heteroseksuaali rakastuu vastakkaista sukupuolta oleviin ihmisiin). Eläimiinsekaantuja raiskaa eläimiä, lapsiinsekaantuja raiskaa lapsia. Miten siis perustelet vertailusi?
Homoseksuaalisuus ei ole vain himoa ja fantasioita.
Homoseksuaalisuus ei ole pelkkää anaaliseksiä.
Homoseksuaalisuus - samalla tavoin kuin heteroseksuaalisuus - on kokonaisvaltainen tapa olla ja elää, osa ihmisen ydintä, hänen syvintä identiteettiään. Homoseksuaalisuuteen kuuluu myös ihastuminen ja rakastuminen, aito toisesta ihmisestä välittäminen ja hänen parhaansa ajatteleminen. Homoseksuaalisissa suhteissa eletään ja koetaan aivan sama tunteiden ja kokemusten kirjo kuin heteroseksuaalisissa suhteissakin. Toistan vielä, että menee perille: Homoseksuaalisuus ei ole pelkkää seksiä.
Mikä siinä on väärin, että kaksi aikuista ihmistä, jotka tuntevat vetoa toisiaan kohtaan, ehkä jopa rakastavat toisiaan, osoittavat tämän kiintymyksen toisilleen ja haluavat rakentaa yhteisen elämän? Ketään ei alisteta, ketään ei käytetä hyväksi, ketään ei satuteta. Miksi kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaus on mielestäsi niin uhkaavaa, pelottavaa ja sairasta?
Sinulla on moraaliset rajalinjat näköjään todella hakusessa.
Homoseksuaalisuus ei ole sitä, että pitää päästä toteuttamaan kaikkia himojaan ja fantasioitaan. Ellet sitten pidä heteroseksuaalisuuttakin pelkkinä himoina ja fantasioina.
Se, ettet osaa tehdä eroa homoseksuaalisuuden ja kaikenlaisen seksuaalisen riiston - kuten lapsiin ja eläimiin sekaantumisen - välillä kertoo sinusta todella paljon.
Onneksi kaltaisiasi on kuitenkin melko vähän. Ja sinä vielä olet edustavinasi "normaaliutta" - voih...
...niin ymmärtäisitköhän edes tämän: eläimiin sekaantuminen, lapsiin sekaantuminen, itsensäpaljastaminen etc. ovat toista ei-vapaaehtoisesti mukaan joutunutta osapuolta jos ei fyysisesti, niin ainakin henkisesti vahingoittavia tekoja. Homoseksuaaliset suhteet perustuvat yhteisymmärrykselle ja ovat molemmin puolin vapaehtoisia. Ei kai tämä sentään ole liian vaikea käsite hahmotettavaksi?
Homo haluaa toista homoa,
hetero haluaa toista heteroa
MUTTA:
Pedofiili ei halua toista pedofiilia,
elaimiinsekaantuja ei halua toista elaimiinsekaantujaa.
Huomaatko eron???
Yst. terveisin huiskahanta
....
Nostan hattua Sinulle, lähimmäinen. Eipä ole pitkään aikaan tällä palstalla näkynyt näin hienosti, järkevästi ja tyhjentävästi perusteltua näkemystä homoseksuaalisuudesta. Toivottavasti kaikki ahdistuneet homovihaajat, provoajat ja ilveilijät lukisivat tämän kirjoituksesi.
pelkkä himo tai halu eläimiin tai lapsiin ei ole raiskaamista vain onko? Sen ei myöskään pitäisi vahingoittaa ketään ei fyysisesti eikä henkisesti. Mitäpä ihminen haluilleen voi. Tämä sama pätee myös homouteen. Ettehän te mielellenne mitään voi. Samalla tavalla kun lapsiin vetoa tunteva on mieleltään sairas on myös sellainen ihminen joka tuntee vetoa samaa sukupuolta olevaan.
En edelleenkään ole saanut kunnon vastausta siihen miksi homous, siis se, että tuntee vetoa samaa sukupuolta olevaan aikuiseen on tervettä kun taas lapsen himoamien ei ole.
Syy miksi asia kiinnostaa/huolestuttaa minua on se, että pikkuhiljaa kaikki "epänormaali" käytös hyväksytään. Nyt on hyväksytty homous, seuraavana vuorossa ehkä eläimeen ja lapsiin sekoaminen. Te sanotte, että tuo on mahdotonta, mutta niin oli homouskin vielä muutama vuosikymmen sitten.
minun mielestäni ei. Kun puhutaan ajatuksen asteella olevasta tilasta niin homous ei mitenkään poikkea lapsia tai eläimiä himoavista. Kyseessä on selvästi mielenhäiriö.
Levy jäi päälle. Taisit hävitä tän matsin.
Olet heikoin lenkki, hyvästi =)
kilpailemassa vaan keskustelemassa. Jankutus taas johtuu siitä, ettei esittämiini kysymyksiin olla vastattu asiallisesti.
Jos kilpailutermejä halutaan käyttää niin sehän osoittaisi minun voittaneen kun kilpailijalla ei ole antaa vastinetta. Mutta kuten sanoin jo, en ole täällä kilpailemassa vaan keskustelemassa.
Vastasin väitteisiisi jo tuossa ylempänä, kohdassa "Rajoittunutta ajattelua". Itse et kuitenkaan ole vielä kommentoinut mitenkään kyseisessä kirjoituksessani esittämiäni ajatuksia. Voisitko vaikka ystävällisesti tehdä sen, ja lopettaa näistä samoista asioista jankkaamisen?
Olet jo saanut vastaukseni (lue mm. "Rajoittunutta ajattelua" ylempänä). Ongelmasi vain on, että et kykene käsittelemään sitä. Sen takia täällä jankkaat samoista asioista uudelleen ja uudelleen.
Et sinä etkä muut kaltaisesi tule näille palstoille keskustelemaan. Te tulette tänne vain purkamaan pahaa oloanne ja yrittämään provosoida ihmisiä. Keskustelemiseen ei kuulu typerä asioiden jankkaaminen ja lapsellinen, yksisilmäinen tuomitsevuus.
Jos luit JustAnotherin ansiokkaan kirjoituksen "Rajoittunutta ajattelua", et näköjään ymmärtänyt sitä. Jankutuksesi johtuu siitä, että yrität pitää yllä joutavaa polemiikkia itsellesi käsittämättömistä aisoista ja ilmiöistä, etkä halua kuunnella asiallisia perusteluita.
Olen seurannut tätä threadia ja sanon sulle kaikessa ystävyydessä, että oot kyllä melko ulalla kun vertaat lapsiin sekaantumisen ja eläimiin sekaantumisen hyväksymistä homojen hyväksymiseen! Vedä vielä peliin sekin että naistenkin raiskaajat (halunsa ja himonsa niilläkin on!) verrataan homoihin ja heidän hyväksymiseen! Kuvotat mua! Jos kaksi ihmistä tuntee tasavertaisesti vetoa ja rakkautta toisiinsa - siinä ei pitäisi sun kaltaisellasi tirkistelijällä olla mitään urputtamista, ei ainakaan mistään moraalista! Sinä olet ihan pihalla kaikesta! YÖK!
...asian voi luokitella, jos siita aiheuttaa haittaa henkilolle itselleen tai muille.
Seksuaalisuus on voimakas vietti, ja sen tukahduttaminen vakisin(ts pitaminen vain ajatuksen tasolla) voi hyvinkin johtaa mielenterveyden jarkkymiseen.
Onneksemme me homot pystymme toteuttamaan viettiamme ilman, etta sivullisten tarvii karsia,
ts toisen homon kanssa, aivan kuten hetero toisen heteron kanssa.
Pedofiileilla ja elaimiinsekaantujilla tata mahdollisuutta ei ole, joten heille valittavaksi jaa joko pidattaytya seksista (karsii itse) tai toteuttaa itseaan (joku muu karsii).
Yst. terveisin HH
mielenterveydellisiä ongelmia nuo kaikki ovat. Siis myös homous. Tätä mieltä ovat edelleenkin mm. osa lääkäreistä.
Perustelet homojen hyväksymistä sillä, että kaksi ihmistä tuntee rakkautta toisiinsa. Mitäs jos vain toinen tuntee sitä? Tai jos joku tuntee rakkautta koiraansa? Kyllähän ihminen voi rakastaa saamatta vastarakkautta. Ja rakkauden kohde voi olla mikä hyvänsä. Miksi siis koiraansa rakastava on eri asemassa kuin samaa sukupuolta rakastava?
Sinäkään et voi tosiasioille mitään vaikka kuinka kiihkoilisit. Tosiasiat ei sillä miksikään muutu, että haukut todensanojia paskanjauhajiksi.
Sinulle ei tosiaan näemmä aukea ettei kukaan joudu homosuhteeseen vahingossa ja vasten tahtoaan.
Mitä enemmän täällä jankkaat samaa rikkinäistä levyä sitä säälittävämmältä vaikutat.
Täytyy muistaa, että tavallinen lääkäri ei ole mikään mielenterveyden ammattilainen. Sitä varten pitää olla erikoistunut psykiatriksi, tai sitten henkilöllä pitää olla psykologin koulutus. Täytyy myös muistaa, että hoitoammateissakin työskentelee ennakkoluuloisia ja jyrkän uskonnollisen vakaumuksen omaavia ihmisiä, jotka vastustavat homoseksuaaleja MUISTA KUIN LÄÄKETIETEELLISISTÄ SYISTÄ. Esimerkiksi lääkäritkin ovat vain ihmisiä, ja heillä saattaa myös olla stereotyyppisiä ajattelumalleja tietyistä ihmisryhmistä.
Koira-esimerkkisi ontuu pahasti, sillä koira on tälläisissä asioissa ns. täyttä ymmärrystä vailla. Kahden aikuisen ihmisen suhteessa kummatkin ovat täysi-ikäisiä, täysivaltaisia aikuisia jotka tietävät mitä haluavat ja mitä tekevät. Eli et siis edelleenkään osaa vastata kysymykseeni miksi vertaat homoutta eläimiinsekaantumiseen. Ja kun et kerran osaa vastata (no eihän siihen voikkaan vastata, koska näitä kahta asiaa ei voi verrata toisiinsa) niin jauhat vain samaa vanhaa.
Olet ottanut itsellesi "todenkertojan" manttelin, väität puhuvasi "tosiasiaa". Totuus kuitenkin on, että sinulla ei ikävä kyllä ole hajuakaan asioiden todenmukaisesta laidasta. On se kyllä mielenkiintoista kuinka pahimmat homouden vastustajat aina väittävät tietävänsä viimeisen totuuden, mutta useimmiten teikäläisillä ei esimerkiksi ole edes ensimmäistäkään henkilökohtaista kontaktia homoseksuaaliseen ihmiseen. Yleensä ne jotka eivät homoseksuaalisuudesta mitään tiedä ovat sitä suurimpaan ääneen vastustamassa. Melko säälittävää.
..nimittäin sellainen, että jos kerran yksipuolinen rakastaminen on mielestäsi "sairasta" ja "mielenterveydellinen ongelma", niin mitä sanot 30 vuotta naimissa olleesta heteropariskunnasta, jossa mies edelleen rakastaa vaimoaan, mutta jossa vaimo on lopen kyllästynyt mieheensä eikä rakasta tätä enää. Onko jommallakummalla näistä ihmisistä mielestäsi "mielenterveydellinen ongelma"? Kerro nyt vain rohkeasti "totuutesi", oi Suuri Todenpuhuja.
Homous ei ole mielenterveydellinen ongelma, elleivät sinunlaisesi ihmiset siitä sellaista tee. Päinvastoin se on mielenterveyttä tukeva tekijä ja sen perusta, jos osaa rakastaa toista ja saa vastarakkautta.
Siinä se pieni ero koiranrakastajiin.
Rakastaako joku sinua?
Pitää paikkansa, että jotkut lääkärit ovat homovastaisia. Tämä johtuu ainoastaan heidän omasta asenteestaan, ei ammatista. Lääketieteen opinnoissa ei näitä asioita käydä läpi juuri lainkaan.
Psykiatria ei pidä homoutta sairautena eikä mielenterveydellisenä ongelmana. Väitätkö, että sinun mielipiteesi ohittaa koko psykiatrian tieteenhaaran?!
Psykiatrian mukaan sinulla on ongelmia kaikkivoipaisuuskuvitelminesi, jos todellakin väität tietäväsi asioiden todellisen laidan ja meneväsi ammattilaistenkin ohi.
Millä tavalla tämä asia koskettaa sinua? Kuinka voit antaa tuon koiraesimerkin tietämättä, miltä tuntuu rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä? Ilmeisesti sinäkin (olettaen, että olet heteromies) rakastut samalla tavalla naiseen tai koiraan?!
Perustelusi ontuu jokaisessa viestissäsi etkä pysty antamaan mitään faktatietoa tukemaan väitteitäsi.
Jos olet vakuuttunut siitä, että homous on mielenterveydellinen ongelma, niin miksi jatkat asian väittelyä? Mikset samalla tavalla mene esim. masentuneiden palstoille hokemaan, että "teillä on mielenterveydellisiä ongelmia"?
Mikä on loppujen lopuksi pointtina tässä väittelyssäsi?
että homous ei ole normaali mielentila eikä sitä mikään muuksi muuta. Se on samanlainen mielenvääristymä kuin se että kiihottuu koiran pökkimisestä. Samaan kastiin kuuluvat myös itsensä paljastajat ja lapsista kiihottuvat.
Kuten jo alusta alkaen olen asiaa perustellut, jos luonto olisi tarkoittanut ihmisten seurustelevan samaa sukupuolta olevien kanssa olisi heille luotu mahdollisuus lisääntyä. Näinhän asian laita ei ole joten kyse on ilmiselvästi häiriötilasta.
Homous on samalla tapaa häiriötila kuin esim. se, että joku saa tyydytystä istuessaan kuumalla keittolevyllä. Vai pidätkö sinä sitä normaalina toimintana? Pointini on edelleen se, että jos tällaiset poikkeavaisuudet hyväksytään normaalina käytöksenä niin pikku hiljaa kaikki perversiot tulee hyväksyttäviksi. Silloin ei koirat eikä lapsetkaan ole turvassa sillä täytyyhän jokaisen päästä purkamaan paineitaan kuten täällä joku homojen puolustaja kirjoitti.
Rakkauteen sinun on turha vedota sillä se on hyvin hämärä ja vaikeasta määriteltävä asia. Joku voi sanoa rakastavansa vaikkapa kännykkäänsä eikä kukaan toinen voi sanoa, etteikö hän olisi tosissaan. Eli tähän aiheeseen on turha sekoittaa rakkautta koska sitä on mahdoton määritellä tarkasti.
Heh, näitä ketjuja on hauska seurata. Yksi trolli provoilee ja jengi tuhlaa panoksiaan vastaamalla järkevästi väitteisiin, jotka trolli taas kohta toistaa.
Näin syntyy ikiliikkuja.
Ja kohta sama trolli avaa uuden ketjun ja aloittaa saman sekoilun uudella nimimerkillä ja uusilla käsittämättömillä väitteillä.
Trolli saa tyydytyksen. Onneksi edes jostakin.
Se oli jotain niin typerää, että paljastuit trollaajaksi, mikä kaikille homoille helpotuksena julkituotakoon.
...on meitä kuumalla keittolevyllä istujia vastaan! Mitä se sulle kuuluu, istutaanko me keittolevyllä vai ei! Jos luonto ei olis tarkottanut meitä istumaan kuumilla keittolevyillä, niin ei kai ihmisten aivot olis niin poimuttuneet, että ihminen keksi sänköhellan! Ahdasmielinen kääkkä!
Taidat olla itse koirista ja lapsista kiihottuva kun joka kerta siitä mainitset homouden yhteydessä.Taidat olla mustis homoille ku naiset antaa heille enemmän sympatiaa.Myös voit olla sellanen että kukaan ei anna sulle ku olet noin vastenmielinen rasisti homoja sekä lesboja bi-seksuuaaleja vastaan.Hoitoon sinä kuulut ku kerta ylistät koiran pökkijöitä ja lasten raiskaajia ota jo hyvä pöpi järki käteen ja ajattele mitä sinä sanot.Jos haluat naisen itelles tai miehen ni muuta asennetta sillä tuolla asenteella et saa ikinä ketään miestä tai naista.Saatat ite olla kans bi-seksuaali mutta luonne ei anna periksi myöntää sitä ei millään pahalla mutta sinä olet aika sikamainen ihminen.
:D LOL
sillä minä olen oikeasti sitä mieltä, että niin homot kuin eläimiin sekoajat kuuluvat hoitoon. Eläimiä vastaan minulla ei ole mitään, mutta seksuaalisesti en tunne vetoa niihin. Ei muuten tuo sinunkaan asenteesi ja tapasi keskustella kovin sivistyneeltä vaikuta. Mitä tulee partnerin saantiin niin olen ollut jo 20 vuotta onnellisesti naimisissa, että silleen. Mikä ihme tekee minusta sikamaisen ihmisen? Sekö, että uskallan sanoa totuuden? Taidat itse olla sika, oletko?
Olet täällä keskustelemassa. Et saa asiallisia (Lue: mieleisiäsi) vastauksia, joten sinun pitää jankuttaa.
Eikö olisi paras, että vastaisit itse esittämiisi kysymyksiin, niin saisit ne haluamasi vastaukset:D ja sinun ei tarvitsisi jankuttaa montaa päivää peräjälkeen.
Ja itselläsikin olisi parempi mieli!
Mikäkö tekee sinusta sikamaisen? Sekö että sanot tutuuden? Ei se, että sanot totuuden, vaan se että pidät omia ajatuksiasi absoluuttisina totuuksina. Se on huvittavaa ja ylettömän typerää!
Vaimollasi ei takuulla ole mitään sananvaltaa, vaan hän on alistettu, ehkäpä taloudellisesti tai sitten on persoonaltaan läheisriippuvainen. Onnellisesti naimisissa? Siis sinä olet onnellisesti naimisissa. Mitäköhän sinun vaimosi sanoisi?
Vai niin? Että ensimmäiseksi aamulla on joku onnellisesti naimisissa oleva mies homokeskustelussa homoja sairaiksi leimaamassa suuren auktoriteettinsa nojalla?
Ensinnäkin voit olla homoista mitä mieltä haluat. Toiseksi voit haluta homot hoitoon vaikkapa mielenrauhasi takia - tosin voisit myös keksiä sopivan hoidon, jotta hekin olisivat sitten 20 vuotta naimisissa ja kommentoisivat aamutuimaan ensitöikseen joidenkin muiden elämää kuten sinä. Kolmanneksi et koskaan keskustele mistään asiasta, vaan ainoastaan jankutat yhtä ja samaa hievahtamatta piiruakaan, joten olet melko turha ja tylsä keskustelukumppani.
Joten miksi oikeastaan vaivaudut? Hopi hopi, vaimo odottaa...
Oon minäki naisen kans ollu pitkään yhessä ja aion olla tästä eteen päinkin.Sinun kuule kannattaa tutkituttaa pääsi sillä sinä et tiedä totuuksia taidat olla joku saatanan huoran pentu homo joka leikkii kaikki tietäväistä.Mene katsomaan SETAN sivuilta mitä homous on ja mieti uudestaan.Tämä palsta ei ole sinunlaisia ahdasmielisiä varten joten pysy pois niin kauan kunnes osaat arvostaa erillaisuutta.Sinä et tee muuta kun jankutat ja jankutat BLAA BLAA PÖLÖ PÖLÖ joten PYSY POIS.
whatever...
aina tätä samaa p**kaa.
Arvon Todenkertoja, luonto se on tietääkseni meidät homotkin luonut. Miksi siis olisimme luonnottomia?
luontokin tekee virheitä. siihenhän lajien kehitys perustuu että tulee mutaatioita ja muita poikkeamia. osa poikkeavista osoittautuu paremmiksi kuin alkuperäinen ja voimistuu mutta suurinosa osoittautuu luonnon virheeksi.
oma henkilökohtainen mielipiteen on että homous on luonnonvastaista enkä koskaan tule ymmärtämään miten kaksi miestä voi harrastaa seksiä keskenään. hyi helvetti.
tosin voin hyväksyä myös sellaisia asioita joita en ymmärrä. eli samapa se minulle on mistä joku kiksinsä saa.
mutta siinä vaiheessa kun homot alkavat puhumaan adoptio-oikeuden puolesta pitää mielestäni vetää raja. tilannetta pitää ajatella vain ja ainoastaan lapsen kannalta ja lapsi tarvitsee sekä isän että äidin. ei kahta isää.
ai ihan totta. toinenkin luonnon puolustaja luonnottomuutta vastaan. olisko täällä vielä muitakin. en taida havaita. mut sanoit sanottavas.
Vietäköön siis myös kaikki yksinhuoltajat, äpärien äidit ja lapsettomuudesta kärsivät "soramontulle ja niskalaukaus". Hehän ovat yhtä luonnottomia ja epäkelpoja vanhemmiksi!
Turha tuota adoptioasiaa on miettiä! Se on tosiasia, että homoilla ja lesboilla on lapsia ja tulee olemaan. Nämä monesti tekevätkin keskenään lapsia (ei tarvita seksiä). Ajattele, kuinka onnellinen lapsi on kun sillä on kaksi äitiä ja kaksi isää!!!
Miksi sinun tarvitsee edes ajatella kahden miehen välistä seksiä, jos se on niin vastenmielistä? En minä ainakaan vaivaa päätäni miettimällä, kuinka oksettavaa on heteroseksi. Hyi helvetti!
Isän ja äidin, jotka ampuvat lapsensa.
parempi kuin kaksi isää jotka ensin hässii toisiaan ja tappaa sitten itsensä aidssiin. YÖK
väittää, että kaikki isät ja äidit tappavat lapsiaan? Aika törkeä yleistys. No ehkä tämä on homojen tapa hakea hyväksyntää perversioilleen. Adoptio-oikeutta ei missään nimessä saa antaa homoille. Se olisi totaalisen väärin lapselle.
Tämä on samanlainen väite kuin oma väitteesi homojen sairaudesta ja sopimattomuudesta lasten kasvattajiksi.
Ja tappaa ne heterotkin itsensä AIDS:iin.
Lopeta jo. Pointtisi ovat loppuneet aika päiviä sitten. Et osaa kuin jankuttaa.
Jankuttajat pitäisi hoitoon laittaa, ei homot.
Terveisin yks hetero vaan
Koska noin tyhmä ei voi kukaan OIKEESTI olla 21. vuosisadalla.
Kuka sitä adoptio-oikeutta oikeastaan edes haluaa. Lesbot haluavat perheen sisäistä adoptiota. Eli lapsi, joka jo on siinä suhteessa, olisi myös laillisesti toisen kumppanin lapsi perimisoikeuksineen ja niin edelleen. Eikö tämä olisi ennen kaikkea lapsen oikeus ja etu?
oomme kaikki, siinä ja miinä.
Jokainen omalla persoonallisella tavallamme.
Muistellaanpa entistä aikaa, kun lisääntyminen oli ainoastaan syy miehen ja naisen yhtymiseen. Kaikki muu kanssakäyminen oli salaista ja jopa tuomittavaa toimintaa.
Nykyisin taitaa muutoiminta olla yleisempää ja hyväksyttävämpää kuin lisääntyminen. Ajatelkaapa,sehän on aivan "sairasta" touhua tuo nykyinen pariutuminen.
Jos joku tunnustautuu olevansa "virheetön ja terve" kuten "todenkertoja" niin hän olkoon onnellinen, en tosin tiedä mistä syystä hän olisi onnellinen.
On se niinpaljon mukavampi tallustaa täällä elonpolkuja kun tietää ettei ole virheetön ja silti tulee toimeen sopuisasti sekä lajitovereiden, että toisten lajien kanssa.
Muuten, ettei totuus unohtuisi, meillä kaikillahan on lisääntymiskyky ,luojanluoma sellainen. En usko että me sukupuuttoon kuollaan,vaikka muutakin rakkautta keskuudessamme esiintyy kuin hetoro sellaista.
Aivan mä todella ihmettelen kuinka yhteiskunta on muuttunu muutamissa vuosissa ihan liian hyväksyvään suuntaan. Jossain sen rajan pitää mennä! ja vielä parisuhteen rekisteröinti no huh.
Nainen mies=oikea yhdistelmä
t.nainen
Ethän sä voi olla tosissas.
Homoseksuaali ihminen harjoittaa seksiä omasta vapaasta tahdostaan toisen samanlaisen henkilön kanssa. Sitä ei voi verrata asioihin, joissa toinen osapuoli on tahtomattaan altavastaajana.
Eipä sun mielipiteesi sen enempää edes kiinnosta.
Puupää on puupää - ei sellaisille järkipuhe auta.
Ajattelepa, jos olisit itse homo. Sille vaan ei voi mitään.
Voisit vaikka lukea kirjoitukseni: "homoudesta yleensä". Siinä sulle pikku faktaa elävästä elämästä. Jos sä mua homottelet haukun heteroksi takas. Ei se sen ihmeellisempää ole. Samaa ilmaa tässä hengitetään.
Ihan turhaan sinä "Todenkertoja" täällä paasaat itsestäänselvää asiaa. Turha näille homoille sitä on yrittää toitottaa. Eiväthän hullutkaan myönnä olevansa hulluja!