Myyjä osti ok-talon omalla tontilla 2006 luulleen tehneensä hyvät kaupat.
Myyjä laittoi 2008 välittäjälle myyntiin asunnon ei mennyt kauppaksi hintaa oli tiputettu -20% alkuperaisestä pyynnöstä,näin toimeksiantosopimuksen ,väittäjän maininta oli itse myyjälle erikseen kirjallisena,ei yhtään katsojaa.Oh ja tosi on.
Samainen ok-talo nyt myynissä hiukan yli kuukausi sitten ilmoitti lehdessä,kävin paikan päällä tuolloin.
Nyt tänään soitin myyjälle ja kysyin joko möit?myyjän vastaus oli en.
Esittely tilanteeessa oli myyjällä oli subliikki mies kaverina auttamassa myyntiä.
Tarkoitus oli kuka tarjoaa kovimman hinnan.Kyseisellä näytöllä oli katsojia ja kiinnostuneita samaan aikaan.
Kellään vaan ei ollut tuohta ja sassiin.
Nyt menin uudelleen paikan päälle ,ja myyjän halu oli jo sitä luokkaa että osta nyt pois niin hän pääsee etelään lähtemään.
Lopputuloksena oli tämä 2006 vuoden välittäjän kautta ostettu ok-talo ja nyt 2011 syyskuun 28 päivänä hinta satiin neuvoteltua -70% hänen maksamastaan hinnasta joka oli siis vuosi 2006.
Sääliksi rupes käymään myyjä lukihäiriöiselle.Että viitsinkö tätä tehdä ja sanoin mietin vielä,josko myyjä saisi vaikka tuplan enemmän joltain muulilta.
Vai tulisiko häntä nyt auttaa ennemmin myynnissä eikä ajatella vain omia hyötyjä.Hän oli niin pahasti taloudellisessa tilanteessa että sähkötkin oli sähköyhtiö laittanut poikki.Tilanne oli surkea.Hän ei tupakoi eikä ryyppää.
Kysyin miten saat virran kännykkään?myyjä vastasi kävin äsken citymarketissa wc tiloissa lataamassa tunnin ajan.
Tätä jään nyt pohtimaan ja en mielelläni käytä ihmistä vaikeassa tilanteessa omaksi hyväkseni.
Eri asia on varakkaat joilta kuuluukin saada edullisesti.
Rupeanko robinhuudiksi ja autan häntä ,mietin tämän vielä kaksi kertaa.
Tämä on siis totta eikä leikkiä.
Myyjä laittoi 2008 välittäjälle myyntiin asunnon ei mennyt kauppaksi hintaa oli tiputettu -20% alkuperaisestä pyynnöstä,näin toimeksiantosopimuksen ,väittäjän maininta oli itse myyjälle erikseen kirjallisena,ei yhtään katsojaa.Oh ja tosi on.
Samainen ok-talo nyt myynissä hiukan yli kuukausi sitten ilmoitti lehdessä,kävin paikan päällä tuolloin.
Nyt tänään soitin myyjälle ja kysyin joko möit?myyjän vastaus oli en.
Esittely tilanteeessa oli myyjällä oli subliikki mies kaverina auttamassa myyntiä.
Tarkoitus oli kuka tarjoaa kovimman hinnan.Kyseisellä näytöllä oli katsojia ja kiinnostuneita samaan aikaan.
Kellään vaan ei ollut tuohta ja sassiin.
Nyt menin uudelleen paikan päälle ,ja myyjän halu oli jo sitä luokkaa että osta nyt pois niin hän pääsee etelään lähtemään.
Lopputuloksena oli tämä 2006 vuoden välittäjän kautta ostettu ok-talo ja nyt 2011 syyskuun 28 päivänä hinta satiin neuvoteltua -70% hänen maksamastaan hinnasta joka oli siis vuosi 2006.
Sääliksi rupes käymään myyjä lukihäiriöiselle.Että viitsinkö tätä tehdä ja sanoin mietin vielä,josko myyjä saisi vaikka tuplan enemmän joltain muulilta.
Vai tulisiko häntä nyt auttaa ennemmin myynnissä eikä ajatella vain omia hyötyjä.Hän oli niin pahasti taloudellisessa tilanteessa että sähkötkin oli sähköyhtiö laittanut poikki.Tilanne oli surkea.Hän ei tupakoi eikä ryyppää.
Kysyin miten saat virran kännykkään?myyjä vastasi kävin äsken citymarketissa wc tiloissa lataamassa tunnin ajan.
Tätä jään nyt pohtimaan ja en mielelläni käytä ihmistä vaikeassa tilanteessa omaksi hyväkseni.
Eri asia on varakkaat joilta kuuluukin saada edullisesti.
Rupeanko robinhuudiksi ja autan häntä ,mietin tämän vielä kaksi kertaa.
Tämä on siis totta eikä leikkiä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tällainen iltasatu sitten :D
Heh heh ja höpöhöpö, näitä satujasi ei usko edes äitisi
Aivan niin, aivan niin....:-) Asuntojen hinnat ovat olleet luisussa koko pitkän 2000 -luvun, ja myynti kovin vaikeaa. Näitä esimerkkejä riittää pilvin pimein...:-)
Hintojen lasku ei vaan näy vielä tilastoissa...
;-)
olla tottakin, vaikka tuskin on. Mutta periaatteessa jos joku pölvästi on mennyt ostamaan vuonna 2006 ok-talon jostain muuttotappiokunnasta - ja kys. paikkakunnalla on vielä tuon jälkeenkin tapahtunut suuria rakennemuutoksia niin, että työpaikkoja on vielä entistäkin vähemmän - niin mikä ettei käsissä voisi olla talo, jota kukaan ei halua ostaa edes pilkkahinnalla. En kyllä ymmärrä, että miten lukihäiriö ajatteli tilanteesta hyötyä, sillä tuskinpa tuollaiselle paikkakunnalle taloon saa edes vuokralaisia.
Mutta tästähän ollaan jo varoiteltu, että globalisaation myötä Suomi on jakautumassa kehitysmaa-Suomeen ja hyvinvointi-Suomeen. Ensimmäisenä mainittuun kuuluu juuri nämä syrjäseudut, jotka pikku hiljaa autioituvat ja kuolevat pois. Jos seudulla on järviä, niin paikkakunta voi vielä jatkaa jonkinlaista eloa kesämökkialueena, jolloin ainakin kesällä seudulla on jonkinlaista vipinää. Hyvinvointi-Suomeen kuuluu isot kaupungit ja niiden lähialueet, jonne työpaikat keskittyvät. Näiltä seuduilta on turha tulla etsimään taloja -70% alella.
Unohdit mainita, että autotallista löysit vanhan pölyisen öljylampun jota hieromalla lampusta ilmestyi hyvä haltija joka antoi sinulle taikasormen. Taikasormen kosketuksesta kaikki muuttuu kullaksi.
Kaikki te jotka otitte osaa kyseiseen aiheeseen niin ikävä kyllä tämä on nyt tätä tosi elämää.
On ihmisiä jotka ovat nyt todella ahdingossa.Se ei tietenkään ole iloinen asia kun näkee toisen ihmisen kauhean elämäntilanteen.
Näitä asioita on aivan turha vähätellä.
Kyseessä on kohtuullisen vilkas kaupunki,sijainniltaan on suht hyvällä paikkaa,nopea lähteä lentokentälle jos tarvitsee 2-3km.
Erittäin hyvät ulkoilureitit,ja hyvät uimarannat.
Kyseessä ei ole kuoleva paikka päin vastoin,ympärille rakennetaan jatkuvasti uutta taloa,mm:naapuriin on juuri rakenteilla tuliterä talo.
Tämä on siis täyttä totta -70% 2006 vuoden hinnasta jonka myyjä maksoi itse.
Ei teidän auta kun maksella kuplaa kun kerran sitä halusitte,nämä eivät ole uskon asioita .
Te toden näköisesti ostelette tai ostitte välittäjien kautta ,siinäpä se.
Ei voi kun ihmetellä silmät pyöreenä kuplan ostaneita.
Monissa taloissa on puolet ilmaa hinnoissa.
Että viereen rakennellaan tuliteriä taloja. Sellaiseen on varaa, mutta ketään ei kiinnostaa ostaa pilkkahinnalla tätä unelmakohdetta, niinkö? Satusetä kertoo taas omiaan. No, olet jo puhunut itsesi pussiin tällä palstalla niin monet kerrat, että eihän kukaan enää höpinöitäsi ota todesta.
Taisi unohtua se tärkein asia. Jos tuollainen talo ylipäänsä on olemassa, kyse ei ollut kuplasta vaan hometalosta tai palorauniosta. Sellaisen hinta voi tietenkin pudota vireässäkin kaupungissa.
Ei tämä ole satua vaan täyttä tätä päivää,ottaako se nyt koville?
Toisen mielestä voi olla unelma kohde,itse en ole tuonut tätä sanontaa esille,vaan sinä mainitset jo näkemättä unelma kohteeksi hmmmm.
Ei tämä ole höpinää vaan oikeasti tätä päivää,miksi ostitte historian suurimman kuplan?
Vaelsitte limapäänä takavuosina ,ja tässä on tulos kiitos muuleille niille taunoille.
Jos puhut totta.
Mikä linkki sulle pitäs laittaa?ootko tauno ?
Välittäjää ei ole välissä,kysymyksessä on myyjä itse, joten linkkejä ei ole.
Melkoisia linkki muuleja.Maksoit sitten kuplan välittäjän avustamana.
Tietenkin, jos myyjä oli idiootti, eikä laittanut ilmoitusta, voi asunnon myyminen ollakin hankalaa (joka tapauksessa tarinasi lienee puhdas satu). Kuka tahansa pystyy laittamaan ilmoituksen nettiin, esimerkiksi Oikotien asunnoista suuri osa myydään ilman välittäjää. Itse asiassa, suuri osa myyjistä laittaa asunnon ilmoituksen vain nettiin, ei ollenkaan lehteen. Erittäin harvassa ovat ne asunnot, joita ei netissä myydä.
Jos et edes tätä tiedä, et mikään myyntimies voi olla.
Tietenkin myynnin jälkeen linkkiä on vaikeampi löytää, mutta kaivelemalla tarkemmin nettiä linkki löytyy usein silloinkin (on olemassa servereitä, jotka pitää vanhoja kotisivuja tallessa vuosienkin ajan, vaikka niitä sen jälkeen olisi muokattu tai kokonaan poistettu). Myyntihintaa toki ei ilmoiteta netissä...
Lehden nimi jos et osaa linkittää.
Ei saa numeroa enään, ilmoitus on siis toistakuukautta vanha,mutta minulla se on puhelimessa muistissa.
Mitä sinä linkität kun ei saa tietoa enään linkitettyä.
totta.Laitatko ystävällisesti sen LEHDEN NIMEN jossa tämä ilmoitus oli, jonka perusteella soitit. Etkö ymmärrä suomea.
Vai tekeydytkö ymmärtämättömäksi ettet jäisi kiinni satuilusta.
Edes lehden nimeä jonka perusteella muka "soitti"...keksittyä juttua!
Voin jatkaa vielä viimmeviikkoistakin kuviioa.
Lyhyesti muuleille.
Kaksio myynissä edelleen,osti 2007 ,rakennettu 1990 kaksi kerroksinen kerrostalo omalla saunalla .maksoi hulpeasti.aivan keskustassa 50M s-markettiin ,
Nyt kyseisen huoneiston saa -60% 2007 maksetusta hinnasta.
En siis ostanut vain muuli sen voisi juuri suuren romahduksen alla toteuttaa,luuleensa tehneensä elämänsä kaupan.
Kysymyksessä on jälleen itse huoneiston omistaja joka myy tätä itse.
Ottaako se nyt jo kunolla pannuun kun maksoitte suomen suurinta kuplaa.
Mieti paljonko asuntosi maksaa nyt,jos ostit viimevuosina,siitä kun puotat heti -50% josta lähdetään vasta tinkimään.
Siis mahtoiko muulit hivenen maksaa kuplan.
Teitä varoitetiin juoksemasta aikaa sitten limapäänä.
kohde siis ei ole mikään hieno, vaan talonrähjä, josta joku onneton on mennyt maksamaan vuonna 2006 ylihintaa. Ja nyt leimaat kaikki omistusasujat limapäämuuleiksi tuon yhden tapauksen perusteella.
Etkä ole vieläkään kertonut, että miksi ihmeessä sinä ostaisit tämän kohteen, joka selvästikään ei kelpaa kenellekään toiselle edes pilkkahinnalla. Säälistäkö?
Hei se pyynti on siis enemmän ollut,mutta kun se vaatii kauppamiehen taitoja hinnan puristus, ja nyt on ilmaa mistä puristaa.
Siis ne pyynnit on todellakin hurjia mutta taitava kaveri voi neuvotella hinnat alas varsinkin silloin kun kohde jää riippumaan esim:1kk-2kk.
Huomaa kyllä muuleista että ette ole tehneet kauppaa yksityistenkanssa ja järki hintaan,ota huomioon olen tehnyt kauppaa koko2000 luvun myynyt ja ostanyt.
Keltanokkien kuten muulien se ei vaan onnistu.
Ymmärrä hyvä mies,suomessa ei ole kuule kovinkaan montaa erityisen hyvää välittäjää ne jää 10 kahta puolen.
Pitää tietää, ei luulla.
Sähän oot ihan sekasin. Siis totaalisen.
Ainoa tosi sinuun liittyen on edellä mainitsemani asia.
On niin utopistinen tarina ettei tähän oikein viitsisi vastatakaan mutta palastellaan nyt kuitenkin:
Oletetaan että kaveri maksoi talosta tuolloin 2006 vaikka parikymmentä prosenttia ylihintaa, mikähn olisi tänäpäivänä passeli lähtöhinta? No viekkaanpa että se olisi kaikesta huolimatta reilustikin enemmän kuin tuo alunperin maksettu, sen verran huimasti on nousua pukannut viime vuosina mutta voidaan sopia että "normaali" tämänpäivän pyynti olisi vaikka sama. Oletetaan edelleen että hinta oli vaikka 300 000e.
Oletetaan että kaverin talossa oli joku isompi vaurio jonka vuoksi hintataso olisi tippunut tuon -70%, hinta olisi nyt siis vain 90 000e. Nyt ei tarvitse edes olettaa, jos olisi ollut iso vaurio olisi kaverille myynyt taho vastuussa ja hän saisi sieltä korvauksia paitsi siinä tapauksessa että on itse aiheutettua mutta sitä vartenhan on vakuutukset.
Mikähän olisi oleellisesti muuttunut vuoden 2006 jälkeen että maksukyky katosi? No ei ainakaan korkotaso, avioero ehkä?
Miksiköhän möisi tuolla yhdeksälläkympillä jos kerran on asuttava talo ja viereen rakennetaan, tontin arvokin olisi jo tuo mainittu tai ainakin lähellä sitä. Kostaa pettäjävaimolle?
Ihan varmasti löytyy ostaja talolle melkein kaupungissa kuin kaupungissa jos on parikinkymmentä prosenttia halvempi kuin muut vastaavat myynnissä olevat, miksi siis sinulle myisi pilkkahintaan hakematta muita ostajia?
Jos oikeasti haluaisit auttaa laittaisit tänne infoa, vaikka hepun puhelinnumeron niin löytyyy ostaja nopsaan vaikkapa sadantuhannen alennuksella normitasosta mutta eipä taida tulla numeroa? Laita edes osoite niin voidaan google mapsilla käydä vilkaisemassa.