http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
"Pihassa on leikkimökki ja mökin edessä postilaatikko. Siinä on kaksi nimeä ja osoite, mutta postin meno perille takkuaa: vastaanottajat kävivät laatikolla keväällä. Laatikko kuuluu kahdelle lapselle, jotka otettiin huostaan alle kouluikäisinä kaksi vuotta sitten ja sijoitettiin satojen kilometrien päähän.
Tuvassa istuu neljä aikuista: lasten vanhemmat Maija ja Timo Haapanen sekä tukihenkilöt Pentti Peiponen ja Helen Moisio. He yrittävät saada oikaistua sosiaalitoimen perheestä kirjaamia tietoja. Se on osoittautunut mutkikkaaksi.
"Osoitimme 102 kohtaa, jotka olivat perättömiä tai vääriä", Timo Haapanen sanoo. Yksi tunnustettiin aiheettomaksi, mutta se palasi papereihin kesällä.
"Salassapitovelvollisuuden taakse vetäydytään", Peiponen huomauttaa.
Todistuksetkaan eivät aina riitä. Äidistä on pyydetty kaksi lausuntoa mielenterveystoimistosta, mutta niitä ei uskota. Isästäkin pyydettiin, mutta toimisto ei pitänyt sitä aiheellisena.
Apua ei ole tullut kuntia valvovasta aluehallintovirastostakaan. Yhteen kanteluun vastattiin, että kantelijan pitää oikaista asia itse. Tuoreimpaan ei ole vielä ratkaisua. Monen odotus on kestänyt yli vuoden, Moisio kertoo.
Haapasten kotikunta ostaa sosiaali- ja terveyspalvelunsa viiden kunnan yhteiseltä Peruspalveluliikelaitos Saarikalta. Siellä mahdollisuus tarkistaa tietonsa vaihtelee palvelualueelta toiselle. Lain vaatimaa tietosuojavastaavaa ei ole vielä nimetty.
Tuvassa kuuluu huokaisu.
"Papereita on mappikaupalla", Maija Haapanen sanoo. "Niissä arvostellaan minua. Se sattuu kovasti."
Perheen yhdistämisen puolesta kerättiin kunnassa kaksi adressia, mutta huostaanoton vahvistanut hallinto-oikeus piti asian tuomista julkisuuteen raskauttavana.
Vanhemmat hakivat syksyllä huostaanoton purkua. Kielteinen päätös tuli heinäkuussa. Perusteissa mainittiin myös kertaalleen papereista poistettu tieto, joka on epävirallisesti myönnetty keksityksi. Perhe on valittanut tästäkin päätöksestä.
"Ilman ystäviä, kyläläisiä ja Jumalaa emme olisi jaksaneet", Maija Haapanen sanoo.
Vyöry lähti väsymyksestä
Haapasista tuli lastensuojelun asiakkaita, kun äiti kertoi terveyskeskuskäynnin päätteeksi olevansa väsynyt. Hän hoiti lasten lisäksi lypsykarjaa. Lasten isä kävi kaksivuorotöissä.
Terveyskeskus teki lastensuojeluilmoituksen ja kunta tarjosi tukitoimia. Perhe ei halunnut niitä, koska karja lopetettiin ja isä jäi työttömäksi.
Vyöry lähti liikkeelle, vaikka myöhemmin on todettu epävirallisesti, ettei lastensuojeluilmoitusta olisi pitänyt tehdä. Perhettä on vuosien varrella epäilty eri asioista. Yliopistosairaala ei löytänyt hyväksikäyttöä. Vanhemmilta ei todettu mielenterveysongelmia. Päihteitä ja väkivaltaa ei ole epäilty, mutta perheen vahva usko Jumalaan on noteerattu.
Lapset otettiin huostaan kiireellisesti päiväkodista ja hallinto-oikeus vahvisti huostaanoton. Perheen ja tukihenkilöiden mukaan käsittelyssä ei kuultu perhettä tukevia todistajia.
Lapset ovat jo toisessa sijoituspaikassa. He eivät pääse kotilomille, ja tapaamisia rajoitetaan. Tukiryhmän mielestä lapsia on alettu vieraannuttaa vanhemmista.
Perhe puhuu puhelimessa viikoittain, ja kerran kuussa vanhemmat matkustavat tapaamaan lapsia. Lasten on todettu tarvitsevan terapiaa, ja ainakin osa tarpeesta aiheutui lastensuojelutoimista.
-Päivi Repo, HS "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
"Pihassa on leikkimökki ja mökin edessä postilaatikko. Siinä on kaksi nimeä ja osoite, mutta postin meno perille takkuaa: vastaanottajat kävivät laatikolla keväällä. Laatikko kuuluu kahdelle lapselle, jotka otettiin huostaan alle kouluikäisinä kaksi vuotta sitten ja sijoitettiin satojen kilometrien päähän.
Tuvassa istuu neljä aikuista: lasten vanhemmat Maija ja Timo Haapanen sekä tukihenkilöt Pentti Peiponen ja Helen Moisio. He yrittävät saada oikaistua sosiaalitoimen perheestä kirjaamia tietoja. Se on osoittautunut mutkikkaaksi.
"Osoitimme 102 kohtaa, jotka olivat perättömiä tai vääriä", Timo Haapanen sanoo. Yksi tunnustettiin aiheettomaksi, mutta se palasi papereihin kesällä.
"Salassapitovelvollisuuden taakse vetäydytään", Peiponen huomauttaa.
Todistuksetkaan eivät aina riitä. Äidistä on pyydetty kaksi lausuntoa mielenterveystoimistosta, mutta niitä ei uskota. Isästäkin pyydettiin, mutta toimisto ei pitänyt sitä aiheellisena.
Apua ei ole tullut kuntia valvovasta aluehallintovirastostakaan. Yhteen kanteluun vastattiin, että kantelijan pitää oikaista asia itse. Tuoreimpaan ei ole vielä ratkaisua. Monen odotus on kestänyt yli vuoden, Moisio kertoo.
Haapasten kotikunta ostaa sosiaali- ja terveyspalvelunsa viiden kunnan yhteiseltä Peruspalveluliikelaitos Saarikalta. Siellä mahdollisuus tarkistaa tietonsa vaihtelee palvelualueelta toiselle. Lain vaatimaa tietosuojavastaavaa ei ole vielä nimetty.
Tuvassa kuuluu huokaisu.
"Papereita on mappikaupalla", Maija Haapanen sanoo. "Niissä arvostellaan minua. Se sattuu kovasti."
Perheen yhdistämisen puolesta kerättiin kunnassa kaksi adressia, mutta huostaanoton vahvistanut hallinto-oikeus piti asian tuomista julkisuuteen raskauttavana.
Vanhemmat hakivat syksyllä huostaanoton purkua. Kielteinen päätös tuli heinäkuussa. Perusteissa mainittiin myös kertaalleen papereista poistettu tieto, joka on epävirallisesti myönnetty keksityksi. Perhe on valittanut tästäkin päätöksestä.
"Ilman ystäviä, kyläläisiä ja Jumalaa emme olisi jaksaneet", Maija Haapanen sanoo.
Vyöry lähti väsymyksestä
Haapasista tuli lastensuojelun asiakkaita, kun äiti kertoi terveyskeskuskäynnin päätteeksi olevansa väsynyt. Hän hoiti lasten lisäksi lypsykarjaa. Lasten isä kävi kaksivuorotöissä.
Terveyskeskus teki lastensuojeluilmoituksen ja kunta tarjosi tukitoimia. Perhe ei halunnut niitä, koska karja lopetettiin ja isä jäi työttömäksi.
Vyöry lähti liikkeelle, vaikka myöhemmin on todettu epävirallisesti, ettei lastensuojeluilmoitusta olisi pitänyt tehdä. Perhettä on vuosien varrella epäilty eri asioista. Yliopistosairaala ei löytänyt hyväksikäyttöä. Vanhemmilta ei todettu mielenterveysongelmia. Päihteitä ja väkivaltaa ei ole epäilty, mutta perheen vahva usko Jumalaan on noteerattu.
Lapset otettiin huostaan kiireellisesti päiväkodista ja hallinto-oikeus vahvisti huostaanoton. Perheen ja tukihenkilöiden mukaan käsittelyssä ei kuultu perhettä tukevia todistajia.
Lapset ovat jo toisessa sijoituspaikassa. He eivät pääse kotilomille, ja tapaamisia rajoitetaan. Tukiryhmän mielestä lapsia on alettu vieraannuttaa vanhemmista.
Perhe puhuu puhelimessa viikoittain, ja kerran kuussa vanhemmat matkustavat tapaamaan lapsia. Lasten on todettu tarvitsevan terapiaa, ja ainakin osa tarpeesta aiheutui lastensuojelutoimista.
-Päivi Repo, HS "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös Karstulassa olisi nyt aihetta tarkistaa kaikkien julkisten työntekijöiden ammattipätevyydet!
Onkohan joku huonoa omaatuntoa kantava epäpätevä tämän ruljanssin keksinyt????
Epäpätevä kantava naaras.....
Saarijärvi, Karstula
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/09/saarikan_laakarista_tutkintapyynto_poliisille_vuosi_sitten_2909767.html
Saarikan lääkäristä tutkintapyyntö poliisille vuosi sitten.
Viranomaiset ovat puuttuneet Karstulassa toimivan, epäpäteväksi epäillyn lääkärin työhön jo viime vuonna. Perusturvaliikelaitos Saarikan psykiatrian erikoislääkäri sai tuolloin huomautuksen siitä, että epäpätevän lääkärin on annettu kirjoittaa potilaille reseptejä, vaikka hänellä ei ole ollut oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia Suomessa. Valvira teki tuolloin asiasta tutkintapyynnön poliisille. Valviran selvityksessä ilmeni, ettei lääkkeet määränneellä miehellä ollut oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia Suomessa ja mielenterveystoimistoon ilmoitettiin, ettei hän saa enää määrätä potilaille lääkkeitä.
Ohjaavalle lääkärille huomautus. Valvira ryhtyi selvittämään keväällä 2010 saamansa ilmoituksen perusteella, onko tuolloin Saarijärven mielenterveystoimistossa työskennelleellä henkilöllä oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia Suomessa. Asia tuli vireille, kun Saarijärven apteekki tiedusteli maaliskuussa 2010 Valviralta kyseessä olevan henkilön oikeudesta harjoittaa lääkärin ammattia. Ilmoituksen mukaan mies oli määrännyt potilaille lääkkeitä toimitettavaksi apteekis
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira antoi tuolloin huomautuksen perusturvaliikelaitos Saarikan psykiatrian erikoislääkärille virheellisen menettelyn vuoksi. Valviran huomautuksen mukaan hänen pitää vastatessaan henkilöstön ohjauksesta ja valvonnasta toimintayksikössään ottaa huomioon lääkkeen määräämisoikeutta koskevat säännökset.
Samalla Valvira kehotti Saarikan johtavaa lääkäriä ja Saarijärven mielenterveystoimiston ylilääkäriä ryhtymään tarpeellisiksi harkitsemiinsa toimenpiteisiin epäpätevän lääkärin hoitamien potilaiden hoidon asianmukaisuuden ja potilasturvallisuuden varmistamiseksi.
Valvira pyysi asiasta selvitystä Perusturvaliikelaitos Saarikalta, johon Saarijärven mielenterveystoimisto kuuluu. Saadun selvityksen mukaan epäpäteväksi epäilty henkilö oli otettu "lääkäriharjoittelijan tehtäviin” Saarijärven mielenterveystoimistoon. Selvityksen mukaan hän on suorittanut lääkärin tutkinnon Neuvostoliitossa vuonna 1990 ja on kotoisin Sri Lankasta.
Selvityksen mukaan henkilön ohjaajana toiminut erikoislääkäri oli pyytänyt miehelle lääkkeiden määräämiseen oikeuttavaa henkilökohtaista sv-numeroa, jota mies oli käyttänyt uusiessaan ja antaessaan lääkemääräyksiä. Erikoislääkäri on selvityksen mukaan ollut siinä käsityksessä, että mies olisi voinut antaa lääkemääräyksiä, vaikka hänellä ei ollut oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia Suomessa. Valviran mukaan ohjaajana toiminut lääkäri menetteli kuitenkin virheellisesti hankkiessaan harjoittelijalle "kandistatuksen" ja oli näin ohjannut häntä antamaan lääkemääräyksiä.
Valvira pyysi selvityksen yhteydessä lausunnot myös Saarijärven, Kannonkosken, Karstulan, Kivijärven ja Kyyjärven apteekeilta. Niiden mukaan apteekeista oli toimitettu vuosien 2008-2010 aikana runsaasti kyseessä olevan henkilön antamia lääkemääräyksiä.
Selvitysten jälkeen Valvira teki Keski-Suomen poliisilaitokselle tutkintapyynnön asiaa koskien. Valvira pyysi poliisia tutkimaan, onko lääkkeitä määrännyt mies syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattitoiminnan harjoittamiseen tai muuhun lainvastaiseen menettelyyn.
Suora lainaus Valviralta:
"Valvira muistuttaa kaikkia työnantajia heidän velvollisuudestaan tarkistaa, että heidän palkkaamillaan terveydenhuollon ammattihenkilöillä on oikeus toimia terveydenhuollon ammattihenkilönä tai opiskelijana tilapäisesti hoitaa terveydenhuollon ammattihenkilön tehtäviä Suomessa."
TILAPÄISESTI, nimenomaan tilapäisesti! Montakos epäpätevää siellä on töissä vuodesta toiseen?
Aikas omituinen juttu.
Saarikan lääkäristä tutkintapyyntö poliisille jo vuosi sitten! Siitä huolimatta tilanne jatkui kunnes nyt joku kansalainen puuttui tapahtumien kulkuun.
" Valviran tietoon on tullut, että perusturvaliikelaitos Saarikkaan kuuluvalla Karstulan terveysasemalla työskentelisi lääkärinä henkilö, jolla ei ole oikeutta toimia lääkärinä Suomessa. Valviran mukaan tieto tuli virastoon yksityishenkilöltä. Lakimies Kirsi Liukkonen Valvirasta korostaa, että toistaiseksi Valvira on yksityishenkilön tietojen varassa mutta asiaa selvitetään parhaillaan. "
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/09/karstulassa_epaily_epapatevasta_laakarista_2909321.html?origin=rss
.
Jotain mättää karstulassa. onkohan kommareita ja punikkeja kunnankin virastot täynnä. jos on tilanne on vakava. SDP väki on todella typerää ja rumia ku hyeenan perse.sama hajukin varmaankin.
Eiii pojat tässä muusta ole kysymys....
Nythän vaan kirjotetaan uutta käsikirjoitusta ensikesän kesäteatteriin.
Saarijärvellä kun on tuo Kiminkinen jättämässä tv:n, niin pitäähän meidän edes jotain yrittää tilalle. On tulossa uusi tv- sarjakin vielä. Valelääkärin ihmeelliset seikkailut, on kuulema kymmenosaisen sarjan nimi.