Tällä hetkellä hyvää harrastelijarunkoa havittelevilla on kaksi hyvää vaihtoehtoa.
Nikon D7000
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Nikon/Spiegelreflex/Nikon-D7000-Body/H257_1010_128074/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
Pentax K-5
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Pentax/Spiegelreflex/Pentax-K-5-Body/H260_1013_131464/
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=nikon_d7000&products=pentax_k5&sortDir=ascending
Kun Nikonia ja Pentaxin runkoja saa jo alle 900 EUR ei mitään välimalleja kannata ostaa. Tietty jos lähdetään hintaluokkaan noin 500 EUR lasi Nikon D3100 tai Pentax Pentax K-x ovat kunnon vermeitä.
Nikon D7000
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Nikon/Spiegelreflex/Nikon-D7000-Body/H257_1010_128074/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
Pentax K-5
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Pentax/Spiegelreflex/Pentax-K-5-Body/H260_1013_131464/
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=nikon_d7000&products=pentax_k5&sortDir=ascending
Kun Nikonia ja Pentaxin runkoja saa jo alle 900 EUR ei mitään välimalleja kannata ostaa. Tietty jos lähdetään hintaluokkaan noin 500 EUR lasi Nikon D3100 tai Pentax Pentax K-x ovat kunnon vermeitä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Puhut veli kultaisia sanoja K-5:n kuvanlaatua ei ylitä mikään alle 3k€ maksava runko. D 3100 taas on ylivoimaisesti helpoin aloittelijalle ja rahaa jää kunnolliseen optiikkaan.
Toisaalta jos K-5:ssa on vain 18–55 kittizoom niin D3100:lla saa samalla rahalla (1k€ ) parempia kuvia. Kuvan laatu tulee suurelta osin objektiivin laadusta.
Onhan noissa (K-5/D7000) todella isot erot kohinassa:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page12.asp
Paahan arvio noin koko järjestelmästä mieluummin. Runko toki kiva, mutta kun niitä lasejakin tarttee. Järkevällä harrastaja pohjalla toki pysytään. =
Kyllä Pentaxsilta linssejä löytyy, ellei tarvitse 300 milliä pidempiä.
"=
”d7000 17-55 metz vastinetta pentax:lta”
No se vastine on tietenkin K-5 18–55 Metz
– noissa molemmissa on vaan se ”vika”, että runko on turhan hyvä tuollaiseen ”leikkizoomiin”
Jokainen on tietenkin oman onnensa seppä, mutta jos nyt aloittaisin tiukalla budjetilla niin
mun K-5:n obiskavalikoima olisi:
– 24mm/35 vastaava (ie. cropissa n. 16mm) valovoimainen laajakulma maisema, arkkitehtuuri yms kuvaukseen (esim 14mm F2.8)
– n. 80–90 mm potretti yms bokeh-tele. Esim Samyang 85mm tai Tamron 90mm Macro
– n. 200mm/35 (ie n.135mm f/2,8) vastaava valovoimainen tele jatke
Muuta:
– Slik 700 Pro Vanguard GH-100 jalustaksi
– salamat Metz valonhajoitin (oma suosikkini on mecablitz 45 CL-4 digital mecablitz 28 CS-2 digital). Makroiluun mecablitz 15 MS-1 digital.
– Cokin P suodinsarja (polaroid puoliharmaa 2&4x harmaa) sovite laajakulmaan.
En puutu Pentax K-5 salamiin, jalustoihin enkä tarvikereppuihin, ne valitkoon kukin miten parhaaksi näkee. Kun ajattelen omia kuvaustarpeitani kattaus K-5:n olisi seuraava:
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC Pentax
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigma/Zoom/Sigma-AF-10-20mm-f4-56-EX-DC-Pentax/H129_511_6869/
Carl Zeiss ZK Planar T* 50mm f/1.4 - Pentax
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Carl-Zeiss/Pentax-Vatting/Carl-Zeiss-ZK-Planar-T-50mm-f14-Pentax-vatting/H843_18594_143944/
Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Pentax
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Tamron/Telezoom/Tamron-AF-SP-70-200mm-f28-Di-LD-IF-Macro-Pentax/H131_534_10130/
Mihin tarkoitukseen tarvitset 50 mm objektiivia croppirunkoisessa jos olet aloitteleva harrastelija?
No eipä nuo hullummat vaihtoehdot olisi muillekkaan.
Yksi asia mitä olen ihmetellyt noissa sigmoissa, miksi sony/pentax malleissa on hsm karsittu pois? Hinta kuitenkin sama. En muuta oikein keksi kuin, että liitännöistä ei saa tarpeeksi paukkua tuolle hsm-moottorille.
Kokonaisuudessa objektiivit maksavat aina moninkertaisesti runkoon verrattuna, joten minä ainakin mietin ensin optiikan ja ostan sitten jonkun kohtuullisen rungon sinne taakse.
… optiikan ja ostan sitten jonkun kohtuullisen rungon”
Noinhan ei yleensä tehdä vaan vaan ostetaan niin kallis Canon kittizoomilla kun budjetti salli. Sitten hankitaa ilmainen kuvansäätöohjelma, ostetaan Lidlin halvin jalusta, halpa UV-suodin ja kiinalainen lisäsalama ja sitten ollaan ihankuin pro-kuvaajia.
Todellisuudessa kameraa ostaessa on suuri apu jos tietää mitä ja missä sekä miten aikoo kuvata eli käytännössä aiempi kuvauskokemus jollaista yleensä
vasta-alkajalla ei ole niin kuin ei rahaakaan kaikkeen mitä tarvitsisi edes kaikilla
niillä jotka jo tietävät?
Yleensä ne jotka tietävät heillä onkin jo hankittu jonkin merkin jengoilla olevia.
Luonto ja lintukuvaukseen taikka urheilukuvaamiseen tarvitaan nimittäin suunnilleen ihan eri vempaimet(kalliit) kun maisemia taikka taloja kuvaava tai
muotokuvia ottava ellei macro kuvaa.
siinä syntyy kallis ristiriita koska samat linssit ei oikeestaan
sovellu kaikkeen vaikka runko voísikin pelata.
Esimerkiksi älyttömän suurta herkkyyttä taikka sarjakuvausnopeutta jos ei
kertakaikkiaan tarvitse kamerassa taikka video omituisuuksia niin voi säästää
paljon vaikka onhan ne kivoja olemassa ja näkyy hintalapussa.
Eli käytännössä alle 300millisellä ei tee mitään jos on pakko saaha kaukaa
kuva ja sellasesta ei saa laajakulmaa tuskin ees lähikuvaa.
Lisävaruste jota kehun on akkuperä/pystykuvauskahva joka on jäänyt monelta
ostamatta se muuttaa kuvaamisen totaalisesti tohon Nikon D7000 järkkäriin
vaan aika kallis ellei nyt heti hanki rajalan tarjouksesta muttei moneen muuhun mikään sietämätön ostos.
Tämä on ylivoimaisesti palstan paras vitsi:
”300millisellä ei tee mitään jos on pakko saaha kaukaa”
—olishan se tietty kiva saaha kaukaa, mutta kun ei tahjo saaja läheltäkään. Onkohan paksuus sittenkin tärkeämpi kuin pituus, voihan siihen paksuun sitten laittaa jatkokappaleen, kai?
Olikos se vanha sananlasku niin, että ”kaukaa viisas puuhun menee, tyhmä ei pääse läheltäkään”?
Meneekö se niin, että aloittelija ei tiedä minkälaisia objektiivja tulee tarvitsemaan, mutta tietää että suurta sarjakuvausnopeutta ja herkkyyttä taikka videota ei tarvita?
Minä taas luulen, että silloin ihan aloittelijana olisin eniten hyötynyt suuresta vähäkohinaisesta herkkyydestä kun ei ollut varaa valovoimaisiin pitkiin teleobjektiiveihin (eikä ole vieläkään)
Kyllä Canonkin on melko hyvä, 7D ja 5D Mk2 on melko hyviä harratelijakameroita.
Niistä pitää jättää halvimmat optiikat ostamatta, niin homma hoituu.
Todella halpa ja toimiva yhdistelmä on 5D ja f/1.4 50mm objektiivi.
Älkää hyvät miehet käykö canonia kehumaan kun nää kaikkienkuvaustieteiden tohtorit täällä muita merkkejä ylistää.uskokaa jo canonilla ei tee mitään se ei ole kamera, sillä ei kuvaa kukaan ammattilainen. Siinä on aivan liian iso kenno aivan liian paljon pikseleitä jne. Ja muista jos tosisaan innostut kuvaamaan vaikka arkoja eläimiä voit aina ostaa esim. tarvike telejatkeen etkä tavitse ostaa ylihinnoiteltua 500mm opiskaa.
Aika harvalla 6 vuotta vanhalla harrastedigijärkkärillä pystyy tekemään kunnolla töitä..
Vain Canon pystyy siihen, eläköön 5D!
Olen kuvannut Canonilla, Fujilla (oikeastaan se on Nikon) ja nyt Nikon D300:lla. En kyllä edes harkitsisi Pentaxia tai muita merkkejä.
Canonissa ja Nikonissa ei ole muuta eroa kuin logiikka. Toinen tykkää Nikonin tavasta ja toinen Canonin. Vaihdoin Canonin Nikoniin, koska se tuntui minulle sopivammalta.
Itse vaihdoin aikoinaan Nikonista Canoniin, koska silloin Canon oli paljon edellä.
Nyt voisin vaihtaa takaisin Nikoniin....tai pysyä nykyisessä. Muita vaihtoehtoja ei tunnu olevan.
Kinofilmikamerat ovat olleet aina Nikonia.
Ensimmäinen kamera oli Felika tai jotain sinne päin. Seuraava Asahi Pentax kovan säästämisen jälkeen ostettu.Mutta sitten kolahti näin muutaman luonto- kuvaajan ( HH, AR,JL,TS jne.) ottamia kuvia.Hain kaupasta kasan esitteitäniitä selaamalla seuloutui kaksi valmistajaa joilla oli täydellinen kamera järjestelmä moottorit, isot filmikasetit, palkeet, kattava objektiivi valikoima, salamat, telejatkeet, lähilinssit, runkoihin vaihdettavat etsimet ja tähyslasit. Täydellistä!Sitten marssin kauppaan ja sieltä ulos alla päin ja kallella kypärin. Taas alkoi armoton säästäminen vihdoin sain ostettua rungon ja yhden objktiivin. Kuvia myymällä häitä hautajaisia ja muuta kuvaamalla lisää rahaa ja arsenaali kasvoi pikkuhiljaa . Merkissä olen pysynyt vaihto mahdollisuus rajottuu yhteen. Minulle sopii nykyinen merkki jollekkin se toinen. Antoisaa kuvausta.