"Android on muuttumassa ilmaisesta maksulliseksi. Kaiken huipuksi maksut eivät ohjaudu Googlelle vaan Microsoftille.
Vain kolmessa kuukaudessa Googlen Androidin tilanne on muuttunut radikaalisti, ja Microsoft tienaa sillä enemmän kuin omalla Windows Phone 7 -alustallaan."
Vain kolmessa kuukaudessa Googlen Androidin tilanne on muuttunut radikaalisti, ja Microsoft tienaa sillä enemmän kuin omalla Windows Phone 7 -alustallaan."
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoftin_android_rahastus_laajenee_suuresti_isku_googlelle
"Lisäksi Google saattaa joutua itsekin maksajien joukkoon. Microsoft vaatii lisenssimaksuja Motorolan Android-puhelimista."
LINUXIN KANSSA JOUTUU AINA KUSEEN HAHAHAHAHA!
saa vintous puhelimia? Ne kun eivät myy!
Linuxporukka saa aina pataan!
Linuxporukka yrittää vaieta asiaa kuoliaaksi!
Tuo rahanlähde loppuu pian sillä tietoturvaongelmista kuuluisa Android alkaa olla kohta menneen talven lumia, laitevalmistajat ja kuluttajat etsivät järkevämpää vaihtoehtoa.
Kiitos Androislinuxhihhulit tuetstanne Microsoftille. Itselläni on jälleen yksi hyvä syy olla koskematta pörssiyhtiö Googlen vakoiluviritelmään.
Microsoft on pääsääntöisesti ohjelmistofirma (laitepuolelta löytyy esim. Xbox) joten sille kyllä kelpaa ihan mainiosti sekin että muut lisensoi sen kehittämiä tekniikoita, ohjelmistoistahan ne tulot silloinkin tulee.
Lisättäköön vielä se että toisinkuin Apple, Microsoft on useimmiten tarjonnut lisensointisopimusta eikä yrittänyt kieltää esimerkksi tiettyjen Android-laitteiden myyntiä kokonaan.
Aika säälittävää että linuxporukka haukkuu Windowsia ja kehuu Androidia vaikka Androidkin on kasattu kokoon suurimaksi osaksi Microsoftin kehittämästä ja omistamasta koodista!
Tämä on kiinnostava tieto, mutta sitä ei näytä kukaan kommentoivan, miksi Android on Microsoftin lisensoima ohjelmisto. Tai onko kyse siitä, että asian selvittäminen oikeudessa maksaisi liikaa ja sisältää riskin häviöstä? Siis Googlelle tai Android-kapuloiden valmistajille.
Windows-kapulat eivät mene kaupaksi, mutta Microsoftilla onkin parempi ohjelmisto jo markkinoilla? Vai onko taustalla Microsoftin ja Nokian yhteinen patenttisalkku, joka on jonkun erillisen firman hallussa kuulemma?
Oikeustaistelu maksaisi liikaa, kestäisi jopa vuosia ja tuotteet todennäköisesti olisivat myyntikiellossa tämän ajan. Halvempaa pienille valmistajille maksaa muutama dollari tuotteen hinnasta M$:lle kuin lähteä käräjille.
Mutta jujuhan onkin nyt siinä että Samsung ei ole pieni valmistaja eli varmasti olisi paukkuja lähteä käräjöimään jos kokisi että lisenssimaksuvaateet ovat perättömiä.
Jujuhan on siinä, että Microsoftin ja Samsungin (tai muidenkaan) välisen sopimuksen sisältöä ei ole julkistettu, joten meillä on vain Microsoftin oman tiedotteen väite, että sopimus koskee linuxia.
Itseäni eivät mitkään Googlen tai Microsoftin takaoviviritelmät kiinnosta. Kannattaa kiertää kaukaa moiset paskasoftat.
En minäkään Microsoftin paskasoftaa osta. Googlen Android mulla on puhelimessani kuitenkin. Nyt pitää huomata, etten ostanut MS:n Windows-puhelinta vaan annoin tukeni Linux-yhteisölle ostamalla Android-luurin.
Microsoft on ihan silkkaa kaupallista paskaa.