Kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa kuuntelijat saivat kysyä
talonrakentamiseen ja kunnostamiseen liittyviä asioita.
Hätkähdin ja järkytyin, kun yksi "asiantuntijoista" sanoi,
että aikanaan rintamamiestaloja ei tehty asuttaviksi.
Ja jos niistä haluttaisiin nyt tehdä ihmisasuntoja, niin remontteihin menisi
valtavat rahat.
Käsittämäntötä tekstiä ,onhan rintamamiestalot kaikkein terveimmät talot, mitä Suomessa on. Tälläkin hetkellä tiedän erään alueen pikkukaupungissa, jossa alueen myyntiin tuleville taloille on jo pitkä jono ostajia.
Ja miksikö: Talot ovat terveellisiä rintamamiestaloja.
No entä mitä nämä 1970-luvun jälkeen valmistuneet rakennusalan "ammat-
tilaiset" ovat saaneet aikaan. Järkyttäviä tasakattoalueita, jotka nykyään on
jouduttu remontoimaan harjakatoksi. Entä muovipussielementtitalot, homet-
ta, hometta ja taas hometta, kuten useista TV- ohjelmista olemme saaneet
kuulla ja nähdä.
Home ja ihmisten hengitystiesairaudet ovat alkaneet vasta 1970- luvun jäl-
keen rakennetuissa muovitetuista taloista.
Nämä pitäisi korjata rintamamiestaloiksi niin hyvä tulisi.
talonrakentamiseen ja kunnostamiseen liittyviä asioita.
Hätkähdin ja järkytyin, kun yksi "asiantuntijoista" sanoi,
että aikanaan rintamamiestaloja ei tehty asuttaviksi.
Ja jos niistä haluttaisiin nyt tehdä ihmisasuntoja, niin remontteihin menisi
valtavat rahat.
Käsittämäntötä tekstiä ,onhan rintamamiestalot kaikkein terveimmät talot, mitä Suomessa on. Tälläkin hetkellä tiedän erään alueen pikkukaupungissa, jossa alueen myyntiin tuleville taloille on jo pitkä jono ostajia.
Ja miksikö: Talot ovat terveellisiä rintamamiestaloja.
No entä mitä nämä 1970-luvun jälkeen valmistuneet rakennusalan "ammat-
tilaiset" ovat saaneet aikaan. Järkyttäviä tasakattoalueita, jotka nykyään on
jouduttu remontoimaan harjakatoksi. Entä muovipussielementtitalot, homet-
ta, hometta ja taas hometta, kuten useista TV- ohjelmista olemme saaneet
kuulla ja nähdä.
Home ja ihmisten hengitystiesairaudet ovat alkaneet vasta 1970- luvun jäl-
keen rakennetuissa muovitetuista taloista.
Nämä pitäisi korjata rintamamiestaloiksi niin hyvä tulisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
miksi joku olisi noin sanonut? miksi ne sitten oli tehty?
samankaltaisia idioottimaisuuksia olen minäkin kuullut/lukenut ja vielä perusteluiden kanssa. Purut kuulemma kestää vuosia jonka jälkeen pilaantuminen alkaa ja homehtuu muutenkin koska tuuletusrakoa ei ole ulkoverhouksen takana..?
Kylmähän rintsikka on ja energiafalski mutta saa terveen paperit tänä päivänäkin jos ei ole peruspilattu. Niitäkin valitettavasti näkee aivan liian usein kuten vanhan hirsirakennuksienkin kohdalla. Energiakustannuksien säästämiseksi tai vain trendien mukaan.
Sodan jälkeen kerrostalot rakennettiin väliaikaiseen käyttöön tietoisesti kovan asuntopulan takia (maaltamuutto). Ne oli tarkoitus purkaa parin vuosikymmen jälkeen kun "oikeat" talot saadaan rakennettua..Tämä on ihan virallistettua tietoa. Kuten myös sekin ettei niitä ole purettu vieläkään. Ulkoasua on saatettu muuttaa viehättävämmäksi mutta itse rakennetta ei ole korjattu kuin muutamissa taloissa joiden omistuspohja on yksityinen.
Uudet energiamääräykset jatkaa SUomalaista hometaloperinnettä.
"Käsittämäntötä tekstiä ,onhan rintamamiestalot kaikkein terveimmät talot, mitä Suomessa on."
Yli tuhat taloa tutkineena kokemukseni osoittaa kyllä ihan muuta.
Rintamamiestaloissa on erityisen paljon kosteusvaurioita alapohjissa, yläpohjissa ja ulkoseinissä, siis ulkovaipassa lähes kauttaaltaan.
1960-1970 -luvuilla rakennetut talot ovat myös usein huonoja, mutta terveimmät talot on tehty 1990- ja 2000-luvuilla.
Muovilla ei minun kokemusteni mukaan ole pilattu yhtään taloa. Jos vaurioituminen on liittynyt muoviin, on syy ollut muovin huolimaton asentaminen tai heikkolaatuisuus.
Voi sinua Ville-t parkaa. Tuskin olet oikeesti tutkinut yhtäkään taloa, mutta jonkun tasakatto / muovipussielementtitalon ihannoitsijana ja myyjänä yrität
täällä päteä.
Alkujaan rintamamiestalot olivat riittävän tuulettuvia, kun ei ollut kunnon materiaaleja eikä kiinnitystarvikkeita.
Jälkeen päin niitä alettiin järjenvastaisesti tiivistää. Ilma-aukkoja kehoitettiin tukkimaan energian säästön nimeen. Muistaakseni valtio vielä maksoi ko. töistä avustusta. Ja näin alkoivat tulla esiin kosteusvauriot eri muodoissaan.
Bussissa aamulla kaksi edelläni istuvaa puhuivat ko. ohjelmasta ja kysyin mitä siinä ohjelmassa sitten puhuttiin. Ja sain käsityksen että tuo aloittajan
juttu on suoraan siitä ohjelmasta.
Laitan heti linkin tänne, kunhan ennätän sen etsiä.
Johan oli kommentteja? Pelottava ajatus että tuolla tietotasolla hlö on tekemisissä talojen kuntokartoituksissa.
Juurikin muoveilla eri muodoissa on pilattu monet rintsikat ja vanhat hirsitalot. Esim. muutama vuosi sitten tuli vastaan purkutuomion saanut rintsikka laajennusosalla. Molemmat (alkuperäinen- ja laajennusosa) puolet ihan samalla tavalla rakennettu. Sillä erolla että laajennusosan rungossa käytetyn paperin sisältä löytyi muovikerros. Laajennusosa ihan homeessa ja alkuperäinen rakennusosa virheetön. Vaurioiden laajuuden takia koko talo meni kuitenkin matalaksi.
Muovi sinällään ei ole ongelma vaan ihan toimiva ratkaisu esim. rankorakenteisissa taloissa joissa lasivilla tms. Vastaavasti muovi ON ongelma rakenteessa joka on alunperin toteutettu hengittävistä materiaaleista ja pinnotteista. Juuri sillä muovilla muodossa tai toisessa muodostetaan kosteuskatko rakenteeseen jonka seurauksena kosteus jää rakenteeseen. Tunnetaan kansankielessä nimellä peruskorjaus (peruspilaaminen).
Rintsikoiden "tyyppiviaksi" voi kyllä sanoa alapohjan ongelmat. Syynä 9x10:stä tuuletusaukkojen sulkeminen talvella jonka jälkeen niitä ei keväällä poisteta joten alapohjassa ei ole tuuletusta. >Home lähinnä ajan kysymys.
luulenpa että asia on nyt saanut hieman väritystä on ihan eri asia sanoa onko rtalot tehty asuttaviksi ylipäätään vai vain tilapäisesti asuttaviksi. noita taloja on tehty monella tapaa. toiset paremmin toiset huonommin. niitä on myös pidetty kunnossa eri lailla. jos talot olisivat kautta linjan olleet lämpimiä ja vähän energiaa kuluttavia niin tuskin kenelläkään olisi ollut tarvetta miettiä lisäeristyksiä tai muita remppoja jotka sitten kenties myöhemmin osoittautuivat susiksi. ei rintamamiestalossa asumisesta kannata uskontoa tehdä.
Mielenkiinnosta kuuntelin tuon torstaisen 29.9 Yle Radio Suomi - kanavalta tulleen Teemailta/ Rakentajan ja Remontintekijän ilta. Ohjelmassa kohdassa
1.47 alkaen mieshenkilö puhuu rintamamiestalosta, mutta kun sen tarkkaan
kuuntelee, niin hän puhuu kellarikerroksesta.
Niitä, kuten hän sanoo, ei oltu suunniteltu asumistarkoitukseen.
Ohjelmassa kyllä kaikkineen enemmänkin kehuttiin rintamamiestaloja kuin
haukuttiin niitä. Remonttia tarvitaan, mutta kun ne toteuttaa huolella, lopputu-
los on hyvä.