Käräytin taas yhden tukihuijarin

On pitkään kehuskellut yksinhuoltaja avovaimonsa työttömyys- ja asumistuella, vaikka asuvat todellisuudessa avoliitossa. Lähetin sähköpostia huoltoyhtiöön ja kelaan, niin tulee totuus ilmi.
183307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niin kuvittelet että Sinun totuus tulee ilmi. Hommahan kuivuu kokoon jos mitään näyttöä ei löydy. Saat pahimmassa tapauksessa syytteen väärän tiedon antamisesta viranomaiselle (=Kela), ja kun ilmiannettu saa tietää tekosi niin elämäsi muuttuu tosi jännittäväksi kun et koskaan voi tietää kuka tulee vastaan...

Äänestä
  • Se "ilmiannettu" voi pyytää Kelalta kirjallisena ilminantajan nimen ja voi tulla haaste kärjille. Mutta jos asiassa on oikeasti perää, niin Kelahan perii omansa vaikka ulosoton kautta.

    Äänestä

  • Ilmiantajan tietoja ei saa koskaan antaa kenellekään. Se on lainvastaista, mutta ilmiantaminen ei ole. Ja ainahan voi lähettää tai soittaa nimettömänä.

    Äänestä

  • toden peräämistä kirjoitti:

    Se "ilmiannettu" voi pyytää Kelalta kirjallisena ilminantajan nimen ja voi tulla haaste kärjille. Mutta jos asiassa on oikeasti perää, niin Kelahan perii omansa vaikka ulosoton kautta.

    "Se "ilmiannettu" voi pyytää Kelalta kirjallisena ilminantajan nimen ja voi tulla haaste kärjille."

    Kela, eikä kukaan muukaan viranomainen, anna koskaan ilmiantajan nimeä. Ja toisekseen, ilmiannon voi myös antaa nimettömänä.

    Itse olen näin tehnyt kahdesti, ja molemmissa tapauksissa Kela on ryhtynyt takaisinperintään. Sen lisäksi verottaja molemmissa tapauksissa ryhtyi omiin toimiinsa.

    Kyse oli pimeästä työnteosta, ja samaan aikaan nostetuista avustuksista.

    Kela ja verottaja ottaa erittäin mielellään vastaan ilmiantoja, ja heidän on pakko tutkia ilmiannot.

    Eli ilmiannettu ei saa koskaan tietää käräyttäjäänsä.

    Äänestä

  • käryttäjä kirjoitti:

    Ilmiantajan tietoja ei saa koskaan antaa kenellekään. Se on lainvastaista, mutta ilmiantaminen ei ole. Ja ainahan voi lähettää tai soittaa nimettömänä.

    Kyllä Kela antaa ilminantajan nimen jos pyytää kirjallisena. Tiedän, koska itse olen sen pyytänyt aiheettomasta ilmiannosta. Ja tein siitä rikosilmoituksen. Juttu menee kärjille aiheettomana ilmiantona ja kunnian loukkauksena.

    Kela totesi itsekin ilmiannon perättömäksi ja aioin (ja teinkin) asiasta rikosilmoituksen. Eli jos sitä ei olisi minulle annettu, niin seuraavaksi sitä olisi poliisi pyytänyt ja silloin Kelan olisi joka tapauksessa pitänyt se antaa.

    Nimettömän ilmiantajan paljastukseen Kela ei kuulemma reagoi millään tavalla. Muutenhan ne ei muuta kerkiäisi tekemäänkään kuin nuuskia ihmisten asuinoloja.

    Äänestä

  • toden peräämistä kirjoitti:

    Kyllä Kela antaa ilminantajan nimen jos pyytää kirjallisena. Tiedän, koska itse olen sen pyytänyt aiheettomasta ilmiannosta. Ja tein siitä rikosilmoituksen. Juttu menee kärjille aiheettomana ilmiantona ja kunnian loukkauksena.

    Kela totesi itsekin ilmiannon perättömäksi ja aioin (ja teinkin) asiasta rikosilmoituksen. Eli jos sitä ei olisi minulle annettu, niin seuraavaksi sitä olisi poliisi pyytänyt ja silloin Kelan olisi joka tapauksessa pitänyt se antaa.

    Nimettömän ilmiantajan paljastukseen Kela ei kuulemma reagoi millään tavalla. Muutenhan ne ei muuta kerkiäisi tekemäänkään kuin nuuskia ihmisten asuinoloja.

    Nyt puhut kyllä muunneltua totuutta.

    Kela ei anna ilmiantajan nimeä kenellekään. Ainoastaan, jos tapaus menee oikeuteen, niin siinä vaiheessa ilmiannettu saa tietää ilmiantajan nimen.
    Mutta monestihan väärinkäytös (lue huijaus) ei mene oikeuteen, vaan ainoastaan takaisinperintä käynnistyy.

    Lue linkistä kohta "Ilmianto".

    http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/031005123238ML/$File/12luku_1.pdf?OpenElement

    "Nimettömän ilmiantajan paljastukseen Kela ei kuulemma reagoi millään tavalla."

    Tuokaan ei pidä paikkaansa. Samassa dokumentissa sanotaan "kaikissa väärinkäyttöepäilytilanteissa tapaus tulee selvittää. Merkitystä ei ole sillä, onko ilmianto nimetön".

    Äänestä

  • Puhut omiasi... kirjoitti:

    Nyt puhut kyllä muunneltua totuutta.

    Kela ei anna ilmiantajan nimeä kenellekään. Ainoastaan, jos tapaus menee oikeuteen, niin siinä vaiheessa ilmiannettu saa tietää ilmiantajan nimen.
    Mutta monestihan väärinkäytös (lue huijaus) ei mene oikeuteen, vaan ainoastaan takaisinperintä käynnistyy.

    Lue linkistä kohta "Ilmianto".

    http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/031005123238ML/$File/12luku_1.pdf?OpenElement

    "Nimettömän ilmiantajan paljastukseen Kela ei kuulemma reagoi millään tavalla."

    Tuokaan ei pidä paikkaansa. Samassa dokumentissa sanotaan "kaikissa väärinkäyttöepäilytilanteissa tapaus tulee selvittää. Merkitystä ei ole sillä, onko ilmianto nimetön".

    Ei minulle ole sattunut kohdalle kuin tämä yksi kerta ja sekin oli perätön. Siksi sainkin heti ilmiantajan nimen. En ole Kelaa huijannut.

    "Nimettömän ilmiantajan paljastukseen Kela ei kuulemma reagoi millään tavalla."
    Näin minulle Kelasta sanottiin. On kuulemma ilkeitä naapureita, exiä ja muita jotka ihan ilkeyksissään soittavat, eikä Kelan resurssit riitä kaikkia soittoja tarkistamaan. Kelan pitää hoitaa niitä palveluja, joita varten se on eikä toimia salapoliisina.

    Äänestä

  • toden peräämistä kirjoitti:

    Ei minulle ole sattunut kohdalle kuin tämä yksi kerta ja sekin oli perätön. Siksi sainkin heti ilmiantajan nimen. En ole Kelaa huijannut.

    "Nimettömän ilmiantajan paljastukseen Kela ei kuulemma reagoi millään tavalla."
    Näin minulle Kelasta sanottiin. On kuulemma ilkeitä naapureita, exiä ja muita jotka ihan ilkeyksissään soittavat, eikä Kelan resurssit riitä kaikkia soittoja tarkistamaan. Kelan pitää hoitaa niitä palveluja, joita varten se on eikä toimia salapoliisina.

    Nimen antaminen on virkavirhe. Jos se olisi mennyt oikeuteen olisi virallinen syyttäjä automaattisesti käynnistänyt rikostutkinnan kelan virkailijan toimista.

    Äänestä

  • olet valehtelija kirjoitti:

    Nimen antaminen on virkavirhe. Jos se olisi mennyt oikeuteen olisi virallinen syyttäjä automaattisesti käynnistänyt rikostutkinnan kelan virkailijan toimista.

    En valehtele, sain nimen kirjallisena, siitä on mustaa valkoisella. Viimeistään se olisi pitänyt poliisille antaa, koskapa tein rikosilmoituksen.
    Oletko Kelan virkailija? Vai teetkö itse perättömiä ilmiantoja?

    Äänestä

Voi elämä, että ihmisiä kiinnostaa toisten asiat!!! Miksi kuluttaa aikaa ja vaivaa moiseen. Pitäkää huoli omista asioistanne. Tuollaisia jotka työntävät nokkansa toisten asioihin kutsutaan juorukelloiksi, joiden elämä ei ehkä tule olemaan auvoisaa, kun muut saavat tietää, mitä on tullut tehtyä.

Äänestä
  • Ja sellaisia, jotka huijaavat yhteiskunnan, eli kaikkien meidän veronmaksajien rahoja, kutsutaan huijareiksi ja rikollisiksi.

    Ja heidät on syytäkin käräyttää.

    Äänestä

Jaa? No enpä tunne sinun aloittaneen asiaa ja henkilöäsihän et myöskään kerro, mutta kyllä muistuttaisin, että tilanteissa, jos siis todella puutut muiden ihmisten asioihin kertomallasi tavalla "käräyttelemällä" yksityiskansalaisena olettamiaisi yhteskunnnan tukien väärinkäyttäjiä, on kaltaistesi paras olla asiastasi aika varma ja luulo (tai esimerkiksi tietoinen valhe) ei ole tiedon väärti, vaan saatat itse joutua jopa oikeudelliseen vastuuseen, mikäli väittämäsi ulkopuolisten asioista olisi täysin perätön.

Kukaan rehellinen ei ainakaan halua tulla tukihuijariksi nimetyksi ja niin paljon tottakai kuin tukihuijareita tuleekin paljastaa ja sellaisten laittomasta touhuilusta tehdä loppu, jos joku sitten ihan varma huijareista on, en suoraansanoen ole koskaan ymmärtänyt kertomaasi tuon tyyppistä "kansalaisaktivismia", jollet sitten ole jokin virkaa tekevä henkilö, jonka hommanakin olisi paljastaa tukien väärinkäyttäjiä virkasi puolesta, vaan joskus varmaan erääntyypppinen kiusaamisen ja mustamaalaamisen muoto voi olla juuri kyttääminen, että mitä etuuksia ja tukia muut saavat yhteiskunnalta - harva sellaiseen jaksaa keskittyä ja suurin osa keskittyy pitämään huolen omista asioistaan. Minä ainakaan en ikinä edes uskaltaisi tai jaksaisi tai viitsisi puuttua muiden yksityiskansalaisten yksityisasioihin, eivätkä ne minua edes kiinnosta - joskaan en tunne yhtäkään sosiaalitukien väärinkäyttäjääkään, enkä liiku sellaisissa piireissä.

Mutta toki jos asiastasi olet sadan prosentin varma ja tiedät, ettet valehtele, niin sitten voit väittämäsi huijareita "paljastaa".

Äänestä

Tee palvelus ja ilmoita Kreikka.

Äänestä

Vattu, sä oot kova jätkä! Kaikki varmaan arvostaa sua nyt ihan simona ja ajattelee, että oot vähän niinkun poliisi tai jotain. Sulle vois ehkä askarrella jonkun sellasen epävirallisen virkamerkinkin. Sitten voisit patsastella peilin edessä merkki rinnuksissa ja miettiä, että mistä näitä senttejä oikein tulee. Jatka vaan samaan malliin jatkossakin! Rispektiä!

Äänestä

Toi oli hyvä tee sellainen punainen lippu vielä ja laita portinpieleen, niin meillä neuvostoliitossakin palkittiin.

Äänestä

Saitko myös vallantunnetta asiasta? Voi jeesus, että oot pelle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhteiset verorahat kirjoitti:

On pitkään kehuskellut yksinhuoltaja avovaimonsa työttömyys- ja asumistuella, vaikka asuvat todellisuudessa avoliitossa. Lähetin sähköpostia huoltoyhtiöön ja kelaan, niin tulee totuus ilmi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu