Alibin mukaan vangittuna oleva taksiyrittäjä väittää koneelta löytynyttä pedofiilistä materiaalia pilailuksi. Aineisto olisi alun perin peräisin pornosivustolta.
Voi olla hyvin totta, sillä on mahdollista käsitellä kuvia tietokoneella. Minun kokemukseni mukaan poliisin asiantuntemus on heikohkoa eli esim. vista tallettaa ylös mitä luettu (toisin kuin aiemmat). Sitten poliisi väittää palautuspisteen avulla osoittaneensa että kirjoitukset on löydetty koneelta. Todellisuudessa en ole koskaan kirjoittanut ohi premiatan eli en kirjoita vastauksia omiin viesteihini tms. Premiatan galeriasivuilla lukee ettei kaikki ole 100% totta eikä kenellekään tahdota pahaa, joten sain moneen oikeaan murhaan sellaisen aseman etten ole velvollinen todistamaan. Siis todistajan asemassahan käytännön elämässä olisin ollut suhteessa tekoihin..mitään hyötyä väitteestä ei siis voinut olla.
Voi olla hyvin totta, sillä on mahdollista käsitellä kuvia tietokoneella. Minun kokemukseni mukaan poliisin asiantuntemus on heikohkoa eli esim. vista tallettaa ylös mitä luettu (toisin kuin aiemmat). Sitten poliisi väittää palautuspisteen avulla osoittaneensa että kirjoitukset on löydetty koneelta. Todellisuudessa en ole koskaan kirjoittanut ohi premiatan eli en kirjoita vastauksia omiin viesteihini tms. Premiatan galeriasivuilla lukee ettei kaikki ole 100% totta eikä kenellekään tahdota pahaa, joten sain moneen oikeaan murhaan sellaisen aseman etten ole velvollinen todistamaan. Siis todistajan asemassahan käytännön elämässä olisin ollut suhteessa tekoihin..mitään hyötyä väitteestä ei siis voinut olla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
- aineisto olisi alun perin peräisin pornosivustolta
Miksi taksiyrittäjä (väkivaltarikoksista tuomittu pahoinpitelijä) käsitteli netin pornosivujen kuvamateriaalia - millä ohjelmalla - onko erikoistunut netin kuvankäsittelyohjelmiin - saadakseen ihan ikiomia pedofiilisiä kuvia (kenties kirjan?).
Eipä tunne kovin uskottavalta. Todennäköisesti käyttää valmista materiaalia ilman, että työstää sitä itselleen.
Kuvia voi kyllä käsitellä tietokoneella - mutta se on työlästä touhua ja vaatii paljon muistia ja kärsivällisyyttä ellei ole kuvankäsittelyn ammattilainen
- poliisin asiantuntemus on heikohkoa eli esim. vista tallentaa ylös mitä luettu....
Poliisilla on asiantuntemusta ja mikäli ei ole, poliisi voi käyttää asiantuntijoita, kuten käyttääkin. FBI:sta löytyneet huippuosaajia. Auerin hätäkeskukseen soittaman nauhan laatua vahvistettiin FBI:n toimesta ja Auerin puolustusasianajaja halusi vieläkin "vahvistetumman" nauhan ja nauha tutkittiin myös suomalaisessa laboratoriossa.
Asiantuntemusta kyllä löytyy ja poliisi sitä käyttää, onneksi. Kaikki poliisit eivät tyydyt rikollisen kertomuksiin (kuten tässä tapauksessa taksiyrittäjän) vaan tutkivat rikoksen mahdollisimman perusteellisesti - jotta oikeus toteutuu.
Toivottavasti poliisi saisi lisää resursseja sekä ajan tasalla olevan tietotekniikan hankkimisessa, sovellusten tekemisessä ja niiden opiskelussa mutta myös rikosjälkien kemiallisen todentamisen parantamisessa ja rikospaikkatutkinnan tehostamisessa. Tärkeää olisi myös se, että poliisissa olisi myös psykopatiaan erikoistuneita rikostutkijoita.
Mitä tarkoitat, kun kirjoitat: " joten sain moneen oikeaan murhaan sellaisen aseman etten ole velvollinen todistamaan." Ei aukene,selitähän tarkemmin kuitenkin.
kansainväliset ihmisoikeussäännökset........ei minulla ole asiassa mitään selitettävää.
Sehän on täysin luonnollista, että epäilty yrittää kaikin tavoin päästä irti jutusta. Sitä selitellään ja selitellään ummet ja lammet ja toivotaan, että joku selitys menisi läpi.
Minulta ei kyllä sympatiaa heru sellaiselle ihmiselle, joka edes pilailee tuollaisella asialla. Kyllä sellaisen ihmisen, joka tuollain pilailee, pitää olla jollain tapaa sairas, kerta tuntee mielenkiintoa tuollaisia asioita kohtaan. Hyi!
Olipa taas sekava teksti, en ymmärtänyt muuta kuin alun.
Lyhyesti: poliisi saattaa antaa totuudesta väärän käsityksen, jolloinka on mahdollista että tulee toinen asiantuntija kumoamaan lausunnon.
Alibi-lehdestä: "Poliisilla on hallussaan kuva-aineistoa. Se perustuu Alibin saamien tietojen mukaan taksiyrittäjän tietokoneelta löydettyyn materiaaliin. Kuvat sitovat myös Anneli Auerin juttuun. Poliisi ei kiellä eikä myönnä kuvamateriaalia.
Lehtemme (Alibi) saaman vahvistamattoman tiedon mukaan vangittuna oleva taksiyrittäjä väittää koneelta löytynyttä pedofiilista kuvamateriaalia pilailuksi, jonka aineisto olisi alun perin peräisin pornosivustolta."
Lapset alkoivat puhua
"Itse murhajutussa tilanne on se, että nyt odotellaan korkeimman oikeuden ratkaisua, ottaako se Ulvilan murhan käsiteltäväkseen vai palauttaako se jutun hovioikeudelle uudelleen käsiteltäväksi. Kolmantena vaihtoehtona pidetään sitä, että korkein oikeus vain hylkää valituslupahakemuksen. Silloin asian käsittely päättyisi. Monet oikeusalan asiantuntijat ovat arvioineet, että Ulvilan murhajutun käsittely tulee tavalla tai toiselle jatkumaan." (Näin Alibissa)
Abilissa pohditaan Ulvilan murhaa:
"Murhajutussa tapahtui dramaattinen käänne 1. elokuuva. Silloin Anneli Auerin veli otti yhteyttä jutun toiseen syyttäjään Jarmo Valkamaan. Veljen mukaan Annelin 9- ja 12-vuotiaat lapset olivat kertoneet sellaisia yksityiskohtia, jotka tukevat syyttäjien versiota murhayön tapahtumista. Veli oli saanut kuulla, kuinka Anneli oli uhannut lapsia ja kieltänyt heitä puhumasta viranomaisille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille sitä, mitä he olivat nähneet. Lapset ovat puhneet painostuksesta, siitä että Anneli oli käskenyt lapsia puhumaan ulkopuolisesta tekijästä.
Lasten mukaan Annelin ja Jukka S. Lahden välit olivat kireät. Perheessä oli ollut paljon ongelmia ja myös väkivaltaa lapsia kohtaan.
Anneli Auer on kuitannut kaikki väitteet "kuin satukirjoista keksityiksi".
Enon luona olevat lapset ovat avautuneet perheen elämästä ennen isänsä murhaa. Lapsia on viranomaisten taholta puhuteltu ja he ovat tehneet tapahtumia kuvaavia piirroksia. Lapsia kuulusteltiin uudelleen 15.8. ja nämä tukivat syyttäjän käsitystä murhayöltä. Poika muun muassa kertoo kuunnelleensa yön tapahtumia oven takaa. Hän sanoo kuulleensa nauhurin napsahdusäänen." (Näin Alibissa).
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
En tiedä, saako tapahtumasta enää kirjoittaa ja asiaa pohtia tai lainata Alibin:n artikkelia. Mutta ehkäpä "Aulllllllis" nyt ymmärtää muutakin kuin alun. Satakunnan kansa -lehti on lopettanut tapahtuman keskustelut palstalta. Julkisen Sanan Neuvostoon on kanneltu median kirjoittelusta, koska lasten yksityisyyttä ei ole JSN:oon kannelleiden mielestä riittävästi suojeltu.
Lasten yksityisyys on kyllä mennyttä jo silloin, kun Auer Media aloitti toimintansa. Siellähän on kuvia lapsista muun muassa etelän matkalta Espanjaan, kun lapsi kättelee "kuolemaa" ja Anneli Auer uittaa lastaan pienissä bikineissä. Eipä ole lasten yksityisyys äitiään häirinnyt, kun on käskenyt vanhimman lapsen puhelimeen ja näkemään isänsä kuolinhetket ja tuskanhuudot.
Jotain painavaa täytyy olla. Vangitseminen jatkuu. Joten pulinat pois.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194698921731/artikkeli/auerin vangitseminen tanaan oikeudessa.html
Harkitsivat, jotenka näyttö ei ehkä ole niin raskauttava kuin julkisuus antaa ymmärtää.
Toivossa on hyvä elää: niin sinun kuin auerinkin.Oletteko hyvätkin kaverukset - virtuaalimaailmassa?
Emme. En ole mitenkään tekemisissä Auerin kanssa.
11-vuotiaan tytön äiti oli kuollut ja isä oli menossa uusiin naimisiin teini-ikäisen nuoren naisen kanssa.
Perheessä riideltiin koska tytär ei hyväksynyt uutta äitiä, niinpä isä lähetti tytön pois sosiaalitoimen huostaan. Tyttö luonnollisesti katkeroitui tästä niin isälleen kuin uudelle äitipuolelleen.
Tyttö tutustui häntä parivuotta nuorempaan poikaan ja alkoi viettää tämän kanssa aikaansa. Kerran ollessaan pojan kanssa, tytölle ja pojalle tuli käsirysyyn johtanut riita, jonka tyttö vanhempana ja voimakkaampana voitti.
Pojan palatessa kotiin, pojan vanhemmat järkyttyivät ja alkoivat kuulustella mitä oli tapahtunut. Poikaa nolotti kertoa että hän oli tapellut tytön kanssa ja vielä hävinnyt tytölle, poika alkoi värittää tarinaa. Hän lisäili tarinaan yhtä ja toista.
Lohduttavat vanhemmat pitivät tietysti oman poikansa puolta. Ja kun vanhemmat ottivat asian johdosta yhteyttä poliisiin, niin vanhemmatkin liiottelivat juttua.
Asiaa selvittämään lähtenyt poliisi otti yhteyttä huostaanottolaitokseen, jossa sossun virkailijakin loukkaantui heidän laitoksensa huostassa olevan "asiakkaan" käytöksestä moittimisesta ja ylireagoi juttuun kirjottaessaan raporttiaan.
Sossun virkailija otti yhteyttä tytön isään ja kertoi huomattavan huolen synnyttäneistä "oireista". Sossun ohjeissa kerrotaan että mikäli lapsessa havaitaan tiettyjä "oireita" niin lasta tarkkaillaan. Yleensä selvitys aloitetaan tarkkailemalla lasta ja keräämällä tietoja lapsen olosuhteista. Lasta tarkkaillaan viikon tai parin ajan. Pidetään huolellista päiväkirjaa lapsen käyttäytymisestä (esim.”huolestuttavat asiat”). Keskustellaan lapsen kanssa hänen tunnelmistaan, mahdollisista vaikeuksistaan, ystävyyssuhteistaan ja koti-oloistaan.
Kun huoli herää lapsen oireiden perusteella vanhemmille kerrotaan VAIN huolestuttavista OIREISTA EIKÄ hyväksikäyttöEPÄILYISTÄ! Vanhemmilta siis tietoisesti pyritään salaamaan olennaista tietoa.
"Epäily hyväksikäytöstä voi herätä lapsen käytöksen tai oireiden perusteella. Lapsella voi olla erilaisia fyysisiä merkkejä tai hän on levoton"
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäily voi herätä joko lapsen kertomuksesta tai läheisen aikuisen huolena hänen oireistaan tai muusta hyvinvoinnistaan."
"Lapsen läheiset sukulaiset tai tuttavat voivat havaita lapsen pahasta olosta kertovaa oirehdintaa. He saattavat kertoa asiasta työntekijälle. Mikäli he kertovat asiasta esim. päiväkodin, koulun tai neuvolan työntekijälle, tulee heitä rohkaista olemaan asiasta yhteydessä lastensuojeluviranomaisiin."
"Mikäli lapsella on syömisvaikeuksia, unihäiriöitä, vatsakipuja tai tuhrimista, voi niiden takana olla hyväksikäyttöä. Asia tulee tutkia tarkasti."
"Kaikkiin epäilyihin on syytä suhtautua vakavasti, ja kaikki ilmoitukset ja epäilyt on syytä arvioida."
Sosiaalitoimi suhtautui asiaan erityisellä vakavuudella, koska pojan isä oli korkea arvoinen tuomari. He kuulustelivat tyttöä useiden sosiaalivirkailijoiden ja psykiatrien ym asiantuntijoiden läsnäollessa.
Tyttö sitkeästi kiisti "oireiden" johtuvan mitenkään huonoista kotioloista ja "kaltoinkohtelusta". Kun kuulustelut olivat jatkuneet jo useita kuukausia, tarkoituksena saada tyttö tunnustamaan, avuksi otettiin 15-vuotias poika joka kertoi että tyttö oli kuin olikin "seksuaalisesti aktiivinen".
Tyttö joutui sietämättömään tilanteeseen, asian todenperäisyyden kiistämisestä huolimatta. Aivopesu oli jatkunut jo kuukausitolkulla ja tyttö oli täysin eristetty muusta maailmasta. Hänelle kerrottiin että kunhan hän "tunnustaa" niin pääsee eristyksestä pois. Hänen kannaltaan oli nyt viisainta tunnustaa kaikki mitä häneltä odotettiin.
Jos tunnustaa jotain mikä ei ole totta, syntyy uusi ongelma. Tunnustajaa vaadittiin selittämään tarkemmin mitä oli tapahtunut ja koska todellisuudessa ei mitään ollut tapahtunut, tyttö joutui käyttämään mielikuvitustaan eli keksimään juttuja.
Tämän jälkeen poliisille tehtiin rikosilmoitus jonka rikosnimikkeenä oli "törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö". Epäiltyinä tästä rikoksesta pidätettiin tytön isä ja uusi äitipuoli.
Sosiaaliviranomaiset olivat päätyneet yhdessä psykiarien kanssa siihen tulokseen että tyttö oli altistettu ikään ja kehitystasoon kuulumattomaan seksuaalisuuteen ja seksualisoituneeseen ilmapiiriin kotonaan.
Isän ja uuden huomattavasti nuoremman tuoreen vaimon epäiltiin harrastaneen seksiä siten että tyttö olisi nähnyt tai kuullut yhdynnän ääniä. Tämä riittää syytteen nostamiseen isää ja äitipuolta vastaan. Isää epäiltiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska kyseessä oli hänen oma lapsensa, jonka hän oli väitteen mukaisesti "altistanut seksuaaliselle ilmapiirille". Myös nuori 19-vuotias äitipuoli sai saman syytteen, vaikkei hän ollut tytön biologinen äiti.
Koko kylä puhui asiasta ja ihmiset juoruilivat siitä FB-sivuillaan.
Kun tyttö oli kerran "tunnustanut" ja huhu hänen tunnustamisestaan levisi kulovalkean tavoin, niin juttuun levisi uusia lapsia ja vanhempia. Pikkuhiljaa poliisille ilmoittautui yksi toisensa jälkeen vanhempia, jotka kertoivat että heidän lapsensa oli käynyt kyseisen perheen luona, koska heidän lapsensa olivat kavereita keskenään.
Jotkut tulivat vapaa ehtoisesti ja jotkut vanhempiensa pakoittamina esivallan eteen. Kuitenkin melkein aina he kykenivät kertomaan eloisia ja innokkaita kuvauksia perheen oloista. Lapset eivät vieläkään ymmärtäneet mitä kauheita seurauksia heidän kertomuksillaan olisi. Myöhemmin kun asia kaikessa verisessä todellisuudessa selvisi, oli liian myöhäistä perua puheitaan.
Käräjäoikeudessa yli vuosi sen jälkeen kun tytöllä oli tullut riitaa pojan kanssa, hän ilmiantoi lukuisia ihmisiä "sairaista menoista". Meitä ei varmaankaan yllätä että tyttö ilmiantoi nuoren äitipuolensa ja kertoi häneltä oppineensa "saatanalliset taitonsa". Samalla tuomittiin muitakin, jotka olivat olleet perheen kanssa tekemisissä.
Hysteria levisi pian suureen osaan maata ja kun roihut vuosia myöhemmin sammuivat, oli satoja ihmisiä tuomittu syyttömänä kuka vankeuteen kuka ehdolliseen, mutta kaikki heistä menettivät koko elämänsä, perheensä, ystävänsä, työnsä, omaisuutensa...
Kun huoli herää lapsen oireiden perusteella vanhemmille kerrotaan VAIN huolestuttavista OIREISTA EIKÄ hyväksikäyttöEPÄILYISTÄ! Vanhemmilta siis tietoisesti pyritään salaamaan olennaista tietoa.
"Epäily hyväksikäytöstä voi herätä lapsen käytöksen tai oireiden perusteella. Lapsella voi olla erilaisia fyysisiä merkkejä tai hän on levoton"
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäily voi herätä joko lapsen kertomuksesta tai läheisen aikuisen huolena hänen oireistaan tai muusta hyvinvoinnistaan."
"Lapsen läheiset sukulaiset tai tuttavat voivat havaita lapsen pahasta olosta kertovaa oirehdintaa. He saattavat kertoa asiasta työntekijälle. Mikäli he kertovat asiasta esim. päiväkodin, koulun tai neuvolan työntekijälle, tulee heitä rohkaista olemaan asiasta yhteydessä lastensuojeluviranomaisiin."
"Mikäli lapsella on syömisvaikeuksia, unihäiriöitä, vatsakipuja tai tuhrimista, voi niiden takana olla hyväksikäyttöä. Asia tulee tutkia tarkasti."
"Kaikkiin epäilyihin on syytä suhtautua vakavasti, ja kaikki ilmoitukset ja epäilyt on syytä arvioida."
Sosiaalitoimi suhtautui asiaan erityisellä vakavuudella, koska pojan isä oli korkea arvoinen tuomari. He kuulustelivat tyttöä useiden sosiaalivirkailijoiden ja psykiatrien ym asiantuntijoiden läsnäollessa.
Tyttö sitkeästi kiisti "oireiden" johtuvan mitenkään huonoista kotioloista ja "kaltoinkohtelusta". Kun kuulustelut olivat jatkuneet jo useita kuukausia, tarkoituksena saada tyttö tunnustamaan, avuksi otettiin 15-vuotias poika joka kertoi että tyttö oli kuin olikin "seksuaalisesti aktiivinen".
Tyttö joutui sietämättömään tilanteeseen, asian todenperäisyyden kiistämisestä huolimatta. Aivopesu oli jatkunut jo kuukausitolkulla ja tyttö oli täysin eristetty muusta maailmasta. Hänelle kerrottiin että kunhan hän "tunnustaa" niin pääsee eristyksestä pois. Hänen kannaltaan oli nyt viisainta tunnustaa kaikki mitä häneltä odotettiin.
Jos tunnustaa jotain mikä ei ole totta, syntyy uusi ongelma. Tunnustajaa vaadittiin selittämään tarkemmin mitä oli tapahtunut ja koska todellisuudessa ei mitään ollut tapahtunut, tyttö joutui käyttämään mielikuvitustaan eli keksimään juttuja.
Tämän jälkeen poliisille tehtiin rikosilmoitus jonka rikosnimikkeenä oli "törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö". Epäiltyinä tästä rikoksesta pidätettiin tytön isä ja uusi äitipuoli.
Sosiaaliviranomaiset olivat päätyneet yhdessä psykiarien kanssa siihen tulokseen että tyttö oli altistettu ikään ja kehitystasoon kuulumattomaan seksuaalisuuteen ja seksualisoituneeseen ilmapiiriin kotonaan.
Isän ja uuden huomattavasti nuoremman tuoreen vaimon epäiltiin harrastaneen seksiä siten että tyttö olisi nähnyt tai kuullut yhdynnän ääniä. Tämä riittää syytteen nostamiseen isää ja äitipuolta vastaan. Isää epäiltiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska kyseessä oli hänen oma lapsensa, jonka hän oli väitteen mukaisesti "altistanut seksuaaliselle ilmapiirille". Myös nuori 19-vuotias äitipuoli sai saman syytteen, vaikkei hän ollut tytön biologinen äiti.
Koko kylä puhui asiasta ja ihmiset juoruilivat siitä FB-sivuillaan.
Kun tyttö oli kerran "tunnustanut" ja huhu hänen tunnustamisestaan levisi kulovalkean tavoin, niin juttuun levisi uusia lapsia ja vanhempia. Pikkuhiljaa poliisille ilmoittautui yksi toisensa jälkeen vanhempia, jotka kertoivat että heidän lapsensa oli käynyt kyseisen perheen luona, koska heidän lapsensa olivat kavereita keskenään.
Jotkut tulivat vapaa ehtoisesti ja jotkut vanhempiensa pakoittamina esivallan eteen. Kuitenkin melkein aina he kykenivät kertomaan eloisia ja innokkaita kuvauksia perheen oloista. Lapset eivät vieläkään ymmärtäneet mitä kauheita seurauksia heidän kertomuksillaan olisi. Myöhemmin kun asia kaikessa verisessä todellisuudessa selvisi, oli liian myöhäistä perua puheitaan.
Käräjäoikeudessa yli vuosi sen jälkeen kun tytöllä oli tullut riitaa pojan kanssa, hän ilmiantoi lukuisia ihmisiä "sairaista menoista". Meitä ei varmaankaan yllätä että tyttö ilmiantoi nuoren äitipuolensa ja kertoi häneltä oppineensa "saatanalliset taitonsa". Samalla tuomittiin muitakin, jotka olivat olleet perheen kanssa tekemisissä.
Hysteria levisi pian suureen osaan maata ja kun roihut vuosia myöhemmin sammuivat, oli satoja ihmisiä tuomittu syyttömänä kuka vankeuteen kuka ehdolliseen, mutta kaikki heistä menettivät perheensä, ystävänsä, työnsä, omaisuutensa, koko elämänsä...
Väkivalta lapsen elämässä - insesti ja siihen puuttuminen (Tervesuomi.fi)
Valtaosa lapsen seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista tapahtuu perheen sisällä. Lasta seksuaalisesti hyväksikäyttäjä voi olla isä, äiti, isäpuoli, äitipuoli, veli, sisko tai muu tuttu perheyhteisössä.Nykytiedon mukaan hyväksikäyttäjät eivät erotu selkeästi omaksi ryhmäkseen. He eivät erotu psyykkisten ongelmien määrän, koulutuksen, ammatin, tulojen tai useimpien persoonallisten ominaisuuksien suhteen merkittävästi ei - hyväksikäyttäjistä. Kun insestiä epäillään tai se paljastuu, siihen liittyy suuri määrä salailua, kieltämistä ja torjuntaa sekä lähipiirissä että sen kanssa työskentelevissä tahoissa. Insesti-perheen hoito on hyvin pitkällistä.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - koko perheen toimintahäiriö?
Valtaosa lapsen seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista tapahtuu perheen sisällä. Lasta seksuaalisesti hyväksikäyttäjä voi olla isä, äiti, isäpuoli, äitipuoli, veli, sisko tai muu tuttu perheyhteisössä. Kuitenkin naiset hyväksikäyttäjinä ovat melko harvinaisia. Insesti-perheille on ominaista avoimuuden ja tunneilmausten puuttuminen. Perheenjäseniä ei rohkaista itsenäisyyteen ja osallistumaan perheen ulkopuolisiin sosiaalisiin toimintoihin. Hyväksikäyttötapahtuma on merkittävä vuorovaikutustapahtuma, johon vaikuttavat useat eri tekijät. Insesti nähdään siis koko perheen toimintahäiriönä.
On yritetty rakentaa kliinisten havaintojen perusteella hyväksikäyttäjistä erilaisia luokitteluja, joissa on otettu huomioon hyväksikäyttäjän motiivit, tekojen vakavuusaste, perheen ominaisuudet ja tekojen vaikutukset lapseen. Tavallisin on kahden tyypin luokittelu: fiksoituneet ja regressoituneet hyväksikäyttäjät.
Fiksoituneelle tyypille on ominaista primaarin seksuaalisen mielenkiinnon kohdistuminen lapsiin, mikä on pysyvää ja käyttäytyminen on pakonomaista, narsistista. Hyväksikäyttö on ennalta suunniteltua eikä aiheuta käyttäjälle ahdistusta jälkeenpäin. Tälle pedofiili-tyypille on tunnusomaista luonteen kypsymättömyys ja huonot psykososiaaliset toverisuhteet. Pedofiilinen kiinnostus alkaa jo murrosiässä.
Regressoituneen tyyypin ensisijaisena kiinnostuksen kohteena ovat aikuiset. Seksuaalinen kiinnostus lapsia kohtaan on syntynyt vasta aikuisiässä. Tällaisen tyypin teot liittyvät usein elämäntilanteen aiheuttamiin paineisiin kuten huonoon toimeentuloon, työttömyyteen, ihmissuhdevaikeuksiin, kyvyttömyyteen puhua ja alkoholinkäyttöön. Yleensä ensimmäiset hyväksikäytöt eivät ole ennalta suunniteltuja.
Nykytiedon mukaan hyväksikäyttäjät eivät erotu selkeästi omaksi ryhmäkseen. He eivät erotu psyykkisten ongelmien määrän, koulutuksen, ammatin, tulojen tai useimpien persoonallisten ominaisuuksien suhteen merkittävästi ei - hyväksikäyttäjistä. Jotakin hyväksikäyttöön syyllistyneiden sosialisaatiossa on mennyt vikaan, sillä he eivät ole täysin kyenneet omaksumaan niitä rooleja, joita yhteiskunta aikuiselta odottaa. He saattavat olla sosiaalisissa suhteissaan hyvin hallitsevia, mutta heidän on vaikea hallita itseään ja heillä saattaa olla ongelmia seksuaalielämässä aikuisen kanssa.
Insestin epäily ja siihen puuttuminen
Kun insestiä epäillään tai se paljastuu, siihen liittyy suuri määrä salailua, kieltämistä ja torjuntaa sekä lähipiirissä että sen kanssa työskentelevissä tahoissa. Varsinkin työntekijöissä ilmiö aiheuttaa voimakkaita tunteita. Perheen tarvitsema apu on erilaista hyväksikäytön paljastumisvaiheessa, sitä seuraavassa kriisissä sekä myöhemmin kuntoutuksessa ja mahdollisessa lapsen sijoituksessa pois kotoa.
Perheiden reaktiot insestiin ja sen paljastumiseeen vaihtelevat. Toiset kiistävät teon, toiset ottvat siitä vastuun ja tuntevat katumusta. Jotkut saattavat vähätellä asiaa myöntämisestä huolimatta. Hyväksikäytön ympärille sanotaan muodostuvan eräänlaisen systeemin, jossa tapahtumat muokkaavat kaikkien mukanaolevien todellisuutta, reaktioita ja vuorovaikutusta. Hyväksikäyttöön liittyvät kokemukset ja tunteet ovat jokaisella perheenjäsenellä erilaiset.
-----
Vain pieni osa lasten hyväksikäyttötapauksista tulee ilmi - valitettavasti.
Lapset eivät uskalla kertoa, tai heitä on uhkailtu ja manipuloitu ja syyllistetty, joten lapset eivät kerro eivätkä siten saa hoitoa ja terapiaa. Niinpä kierre saattaa jatkua ja hyväksikäytetyistä saattaa tulla hyväksikäyttäjiä.
Aiheesta on paljon kirjallisuutta, johon kannattaa tutustua myös "32Iltasatujen, osa 1 ja osat 2" kirjoittajan.
Sosiaaliviranomaisten on pakko keksiä jatkuvasti uusia töitä itselleen, koska vuosittain valmistuu valtavat määrät uusia sossuja.
Kukaan ei palkkaa yksityiselle puolelle sossun ihmisiä, vaan ne on pakko työllistää veromaksajien piikkiin.
Siksi viime vuonna tyttöjen huostaan otot kaksinkertaistuivat.
Suomi on ainoa maa maailmassa, joka lähettää sossuja jopa ULKOMAILLE!
Espanja saa oman suomalaisen sossunsa.
10-15 alle 15-vuotiasta lasta kuolee
väkivallan seurauksena joka vuosi,
ja noin 50 lasta pahoinpidellän sairaalakuntoon.
Kyllä "yksityisellä puolella" on esim. viestintäpsykologeja, jotka huolehtivat siitä, että yritys saa mahdollisimman suuret yritystuet ja verotuet....
"Sossun ihmisiä" yksityiset eivät palkkaa - koska yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.
Sosiaalitoimistoissa on liian vähän työntekijöitä. Niinpä työnsä on pääasiassa byrokratian hoitoa, avustusten jakoa mutta ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön tai perheväkivaltaan eivät ehdi perehtyä.
Sata tapaa tappaa sielu -kirjasta:
"Ongelmaperheissä lapseen kohdistuvan väkivallan lisäksi lapsi saattaa joutua näkemään tai kuulemaan vanhempiensa välistä väkivaltaa. 40-80 prosentissa niistä perheistä, joissa mies on pahoinpidellyt puolisoaan, lapset ovat olleet silminnäkijöinä ja kuulleet teon (Perttu 2004).
On yhtä vahingollista lapselle olla perheväkivaltatilanteessa näkijänä kuin kokijanakin - joidenkin tutkijoiden mukaan näkeminen on jopa kokemista vangollisempaa.
Suomessa 200.000 lasta elää perheissä, joissa isä lyö äitiä. Nykyissä parisuhteissaan väkivaltaa kokee viidesosa kaikista naisista. 10-15 alle 15-vuotiasta lasta kuolee väkivallan seurauksena joka vuosi, ja noin 50 lasta pahoinpidellän sairaalakuntoon.
Stakesin tutkimukseen vastanneista 8.000 nuoresta kahdeksan prosenttia oli kokenut vakavaa väkivaltaa, ja 72 % kertoi kokeneensa lievää fyysistä väkivaltaa tai ruumiillista kuritusta. Perheissä, joissa on aikuisten välistä väkivaltaa, myös lasten riski joutua väkivallan kohteeksi on kohonnut. Näissä perheissä 45-75 prosenttia lapsista on itse ollut fyyisen väkivallan kohteena.
Ensi- ja turvakotien liiton projektipäällikkö Hannele Törrösen mukaan yhtä lailla väkivaltaisia ovat myös naiset. Nainen on väkivaltainen silloin, kun huomaa ettei jää siitä kiinni. Naisen väkivalta voi kohdistua miehen lisäksi lapseen, äitiin tai sisaruksiin. Tilastokeskuksen vuonna 98 tekemän selvityksen mukaan parisuhteissa tapahtuvista pahoinpitelyistä 63 % oli miesten tekemiä, naisten osuus oli 37 %. Naisen aseina on olut keittiöesineitä paistinpannusta kukkaruukkuun, henkari tai saunajakkara. Naisen yleisimpiä keinoja henkisen väkivallan alueella ovat mitätöinti, nolaaminen, mustasukkaisuus, miehen mustamaalaaminen lapsille sekä miehen entiseen avioliittoon liittyvien esineiden rikkominen.
Väkivaltaa käyttävä nainen - varsinkin kun väkivalta kohdistuu lapsiin - on edelleen vaikeasti lähestyttävä aihe.
Liian usein lapsiin kohdistuva väkivalta ei lopu: lapset eivät uskalla kertoa, heitä ei todeta todesta ja "sossun ihmiset" eivät ehdi paneutua (vaikeaa on "sossun tätien uskoa, että äiti ja nainen pahoinpitelee... lisäksi viranomaiset eivät saa tietoonsa väkivaltatapauksia jne. Näin lapset kuolevat väkivallan uhreina tai heistä tulee helposti väkivallan uhreja myös tulevissa ihmissuhteissaan.
naiset syyllistyvät vakaviin väkivaltarikoksiin suunnilleen yhtä usein kuin miehetkin. Todellisuudessa useammin, koska miehet eivät aina kerro edes puukotuksista.
Miehiä kuolee vähemmän naisen väkivallan seurauksena, koska vahvempina pystyvät puolustautumaan paremmin.
Anteeksi mutta yli 90 prosentissa tapauksissa totuus on toisinpäin (tilastot). Perheväkivaltaa kokee keskimmäärin joka viides nainen elämänsä aikana.
Media nostaa otsikoihin tapauksia, joissa nainen on väkivallantekijä. Se ei poista sitä tosiasiaa että perheväkivallan uhri on useimmiten nainen. Monesti naisten tekemä perheväkivalta tapahtuu kun moneen kertaan pahoinpidelty puolustautuukin ottamalla avuksi jotain kättä pidempää.
(Kannanotto yleisesti ei Aueriin liittyen.)
Kyllä viimeaikaiset tilastot näyttävät, että nainen on jopa 50% tapauksia väkivaltainen. Ja kun kaikki ei tule ilmi, ei varsinkaan ne joissa nainen on tekijä sillä miehelle on noloa tunnustaa moinen.
Noista on ollut mediassakin ja tunnen tuttujen kautta alan ihmisiä ( poliisi, turvakodin työntekijä, kriisityöntekijä jne) jotka ovat vahvistaneet asian.
Ja ikääntyneemmässä ikäluokassa sama asia ja siellä korostuu erityisesti henkinen väkivalta. Toinen alistaa eritavoin se alistaja ja kiusaaja on useimmiten nainen.
Otapas nyt ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltäsi.
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/nainen_sortuu_yha_useammin_vakavaan_perhevakivaltaan_2406685.html
Voihan siinä vaimo ittensä väkivallan uhriksi tuntea, jos ukko "tanssii tätien kans" ja seassa joku äpäräserkkukin pyärii.
Menikö Premiatalla puput pöksyihin, kun piti erikseen mainita että ei koske aaueria. Takinkääntötemppuako yrität, mihin sukuseuraan kuulut... Koetahan vaan siinnikkäästi puolustaa sitä aueria, kun kerran olet aloittanutkin.Vai pelkäätkö että poliisit tulevat ovelles koputteleen?
Jos vanhempi isä, äiti tai joku muu täysi'ikäinen perheessä on seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16 vuotiaan lapsen kanssa on kyseessä raiskaus. Jos kyseistä toimintaa tapahtuu yli 16 vuotiaan kanssa on kyseessä insesti ja seksuaalinen hyväksikäyttö, eli insesti tapauksessa lapsi on jo tottunut että aikuisen kanssa seksi on "normaalia". Kyseessä voi olla myös rikosnimike raiskaus..
"Rikosoikeuden professori haluaa lapsen raiskauksesta erillisen rikosnimikkeen. Terttu Utriaisen mielestä Suomessa pienten lasten raiskaukset piilotetaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö -nimikkeen alle."
Suomen rikoslaissa ei ole lapsen raiskaus rikosnimikkettä.
Lapsen raiskaus oli 1700-luvun rikoslaissa, muttei ole enää!
Sukupuoliyhteys 16:ta vuotta nuoremman kanssa katsotaan aina törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
on 18 vuotta
Onko veljen alibi ja muut tekemiset surmayöltä tutkittu kunnolla?On syytä olettaa todennäköidin syin syyllinen Lahden kuolemaa.Hänellä olisi ainakin motiivi!
Ole hyvä ja poista tuo typerääkin typerämpi viestisi farttimortti. Vihje: kunnianloukkaus?