nahanluonti

Paasto saattaa olla merkki nahanluonnin lähestymisestä, mistään lisääntyvästä aggressiivisuudesta en ole kuullut. G.roseasta ei itselläni ole kokemusta, mutta käsittääkseni nämä saattavat pitää pitkiä paastoja ihan ilman syytäkin. www.herppi.net:stä löydät ihan g.roseankin omistajia joilta kysellä..

Varsinaisen nahanluonti tapahtuu yleensä selällään, eli sen huomaa kyllä. Ellei hämysi sitten päätä kaivaa itselleen koloa, jossa sen suorittaa ja jättää omistajansa pariksi viikoksi huolestuneena kurkkimaan kolon oviaukkoa.. =)

Jos hämähäkkisi on potkinut paljon "karvojaan" takamuksestaan, niin myös sen seurauksena syntynyt laikku muuttuu tummaksi ennen nahanluontia.

Aika aloittelija olen minäkin näissä hämppyhommissa, joten joku meni vikaan, niin viisaammat korjatkoon..

Ihan vain tiedoksi, että nuo G. Roseat voivat olla sen ½ vuottakin syömättä.

Tarjoile roukaa sillo tällö ja ota pois jos ei maistu jonku vuorokauden aikana, ettei sitten metsästäjästä tule saalista.

Jeps. Kaarlo varoittaa ihan oikeasta asiasta. Muinoinen G.spatulatani oli pisimmillään 11 kuukauden paastolla, eikä luonut nahkaansa edes tämän jälkeen. Piti vain parin viikon syöpöttelyt!

Rouva sitten eli mullakin jotain 15 vuotta, eikä elämänsä aikana kasvanut lainkaan. Nahanluonti vain kolme kertaa, jokaisella kerralla niin etten ollut paikalla. Muuten, rouvalla ei koko tuona aikana ollut takapuolen päälipuolella karvoja, ei edes luonnin jälkeen!

Nyt meidän uusin kääpiötarantula (Paraphysa manicata) loi nahkansa vajaan neljän tunnin aikana, ilman että mikään sen käytöksessä olisi viitannut tähän mitenkään!

Rauhassa vaan, tarjoa sille ruokaa viikon-pari välein. Joko luo, tai pitää paastoa.

T: Jorma