Onko pakko sanoa poliisille nimensä tai todistaa henkilöllisyytensä jos vaikka käveleskelen kaikessa rauhassa jalkakäytävällä keskelläpäivää, vai täytyykö heillä olla epäilys rikoksesta josta voipi saada vähintään 6kk vankeutta..vai riitäisikö pelkkä epäily...?
Mielivaltaa
entottelisi
9207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisilaista lainaus:
Toimivaltuussäännökset
10 §
Henkilöllisyyden selvittäminen
Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
***********
Eli yksittäisen tehtävän suorittamiseksi saa kysyä sun henkilöllisyyden ja vastaavasti sulla on velvollisuus se osoittaa, muuten asian selvittely jatkuu sitten poliisiaseman tiloissa.
"entottelis" edustaa juuri tätä "nykyaikaa", jolloin pullamössösukupolven edustajat ammentaa yleistietonsa tosi-tv:stä ja ovat niin itsekeskeisiä, ettei heillä omasta mielestään ole velvollisuuksia laisinkaan, ainostaan oikeuksia.
Missä se maalaisjärki on, kun sitä tarvitaan?
******Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta*****
Tuo 24 tunnin sääntö koskee tapauksia, missä joku vain pässittää, eikä kerro nimeään. Jos on syytä epäillä rikosta, mistä pidättämisen edellytykset ovat olemassa, niin henkilö on päästettävä vapaaksi kolmantena päivänä kiinniotosta klo 12.00 mennessä, tai tehtävä vangitsemisvaatimus ja vangittava viimeistään neljän vuorokauden kuluttua kiinniottamisesta.
4 §
Pidätetyn vapaaksi päästäminen
Pidätetty on päästettävä vapaaksi heti, kun edellytyksiä pidättämiseen ei enää ole ja, jollei häntä vaadita vangittavaksi, viimeistään vangitsemisvaatimuksen tekemistä varten 13 §:ssä säädetyn ajan kuluttua.
13 § (27.4.1990/361)
Pidätettyä koskevan vangitsemisvaatimuksen tekoaika
Vaatimus pidätetyn vangitsemisesta on tehtävä tuomioistuimelle viipymättä ja viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamispäivästä ennen kello kahtatoista.
14 §
Vangitsemisvaatimus on otettava tuomioistuimessa käsiteltäväksi viipymättä. Pidätettyä koskeva vaatimus on otettava käsiteltäväksi viimeistään neljän vuorokauden kuluttua kiinniottamisesta.
Ei tarvitse! Tuo alempana oleva lainaus poliisilaista tarkoittaa sitä, että poliisilla täytyy olla jokin yksittäinen virkatehtävä esim. epäily rikoksesta minkä perusteella henkilötietosi halutaan tarkastaa tai sitten perusteltu epäily esim. siitä, että olet etsintäkuulutettu jota haetaan. Silloinkin pitää kyllä tuntomerkit yms. täsmätä johonkin tosiasiassa etsittävään. Tai jos sinut jostain syystä otetaan esim. juoppoputkaan tms.
Mitään yleistoimivaltaa ei poliisilla ole kysellä kenenkään henkilötietoja.
Perusteet kyselylle on poliisin ilmoitettava mikäli niitä vaadit ennen henkilöllisyytesi ilmaisemista.
Ei pidä paikkaansa, että pitäisi olla joku yksittäinen virkatehtävä.
Suomessa on tälläkin hetkellä etsintäkuulutettuna tuhansia henkilöitä, jotka poliisi saa ottaa kiinni milloin vain heidät tavoittaa.
Most wanted tyypeistä on poliisiasemien henkilökunnan ilmoitustauluilla vielä valokuvat.
Jos poliisi sanoo, että muistutat ihan erästä etsintäkuulutettua, mikähän sinun nimesi mahtaa olla, tai saanko nähdä jonkun paperin, mistä henkilölllisyytesi selviää, niin täysin laillista toimintaa, vaikka mitään yksittäistä virkatehtävää ei olisikaan juuri silloin menossa. Eli, perusteita aina löytyy, jos vain ammattinsa hallitsee.
Perustelut kyselylle saa poliisilta tietysti kysyä, mutta perustetta ei oikeastaan voi "kritisoida" kyseisessä tilanteessa, vaan henkilöllisyys on todistettava (tai poliisi voi viedä kyseisen henkilön laitokselle henkilöllisyyden selvittämistä varten). Tapaukse jälkeen voi tietysti (yrittää) tehdä kyselyn kyseisen toimenpiteen laillisuudesta/tarpeellisuudesta ja asiaa sitten selvitellään muilla tahoilla.
Mutta lähtökohta on selkeä, kun poliisimies tulee kysymään jonkun ihmisen henkilöllisyyttä, niin tämän on se todistettava, oli asiasta mitä mieltä tahansa.
ja onkin wannabeepoliisi joka kuvittelee olevansa maailman napa:)
FAKTAA:
Poliisilain 10 §:n mukaan poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada
jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta
sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.
Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että poliisilain 10 §:n säännös voi tulla sovellettavaksi esimerkiksi
poliisin valvontatoiminnassa. Lainkohdassa käytetty sanonta "yksittäisen tehtävän
suorittamiseksi" osoittaa, että henkilötietojen tiedustelemiseen tulee olla perusteltu syy. Säännöksen
nojalla poliisi ei saa ratsianomaisesti esimerkiksi tarkistaa kaikkien alueella olevien
henkilöllisyyttä. Epäilty rikos on tietenkin hyväksyttävä syy tarkistaa niiden henkilöllisyys, joilla
saattaa olla yhteyttä rikokseen taikka jotka ovat saattaneet tehdä siitä havaintoja (Helminen–
Lehtola–Virolainen: Esitutkinta ja pakkokeinot, 2005 s. 519–520).
Poliisilain 10 §:n yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 57/1994 vp) todetaan, että ehdotuksessa
käytetty sanonta ''tehtävän suorittamiseksi oikeus saada'' tarkoittaisi ainoastaan käsillä olevaa
konkreettista tehtävää eikä loisi poliisimiehelle yleistä oikeutta saada kaikkien henkilöiden
henkilötietoja. Poliisimies suorittaa tarveharkinnan kussakin tapauksessa itsenäisesti.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa (PeVL 15/1994 vp) todetaan, että poliisilakiehdotuksen
10 §:n mukainen velvollisuus henkilötietojen antamiseen on kovin laaja. Velvollisuuden pitäisi
täsmentyä koskemaan lähinnä tuntematonta henkilöä, jonka voidaan epäillä olevan etsintäkuulutettu
tai jota muutoin on tarpeen kuulustella tai kuulla poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi
tai johon voidaan kohdistaa poliisilaissa tarkoitettuja toimia.
Hallintovaliokunnan mietinnössä (HaVM 20/1994 vp) todetaan poliisilakiehdotuksen 10 §:stä ja
sen perusteluista ilmenevän, että henkilöllisyyden selvittämiseen voidaan ryhtyä vain, jos se
on tarpeen konkreettisen ja yksilöidyn virkatehtävän hoitamiseksi. Poliisi ei siten saa tarpeettomasti
vaatia henkilötietoja keneltä tahansa.
******* Poliisi ei siten saa tarpeettomasti
vaatia henkilötietoja keneltä tahansa******
Hetkinen, eli poliisia vastaan kävelee murhasta etsintäkuulutettu. Koska poliisi ei ole täysin varma, oliko vastaantulija murhamies vai ei, niin poliisi ei saa mennä kyselemäänkään, sillä jos vastaantulija ei murhamies olisikaan, vaan poliisi olisi erehtynyt henkilössä, niin silloinhan henkilötietojen vaatiminen olisi ollut turhaa ja siten virkarikos. Niinkö ?
Yksittäinen virkatehtävä: murhamiehen etsiminen.
Peruste on siinä.
Oletko koskaan katsonut englantilaisia reality poliisi sarjoja? Kukaan pidätetyistä ei aluksi muista nimeään ja sen jälkeen annettaa väärä nimi.