Vanhempani ovat eronneet ollessani 9-vuotias. Yli 30 vuoteen ei ole toiseen (isän)puoleen sukua ollut kontakteja.
Isäni on kuollut. Olen ainoa lapsi. Isän isä on elossa, isän äiti kuollut. Isällä on kaksi lapsetonta naimatonta sisarusta. Toinen sisaruksista kuoli pari vuotta sitten (satuin näkemään ilmoituksen lehdessä).
Jonkun mielestä minun olisi kuulunut saada osa myös tämän kuolleen sisaruksen perinnöstä isäni sijasta. Tämä on jäänyt askarruttamaan mieltäni. Minuun ei oltu millään tavalla yhteydessä, enkä ole mitään saanut. Meneteltiinkö oikein?
Entä kun isän isä kuolee? Jäljellä on vain yksi isän lapseton naimaton sisarus ja minä. Miten kuuluisi perintöasioiden mennä? Minullahan ei ole mitään mahdollisuutta tietää tapahtumista, ellen satu lehdestä kuolinilmoitusta huomaamaan.
Isäni on kuollut. Olen ainoa lapsi. Isän isä on elossa, isän äiti kuollut. Isällä on kaksi lapsetonta naimatonta sisarusta. Toinen sisaruksista kuoli pari vuotta sitten (satuin näkemään ilmoituksen lehdessä).
Jonkun mielestä minun olisi kuulunut saada osa myös tämän kuolleen sisaruksen perinnöstä isäni sijasta. Tämä on jäänyt askarruttamaan mieltäni. Minuun ei oltu millään tavalla yhteydessä, enkä ole mitään saanut. Meneteltiinkö oikein?
Entä kun isän isä kuolee? Jäljellä on vain yksi isän lapseton naimaton sisarus ja minä. Miten kuuluisi perintöasioiden mennä? Minullahan ei ole mitään mahdollisuutta tietää tapahtumista, ellen satu lehdestä kuolinilmoitusta huomaamaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikäli isäsi siskolla ei ole rintaperillisiä (=lapsia), ovat perimysjärjestyksessä seuraavia hänen sisaruksensa. Eli siis isällesi kuului puolet siskonsa perinnöstä. Mikäli isäsi olisi kuollut ennen sisartaan, olisi isäsi osuus kuulunut sinulle. Käytännössähän tullet perimään isäsi joskus, tällöin perit kiertoteitse myös osuuden isäsi sisaren varallisuudesta. Eli oikein on toimittu.
Se "joku", joka sinulle on tuollaista väittänyt, ei ole tiennyt mistä puhuu. Isäsi sisareen liittyen et kuulu mitenkään hänen perintökaareensa. Siihen kuulu kuvaamassasi tapauksessa vain ja ainoastaan isäsi.
Tällaisia asioita ei kannattaisi "ihmetellä" ja varsinkaan luottaa kuulopuheisiin (=luulopuheet). Asia voit helposti käydä tarkistamassa vaikkapa kirjastossa. Ota hyllystä Suomen laki ja etsi kohta perintökaari. Sen jälkeen ei tarvitse arvailla mitään.
kyllä kirjoittajalle kuuluu isänsä osuus perinnöstä. Veikkaan, että osuus on 1/3 (yksi osa kirjoittajalle, yksi osa kirjoittajan isoisälle, yksi osa kirjoittajan tädille)
käsitin siis että isäsi on vielä elossa.
Mielestäni sinun olisi tässä tapauksessa pitänyt saada isäsi osuus tätisi perinnöstä. Suosittelen sinua ottamaan yhteyttä johonkin asiantuntijaan.
Isän isä (A) on isän sisaren eli setäsi tai tätisi (X) vanhempana lähin perillinen. Samoin on asianlaita isän äidin (B) kohdalla.
Sinulle ja toiselle isäsi sisarukselle (C) kuuluu puolet isän äidin (B) osuudesta.
Osuutesi X:n jäämistöstä on siis 1/4. Isoisällesi A kuuluu puolet ja setä/täti saa myös 1/4 -osaa.
-Isäni kuoli 1990, olen ainoa lapsi
-isän toinen sisko kuoli v 1998 (naimattomana lapsettomana)
-isän toinen sisko on siis elossa (naimaton lapseton)
-isän isä on elossa
-isän äiti kuollut n. 20v sitten, eli sillä ei ole tämän kannalta merkitystä.
Kuinka käy perinnön kun isän isä kuolee?
>>Kuinka käy perinnön kun isän isä kuolee?
Perit isoisäsi yhdessä tätisi kanssa 50/50.
"Minuun ei oltu millään tavalla yhteydessä, enkä ole mitään saanut. Meneteltiinkö oikein?"
Ei menetelty oikein. Kun isäsi oli kuollut 1990, sinä olet isäsi asemesta 1998 lapsettomana kuolleen tätisi perillinen. Perintöosuutesi (ellei tädillä ollut testamenttia) on, kuten edellä on kerrottu, 1/4 tädin jäämistöstä. Sinut olisi tullut todisteellisesti kutsua tätisi perunkirjoitukseen. Tilaapa nyt aluksi tätisi perukirjan jäljennös tätisi kotikunnan verotoimistosta, jotta näet, miten sinut on perunkirjoituksessa otettu huomioon (ja mitä omaisuutta tädiltäsi jäi).
Myös isoisäsi perunkirjoituksen ajasta ja paikasta sinulle tulee antaa hyvissä ajoin tieto. Jos sinulla on vakinainen asunto, jossa olet kirjoilla, ei voida väittää, että tietoa sinulle ei olisi voitu toimittaa.
En lukenut koko ketjua, mutta mainitsemassasi tapauksessa sinulle ei kuulu tätisi perinnöstä mitään, koska isosisäsi elää. Kaikki menee hänelle, jos isoäitisi ei ole elossa.
Kun isoisäsi kuolee, sinulle kuuluu kuolleen isäsi osuus eli puolet. Toinen puoli menee naimattomalle tädillesi. Vaikka isoisäsi olisi tehnyt testamentin tätisi hyväksi, sinulle kuuluu kuitenkin lakiosa eli puolet perintöosastasi, tässä tapauksessa 1/4.
"En lukenut koko ketjua, mutta mainitsemassasi tapauksessa sinulle ei kuulu tätisi perinnöstä mitään, koska isosisäsi elää. Kaikki menee hänelle, jos isoäitisi ei ole elossa."
Ehkä kannattaisi lukea "koko ketju", ettei tule antaneeksi väärää informaatiota. Kysyjän tädin perinnöstä nimittäin kysyjän isoisälle kuuluu vain puolet ja isoäitivainaan puoliskon jakavat keskenään tämän rintaperilliset eli elossa oleva tytär ja kuolleen pojan poika (=kysyjä), joiden kummankin osuus siis on 1/4.
Väärin mikä väärin! Kauanko siitä on kun isäsi kuoli? Jos kymmenen vuotta on kulunut, niin isäsi perinnön olet menettänyt ja isäsi sukuselvityksessä on nimesi ja sinut on jatkossa kutsuttava tätiesi ja isoisäsi perunkirjoitustilaisuuteen. Sillai tieto tulee isoisäsi kuolemasta.