Hei,
Olen aloitteleva harrastelijakuvaaja ja pidän ilta-/yökuvauksesta, mutta kuvissa minua häiritsee valojen ympärille tulevat "halot"/heijastukset. Millaisella suotimella ko. heijastukset saa pois niin, että valonlähteet näkyisivät vain kirkkaina, eivätkä loistaisi ympäristöönsä.
Jos selitykseni ei selvitä mistä on kyse, voin toki laittaa mallikuvia.
Kamerani on Canon D60, jos sillä on jotain merkitystä.
Olen aloitteleva harrastelijakuvaaja ja pidän ilta-/yökuvauksesta, mutta kuvissa minua häiritsee valojen ympärille tulevat "halot"/heijastukset. Millaisella suotimella ko. heijastukset saa pois niin, että valonlähteet näkyisivät vain kirkkaina, eivätkä loistaisi ympäristöönsä.
Jos selitykseni ei selvitä mistä on kyse, voin toki laittaa mallikuvia.
Kamerani on Canon D60, jos sillä on jotain merkitystä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siis 60D... :)
Sinuna aloittaisin kaikkien suotimien välttämisellä. Ne ku aiheuttavat vain lisää heijastuksia tuollaiseen kuvaan.
– Ns. mustakuva-menetelmä auttaa yleensä jonkin verran (poistaa ns. ylisäteilyä)
– Toinen lisäapu löytyy haarukoinnista ja HDR-säädöstä.
– Polaroid suodin auttaa myös jos ”halot” heijastuvat ei-metallisista pinnoista.
Laita ihmeessä mallikuvia niin palaan asiaan
Myös ilmansaastee ja kosteus aiheuttaa "sädekehän" valon ympärille ja siihen auttaa lähinnä parempi sää. Suotimet on yleensä kuvan pilaamista varten, eli kuvan muuttamista epätodelliseksi.
Myös likainen linssi aiheuttaa sumeutta ja valokehiä. Pelkkä objektiivi on yleensä paras. Joissakin tilanteissa on polarisaatiosuotimesta apua.
Tämä kuva ei ole omani, mutta tässä on samanlaisia heijastuksia valonlähteiden ympärillä kuin mistä minä puhun: http://imageshack.us/photo/my-images/143/heijastusmalli.png/. Etenkin jos valonlähteitä on useampia, ovat nuo melkoisen ärsyttäviä.
Tutustuin hieman tuohon HDR-kuvaukseen ja se vaikuttaisi ratkaisevan tämän(kin) ongelman. Onko näin vai mistä lähden etsimään ratkaisua?
No tuo kuva nyt eiole mistään kotoisin. Tuossa on ennenkaikkea kennon dynamiikka loppunut pahasti kesken.
Laita itse ottamasi mallikuva reilun kokoisena ja exif-tiedot mukaan niin kehittelen sulle jotakin ja kokeilen. Pistä mukaa myös musta kuva samoilla valotusarvoilla.
Sitä ennen voisit itse kokeilla mustalla kuvalla korjaamista jotta halojen lähde selviäisi.
Onhan objektiivi ilman mitään suotimia ja etulinssi ihan puhdas?
HDR:n tekemisestä on toki apua tuollaiseen
Noihin puhki palaneisiin valoihin olisi auttanut toinen valotus n. –2EV ja kuvien yhdistäminen.
ps.
”valojen ympärille tulevat "halot"/heijastukset”
Tuossa linkittämässäsi esimerkkikuvassa ei näy haloja missään ja heijastuksia on vain veden pinnalla.
Noita heijastuksia vedessä voit helposti vähentää polarisaatiosuotimella tai/ja himmentää kuvansäädössä.
Termistöni voi olla (ja luultavasti onkin) aivan hakoteillä, olen harjoitellut valokuvaamista vasta lyhyen ajan.
Löydät tarkoittamani kuvat osoitteesta http://kuvat.sivustot.fi/. Kuvissa on EXIF-tiedot mukana.
En muuten tiedä mikä on "musta kuva", jota pyysit.
Et kai sattumoisin tarkoita lamppujen ympärille ilmestyviä "tähtikuvoita"
Niitä ei oikein saa pois kuin käyttämällä suurinta mahdollista aukkoa.
Termistöstä ei kannata välittää kun kuvista näkyy mistä on kysymys. Halot on muuten ilmassa leijuvien jääkiteiden aiheuttamia ”sateenkaari-trenkaita” kirkkaiden valojen ympärillä.
Kysymykseni etummaisen linssi puhtaudesta ja suotimien {UV yms.) poistosta on edelleen voimassa??
– valotus noissa on dynamiikan kannalta ihan ok, kuvissa ei ole ”puhki” kuin yksi pieni ikkuna joten siltä osin ”veikkasin väärää hevosta”.
– nuo valotusarvot 5sek @ f/7,1 ja 10sek @ f/10 on melkoista kennonlämmitystä joka aiheuttanee jonkin verran ns. ylisäteilyä. Kokeilisin noin lyhyellä polttovälillä n. aukkoja 4 ja 5,6 jolloin pärjää vastaavasti paljon lyhyemmillä valotusajoilla.
Jotta tarkennus osuisi oikein kannattaa opetella ns. objektiivin hyperfokaalinen etäisyys.
Sitten se mustakuva jutska.
Idea on poistaa ”kennonlämmityksestä” tulevat virheet digikuvasta ”vastaavan” mustan kuvan avulla.
Otetaan esimerkki
Jos otat varsinaisen kuvan esim arvoilla 1 sek @ f/4, ISO 1000
1) lukitse valotus noihin em. arvoihin
(tai säädä manuaaliasennoissa 1 sek @ f/4, ISO 1000)
2) peitä heti objektiivi jollain täysin valoa läpäisemättömällä (linssisuojus usein läpäisee vähän valoa joten laita vaikka lakki tms lisäpimennykseksi) ja laukaise kamera.
Musta kuva pitää tehdä välittömästi (=mahdollisimman pian) varsinaisen kuvan jälkeen (syy=kennon ja kameran lämpötila)
Nyt sinulla olisi siis kaksi valokuvaa jotka kumpikin on otettu samoilla valotusarvoilla, mutta toinen kuva on ns. musta kuva. Tässä mustassa kuvassa on kaikki se kennon kohina ja virheet jotka eivät kuulu itse kuvaan. HUOM HUOM valotusarvot pitää ehdottomasti olla samat kummassakin kuvassa.
3) avaa molemmat kuvat sellaisessa kuvansäätöohjelmassa jossa voi käyttää tasoja ja kopioi musta kuva tasoksi varsinaisen päälle
4) valitse tasojen sekoitusmenetelmäksi ”Difference” (erotus) ja yhdistä tasot.
Kaikki pikselivirheet ja ns. kennokohina on poissa.
Nyt tiedämme jäljelle jääneiden ”virheiden“ johtuvan ilman epäpuhtauksista, objektiivin etummaisesta lasipinnasta (kalvopäällysteestä) tai/ja valotuksesta kun kameran sisäiset virheet on eliminoitu.
Valotuksen haarukoinnista ja HDR-käsittelystä olisi noissa tapauksiss ilmeinen, mutta hieman työläs hyöty.
Sitä enne kokeilisin hieman ”feikki” HDR:a
1) ota normaalin valotuksen lisäksi toinen kuva n. –3EV, huom älä muuta aukkoarvoa vaan säädä aikaa (esim 1sek asemesta 0,3 sek)
2) laita uvansäätöohjelmassa ensimmäinen kuva tasoksi (Layer) –3EV valotetun päälle
3) poista esim pehmeärajaisella pyyhekumilla ”halot” päällimmäisestä tasosta, säädä tasojen valoisuutta tarvittaessa ja ja yhdistä tasot.
Kysele lisää tarvittaessa jos ei ”aukea”
Kiitos hyvistä vastauksista.
Linssissä on ollut kiinni suojalasi, ei muuta. Puhdas sen pitäisi olla, sillä olen sitä puhdistanut sekä harjalla että liinalla. Kokeilen ensi kerralla sekä suojalasilla että ilman ja katson mitä tapahtuu.
Mustakuvahommeli oli minulle aivan uutta, pitää kokeilla sitäkin. Ja niin on tuo hyperfokaalinen etäisyyskin, pitää selvittää.
jfghhf: Tarkoitan juurikin tuota tähtikuviota.
Kun suraavan kerran kokeilet niin himmennä max 2 aukkoa.
Tuolla esimerkeissä käyttämässäsi objektiivissa se tarkoittaa, että käytä aukkoarvoa f/4 tai f/5,6
Jos mahdollista mittaa valotus ja valkotasapaino harmaakortista. nuo esimerkkikuvasi olivat melko k…:n värisiä.
Sitä suojalasia ei kannata yleensä puhdistaa, mutta vastavaloon kuvatessa se pitää aina poistaa. Muuten kuvaan tulee haitallisia heijastuksia.
Hyperfokaalisella etäisyydella viittasi siihen, että vikaa on muussa kuin ”Millaisen suotimen tarvitsen”. Me aloittelijat vai tuuppaamme ajattelemaan, että jos kuva ei onnistu niin pitää ostaa, ostaa ostaa … lisää välineitä.
Kuvittelin, että kuvassasi on monta syytä ”halovikaan”, mm. epäterävyys
– ”tärähtänyt”
– väärä tarkennus
– äärä valkotasapaino
– suodin
– kuvanvakain
jne
H = (L x L) / (f x d)
H = hyperfokaalinen etäisyys
L = polttoväli
f = aukkoarvo
d = 0,02 croppikennoiselle rungolle, FF-kennolle 0,025
Joten ensi kerralla:
Samassa paikassa esim. jos polttoväli on 25mm ja aukko f/5,6 niin hyperfokaalinen etäisyys mm:
H= 25 x 25 /5,6 x 0,02 = 625 / 0,112 = 5580 mm eli noin 5,6 metriä
Tarkenna croppikennoisen objektiivi 25mm:n polttovälillä ja 5,6 aukolla n. 5 – 6 metrin etäisyydelle.
– käytä tukevaa jalustaa
– muista ottaa kuvanvakain pois päältä
– poista suojasuodin objektiivin edestä
– mittaa valotus ja valkotasapaino harmaakortista (jos kuvaat RAW:na sijoita harmaakortti koekuvaan)
– himmennä max 2 aukkoa
Jos vielä näyttää pahalta niin sitten ei auta kuin HDR
Minusta Mustaa kuvaa kannattaa käyttää aina suurilla ISO-arvoilla tai/ja pitkillä valotusajoilla otetuissa kuvissa!
Hyviä kuvia toivotellen ja pistäppä tulokset näytille.
JB :)
ps.
Jos sulla ei ole harmaakorttia niin laita vaikka valkoinen paperi maahan niin, että se näkyy koekuvassa. Sillä saat kuvansäädössä valkotasapainon kohdalleen.
Kiitos vinkeistä. Otin neuvosta vaarin ja poistin suojasuotimen ja otin kuvat nopeammalla valotuksella. Paikka oli Helsingin Tuomiokirkko ja kuva löytyy osoitteesta http://kuvat.sivustot.fi/. Korjasin muuten sattumalta aiempien kuvien valkotasapainon juuri ennen kuin mainitsit asiasta.
Mielestäni onnistuin Tuomiokirkon kuvaamisessa varsin hyvin. EXIF-tietoja ei kuvassa ole, mutta jos ne haluat, voin ne toimittaa.
P.s. Yritin käyttää mustaa kuvaa, mutten osannut. Poistin roippeet taivaalta Photarin Heal -työkalulla.
Tuomiokirkon kuva on aika hyvä. Nuo katuvalojen tähdetkään ei paljon haittaa ja ne olisi helppo poistaa PhS:ssa.
Tuo perspektiivivirhe (talojen kaatuminen) kannattaisi mielestäni korjata.
Valkotasapaino (varsinkin etualalla) näyttää oudolta (kivetyksen ja portaiden väri)
PhS:n Surface Blur poistaa myös roippeita taivaasta kätevästi.
”Yritin käyttää mustaa kuvaa, mutten osannut”
Mikä meni pieleen
1) eikö mustan kuvan ottaminen onnistunut?
Yritän arvata syyn moiseen
Joskamera ei lauennut ”mustana” (tarkenus) niin paina laukaisin puoliväliin ennen objektiivin peittämistä. Tai jos mahdollista vaihda tarkennustavaksi ”Manual”
2) menikö ”Photari” säädöt pieleen?
Jos niin tee, näin:
– avaa molemmat kuvat (musta ja ”normaali”)
– ensin mustassa kuvassa, valitse (ctrl A) ja kopioi se (ctrl C)
– siirry ”normaaliin” kuvaan ja sijoita (ctrl V) musta kuva tasoksi sen päälle
– sitten Layers (tasot) paletilla muuta tasojen sekoitumenetelmän (Normal) tilalle ”Difference” (erotus)
– yhdistä tasot (Flatten Image)
HUOM! Tee tarpeelliset kuvasäädöt vasta musta kuva operaation jälkeen. ”Kennokohinan” ja pikselivirheiden korjaus pitää tehdä säätämättömillä kuvilla.
Jos näistä ei ollut apua niin kuvaile tarkemmin missä kohdassa et onnistunut. Saat tarkempia ohjeita, mallisäätöjä ja neuvoja jos laitat sähköpostiosoitesi esim tuohon kuvaan.
Kokeilitko myös suurimmalla mahdollisella aukolla kuvaamista?
JB :)