Nyt käytössä canon 450d, tuntuu etten mä vaan saa hyviä kuvia =( ja kaveri joka sai canonin kameran (olisko ollu joku 500d???) saa hienoja kuvia, siis näin taviksen silmään ja siis ei mitenkään ole opetellut kuvaamista. Auttaako mua jos hommaan paremman kameran? mä oon kuitenkin hiukan saanut neuvoja kuvaaja ystävältäni ja jotain olen oppinutkin, mutta vaikka kuin yritän niin nykyään kuvat usein epätarkkoja =(
Haluan parempia kuvia,taidot ei riitä,auttaisko uusi kamera?
surku450
27841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tyypillisesti hyvät kuvat ei tule kamerasta. No, muutama sentään. Useimmiten keskivertotuhnusta saa photoshoppaamalla värit ja sävyt esiin niin että se alkaa näyttämään julkaisukelöpoiselle valokuvalle.
Näin ainakin hankalissa oloissa usein. Toki se vaatii kelvollisen pohjan mutta elä odota että suoraan kamerasta pulllahtaa ulos huippukuvia.
Usein näkee heitäkin mitkä kuvaavat kalliimmilla kameroilla jonninjoutavan mitättömyyksiä, eli siis käytännössä eläintarhassa kaltereita leijonan eessä taikka leijonan takapuolta jne.
Se saattaa olla heistä hienoa mutta minusta ei ole.
Eli ensimmäisenä turha pois jopa roina kuvatessa.
Kuvia on niin paljon jo olemassa internetissä jotta pelkästään teknisesti hyvä laatuinen kuva ei välttämättä ole mitenkään hyvä tavoite sillä kuvassa pitää
olla jotakin muutakin ideaa ja näkemystä kun pelkkä kuva.
Ehkä eniten auttaa jos opettelee kuvaamaan muullakin kun vihreällä AUTO
asetuksella kameralla ei niin väliä mutta objektiivilla on enempi.
Jos saat epäteräviä kuvia vika vois olla kyllä välineissäsikin mutta usein käynti optikollakin saattaa auttaa joskus harvoin kamerakauppaan meno.
Useinmiten kokemus auttaa ja sitä oppii vaan kokeilemalla.
Eli tärkeintä ei ole kuvan tekninen laatu vaan sisältö ja ethän halua pilata hyviä
kuviasi huonolla sisällöllä? Tai hyvin teräviä kuviasi huonolla kohteella taikka rajaamisella.
Onkin syytä erottaa tekninen laatu erikseen hyvässä kuvassa ja se mitä miten ja missä millä ja milloinkin kuvaa?
Ei se Canonin 450d niin huono ole että saisit paljon parempia kuvia pelkästään
vaihtamalla rungon 500D taikka 550D kameraan jotka kumpikin ovat jo vanhentuneita malleja jotka on korvannut 600D.
Tosin saahan siinä kunnon alennusta uutena takuulla jos ostaa "poistomyynti laarista".
600D on melkein sama kuin 550D, mutta vaan kääntyvällä näytöllä ja satasella hintaa lisää. Ei kamerat muutamassa vuodessa vanhene.
”Auttaako mua jos hommaan paremman kameran?”
Saattaa hyvinkin autaa mutta se apu johtuu vain välillisesti kamerasta.
Näyttää siltä, että kuvien ”laatuun” ja varsinkin motivaatioon vaikuttaa yllättävän paljon se tykkääkö kamerasta jolla kuvaa.
Ilmeisesti eniten sinua auttaisi terävyysalueen hallinnan ja kuvasommittelun opiskelu, lähempää kuvaaminen, jalustan käyttö ja parempi objektiivi
Onhan kameralla niin rungolla kuin optiikallakin osansa kuvan laadussa mutta kuvaaja ja hänen valintansa kuvasta kuvan tekevät. Nyt kun kuvien jälkikäsittely on varsin helppoa niin hieman valotuksellisestikin epäonnistuneesta kuvasta saa monesti kelvollisen ja jopa hyvän.
Täytyy ottaa huomioon myös, että jos kuvaa harmaalla säällä niin kuvat eivät näytä samalta kuin auringonpaisteessa. Tosin kuvauksen kannalta välimuoto on paras koska nykykameroiden dynamiikka ei aina ole kykenevä toistamaan maksimaalisia valo/varjo eroja.
Tänään mielestäni kannattaa varojen puitteissa satsata objektiiveihin jotta ne ovat hyviä, runkoja tulee jatkuvasti uusia ja niiden hinta putoaa aina kun uusi malli tulee markkinoille. Saattaa kannattaakin ostaa juuri poistuva hyvä runko ja parempi optiikka. kuin uusi paketti viimeistä huutoa. Onhan niissä uusia vitkuttimia ja pari megaa lisää pikseleitä mutta niitä uusia vitkuttimia harvoin tarvitsee ja jo 10M kennolla saa A4 kuvia ihan valokuvalaatua.
Tarkennusta kannattaa harjoitella, siinä on eri muotoja valittavana, se mikä on hyvä maisemassa ei välttämättä ole jotain kohdetta kuvatessa eli matriisitarkennus kannattaa kohdekuvauksessa vaihtaa siihen yhteen tarkennusalueeseen jolla sihtaat sitä naapurin kissaa tai flikkaa.
Kyllä se siitä lähtee kun harjoittelee.
Kokeilin kaverin Canon 450D kameraa, ja toisen Nikonin D3000 kameraa, ja näistä kummastakaan ei jäänyt mitenkään hyvä mielikuva. Vertailukohtana on oma vanha Nikon D300, johon verrattuna näiden molempien halpisrunkojen 'käyttöliittymä' tuntui aika karulta. Varsinkin tarkennuspisteen valinta ja tarkennus tuntui epämääräiseltä, homma ei tosiaankaan toiminut niin kuin ajatus. Toinen seikka joka kiinnitti huomiota, oli se että paljon tarpeellisia toimintoja oli suvällä monimutkaisen (= hidas käyttää) menurakenteen takana.
On surkeaa että juuri aloittelijoille suunnatuissa tuotteissa käyttöergonomiaan on kiinnitetty näin vähän huomiota.
Kuvanlaatu sinänsä oli kummassakin ihan kohdallaan.
No voi harmin paikka
Kaverin kamerassa oli suvällä käyttöergonomia.
Mistähän se tulee, että aina on näin?
suvällä onkin syvällä?
huomasithan, että siinä objektiivissa on se mf/af nappula.. oisko jäännyt Mf päälle ;P
rehellisesti... sama kamera... saan parhaimmat kuvat omilla asetuksilla. kuvat on digitaalisia, niitä voi ottaa miljoonia ja poistaa huonot.. eli napsiminen ei maksa mitään. kannattaa kokeilla rohkeasti eri asetuksia!
ite otan usein samasta kohteesta sekä automaatilla kuvan ja sitten omilla asetuksilla.. mieletön motivaatio kun oma kuva voittaa satakertaa parempana.
huomasin tosin et kamera (max 2v) alkaa olla jo tiensä päässä, tosi väsyny ja tarkennus ei pelitä niin hyvin ku uutena.
yksi sana. kuvankäsittely.
"yksi sana. kuvankäsittely. "
muutama sana,
suurin osa minulla onnistuu täysin, ilman käsittelyä,
ainoastaan leikkaa sopivan kokoiseksi ja sopivan muotoiseksi.
lempiohjelmani on Paint Shop Pro, nyt versio 7.04, versiosta 3 olen aloittanut. Kun käsittelen kuvia, silloin on tietsikka liitetty kahteen 40" telkkariin. Minä en ainakaan näe kunnolla, en 15 " läppäristä, enkä sen 19" lisänäytöstäkään.
Kuvankäsittelyä kannattaa yleensä varoa, moni on putkinäytöllä pilannut kuvansa, kun joka näyttö oli niin erilainen, eikä niitä oikeita kuvia saa mitenkään takaisin.
Telkkarin säädöt saattaa olla melko lailla metsässä. Tietenkin kun laittaa kirkkaus, kontrasti, värit jne talteen, ja tilaa muutaman sillä säädetyn kuvan kamerakaupasta, niin voi verrata.
Yhden kuvan firma=plööh teki mulle huonot, mutta oikeassa kaupasta tuli hyvät (samoista tiedostoista)
”eikä niitä oikeita kuvia saa mitenkään takaisin”
Siirry Lightroomin käyttäjäksi sillä saat aina ”oikeita kuvia takaisin” klikkaamalla ”RESET”-nappulaa
"...suurin osa minulla onnistuu täysin, ilman käsittelyä"
Taisi tulla kirjoitusvirhe. Tarkoitit varmaan: "...suurin osa MINUSTA onnistuu täysin, ilman käsittelyä"
Ehkä kuvaat vaan kirkkaalla ja kauniilla säällä tai sitten sinulla on "onnistumisen" kriteerit aika laveat. Muuten tuo ei ole teoriassakaan mahdollista. Näes silmä ja kenno näkevät maailman kert'kaikkiaan eri tavalla. Silmä kerää valoa logaritmisesti ja kuvakenno lineaarisesti. Tyypillisesti hyvät kuvat ei tule kamerasta, ei ainakaan vaikeissa oloissa otetut.
Pistäs muutama anonyymi kuva näytille johonkin niin katsotaan.
vaikea kertoa todellisia syitä mitä eroja kuvissa on.
kameran vaihtainen ei auta,
kuvaaminen vaatii aina pienen "käsikirjoituksen" eli rauhallisen suunnittelun, vaika ottaisi paljonkin ei aina tule yhtään hyvää kuvaa.
Lisäksi
usein kyllä kaverin kämppä ja kuvatkin näyttävät paremmilta ensinäkemällä, omaansa katsoo liikaa.
"Haluan parempia kuvia,taidot ei riitä,auttaisko uusi kamera?"
jos taidot ei riitä
ei auta uusi kamera
vaan treeni
Kannattaako näihin provoihin(aloittaja) vastaavien mielipiteisiin uskoa sen enempää kuin tämänkin aloittajaan?
olet siis sitä mieltä, että treeni, eli nääs harjoittelu, ei auta, mikäli taidot eivät riitä?
vai mitä tarkoitat?
se on enenmmän kuvaajasta kiinni ku kamerasta sanoisin tähän näin vaikka joku sen tossa jo ilmaski.
koska kyllä mä saan normaalilla digikamerallaki parempia kuvia ku jotkut niitten hienoilla järkkäreillä ;)
Mene vaikka työväen opiston valokuvakurssille. Halpaa ja hauskaa sekä oppii, kun on aktiivinen kurssilla.
Erinomainen ehdotus, ei kuvat ole kamerasta kiinni. Jos ei ole tyytyväinen kuviinsa, hyvin todennäköisesti ei asia ole kalustosta kiinni, vaan omista taidoista.
Ja kun sen tunnistaa, voipi tulla oikeinkin hyvä kuvaaja.
Ja asia nyt vaan on niin että harvasta tulee edes hyvä valokuvaaja, erinomaisesta puhumattakaan.Vao oletteko kuulleet että kaikkista taidemaalareista tulee huippuja, ei valokuvaus ole sen helpompaa.
" Haluan parempia kuvia,taidot ei riitä,auttaisko uusi kamera?"
Totta mooses auttaa.
En ole ikinä kuvannut Canonilla mutta olen varma että sillä saa ihan hyviä kuvia. Ehdotukseni:
Lyhyellä tähtäimellä: Käytä kameran automaattitoimintoja, niitä on kuitenkin kehitetty vuosia ja toimivat missä ja milloin tahansa. Älä yritä kuvata käsisäädöillä ellet osaa.
Pitkällä tähtäimellä: Opettele perustiedot aukoista, valotusajoista yms. Sitten voit alkaa käyttämään esim. aukon esivalintaa.
Jos joku sanoo että vain kuvankäsittelyllä saadaan hyviä kuvia, se on ihan sontaa.
"ei oo kamerasta kii"
Ei ehkä kamerasta, mutta jo objektiivista: http://farm9.staticflickr.com/8298/7985437266_2ffee218ba_z.jpg
esim. vasemmassa reunassa kaatuu puut ja lyhtypylväs oikealle
oikeassa reunassa kaatuu puut ja laivan kylki vasemmalle
ja laivan keula on ihan mielipuolisen näkönen
tällaisen ongelman korjaat perspektiivinkorjausobjektiivilla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_control_lens
Ja kun nuo perspektiivinkorjausobjektiivit ovat kerran kaikki FF piirtoympyrällä, täyden ilon saat niistä vasta FF rungoilla:
Canon EOS 6D
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS-1D X
Joten kyllähän se kamerakin meni lopulta vaihtoon
VAI OOTTEKO KAIKKI JOTAIN KAATUMATAUTISIA???
"Tehtaan asetuksilla" saattaa tulla tylsiä kuvia. Kameran asetuksia pitää vähän säätää jotta lopputulos olisi mieluisa.
Tässä yksi artikkeli aiheesta: http://www.kenrockwell.com/tech/camera-adjustments.htm
"Kamera tottelee käyttäjää"
Tuskimpa kuvat kameraa vaihtamalla paranevat.
Ja kyllä kittiputkillakin saa jo tyydyttäviä ja jopa hyviäkin kuvia, no erikoistapaukset on sitten erikseen.
Opettele miten vaikuttaa suljinajan esivalinta, aukon esivalinta, tarkennuspisteiden valinta (monipiste, keskipiste, yms.). Itse käytän vain keskipistettä. Samoin kokeile mitä vaikuttaa herkkyyden (ASA) säätö.
Auto-asento toimii yleensä ihan kiitettävästi päivänvalossa, mutta kannattaa silti katsoa mikä on suljinaika ettei tule tärähtäneitä kuvia.
Kuvaa ja kokeile ja mieti, kun katsot kuvia mikä meni pieleen. Yleensä sen jälkikäteen voi arvioida oliko liian pitkä suljinaika ja tärähtänyt kuva vai onko väärä aukko ja terävyysalue pielessä.
Kuvaamaan oppii vain kuvaamalla.