Meillä oli mummon erittäin riitaiset perunkirjat kuukausi sitten. Osa perillisistä on rintaperillisi ja osa hänen lapsiaan. Nämä meidän sedät ja tädit ilmoittivat perunkirjatilaisuudessa etteivät maksa meille mitään vaikka lakiosa meille kuuluukin. Sanoivat vievänsä vaikka asian oikeuteen asti. Perunkirjan pitöjä yritti siinä selittää että lakiosa kuuluu meille maksaa. Nyt en tiedä kuinka meidän pitäisi toimia, että saamme lakiosamme? Täytyykö meidän hankkia omilla varoilla pesänselvittäjä? Kyse ei ole isostakaan summasta vaan periaatteesta. Nämä kolme lasta haluaisivat jakaa summan itselleen ja jättää meidät ulos. Ja voi olla että ovat jo jakaneetkin...
perintöä ei suostuta jakamaan...
minävaankysyn
7493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perintöosa = lain mukainen perintö. Jos on 4 perillistä, kunkin perintöosa on jäämistö / 4.
Lakiosa = puolet perintöosasta; tulee kysymykseen, jos perittävältä jäi testamentti. Testamentista huolimatta rintaperilliselle on turvattu lakiosa.
>> Nämä meidän sedät ja tädit ilmoittivat perunkirjatilaisuudessa etteivät maksa meille mitään vaikka lakiosa meille kuuluukin.>Osa perillisistä on rintaperillisi ja osa hänen lapsiaan.>Nämä kolme lasta haluaisivat jakaa summan itselleen ja jättää meidät ulos.
Jos oikein ymmärsin, vainajalla on kolme elossa olevaa lasta ja sitten teidät lapsenlapset. Olette kaikki rintaperillisiä eli peritte mummonne lain mukaan. Et mainitse mitään testamentista, joten lakiosan käyttöön ei pitäisi olla mitään tarvetta. Kukin mummon lapsista perii saman verran. Lapsenlapset jakavat vanhempansa perintöosuuden.
Kuulostaa kuin jaossa olisi silkkaa rahaa. Sillä ei ole asiassa merkitystä. Perinnössä jaetaan vainajan varallisuus ja tarvittaessa osuuksi voidaan paikata maksamalla.
Perunkirjoitus ei ole perinnönjakotilaisuus, vaikka voi sitäkin olla. Silloin jaosta pitää laatia jakokirja.
Kun sopua ei löydy, voi hakea pesänselvittäjää. Kuolinpesä maksaa palkkion.
Kuolinpesän varojen käyttöön vaaditaan kaikkien osakkaiden kirjallinen suostumus. Pankki jäädyttää tilin viran puolesta. Sukanvarsiseteleiden kohdalla tilanne hankalampi.
Lakiosa on puolet lakimääräisestä perintöosasta. Rintaperilliselle kuuluu vähintään lakiosa, jos vainajalla on testamentti. Lakiosaa pitää vaatia testamentin saajalta.
Ottakaapa nyt aluksi yhteys oikeusaputoimistoon.
Tiukka kirje sieltä sedille ja tädeille pesänjakovaatimuksesta, ehkäpä se riittää saamaan tilanteen selväksi, ja ei tarvitse lähteä hakemaan pesänjakajaa.
Ja teille todellakin kuuluu perintöosuutenne kokonaisuudessaan, ei pelkkä lakiosa:)
Kiitos asiallista vastauksista. Juu, tilanne on siis se, että isoisämme elää vielä. Heillä oli muutama vuosi sitten yhteinen asunto joka oli myyty kun muuttivat hoitokotiin. En tiedä miksi, mutta varat oli jaettu kummankin tilille erikseen ja siten, että isoisämme on. ns. paljon varakkaampi kuin mummo oli. Isoisämme ei ollut perunkirjatilaisuudessa vaan siellä oli valtakirjalla tätimme tuttava. Hän ilmoitti, että isoisä rikkaampana osapuolena haluaa pitää omaisuutensa eli kyse ilmeisemmin siitä tasingosta. Heillä ei ollut testamenttia. Meitä on tosiaan neljä rintaperillistä kenen vanhempi on kuollut ja lapsia heillä vielä elossa kolme. Nuo kolme juuri haluavat meidät ulos perinnöstä keinolla millä hyvänsä. Uhkasivat perunkirjoissa jo haastavansa meidät oikeuteen, mietimme vaan mistä syystä? Perunkirjoista on tosiaan se kuukausi ja kun haastetta sinne oikeuteen ei ole tullut niin varmaan järkevää tosiaan ottaa yhteyttä sinne oikeusaputoimistoon...
Uhkailla voi mitä vaan, mutta teillä on laki puolellanne. Ette voi vaatia lakiosaa, koska ei ole testamenttia. Sen sijaan teille kuuluu kuolleen vanhempanne osuus perinnöstä eli 25 % mummon omaisuudesta.
Hämmästelen tämän ketjun tasoa. Niinkuin perinnönjako olisi tunneasia. Lain mukaan ap:lle kuuluu puolet perinnöstä. Harva näitä perinnönjaon kiemuroita tuntee kuinka perintökaari menee lapsettoman pariskunnan tapauksessa. Ehkä oli ap:n onni, että ei osallistunut perinnönjakoon. Siinä hän olisi voinut vahingossa hyväksyä tarjotun 40000 €.
Koska perintö on noinkin iso ja juristin korvaus parin tuhannen luokkaa, niin kannattaa laittaa hänet hoitamaan asiaa.
Tämä menikin väärään ketjuun. Pahoittelen.