Valtakunnanvouti: Pikavippien perintäkulut ylisuuria!
Ulosottohallinnon päällikön, valtakunnanvoudin Juhani Toukolan mielestä pienten kulutusluottojen, kuten pikavippien perinnässä on havaittavissa selviä ongelmia ja ylisuuria kuluja. Saatavien karhuaminen perintätoimistojen kautta sekä myös ulosotolla on lisääntynyt sitä mukaa, kun helposti myönnettävät, mutta kuluttajalle kalliit luotot ovat yleistyneet.
–Pienet saatavat, kun ne saapuvat ulosottoon, ovat summaltaan moninkertaisia siihen alkuperäiseen alkupääomaan verrattuna, kuvaa valtakunnanvouti Juhani Toukola.
MTV3 Uutisten käräjäoikeudesta hakema esimerkkitapaus kuvaa hyvin, miten perintätoimisto hakee tuottoja. Perintätoimisto karhuaa erääntynyttä vippiä lähettämällä velalliselle ensin maksukehotuksen ja sen jälkeen neljä maksuvaatimusta.
Myöhemmin oikeus toteaa, että perintätoimisto menettelee hyvän perintätavan vastaisesti eli yrittää keinotekoisesti kerryttää velkapääomaa itsensä hyväksi. Toukola on seurannut perintäbisneksen touhuja ja haluaa toimialalle kuria.
–Tätä kulutasoa pitäisi tarkastella kriittisesti. Nyt tilanne on se, että velanperinnän pitää olla yksinkertaista, tehokasta ja halpaa ja sen lisäksi huolehtia siitä, että asianosaisten oikeusturva on kunnossa ja tämä kustannustaso on sellainen, joka ei vastaa hyvän maksuhäiriöpolitiikan vaatimuksia, sanoo valtakunnanvouti Juhani Toukola.
Perintätoimistojen mielestä kulut kertyvät lain sallimalla tasolla. Ala myös korostaa, että asiakkaiden kanssa pyritään tekemään maksusuunnitelmia, etenkin jos ulosotto ei varojen puutteessa onnistu ja velat palaavat perintätoimistoille.
–Perintätoimistot ovat erikoistuneet tekemään maksusuunnitelmia ja maksusuunnitelma tehdään velkojilta tulevien ohjeiden mukaisesti vastaamaan velallisen maksukykyä, kertoo puheenjohtaja Jyrki Lindström Suomen perimistoimistojen liitto ry:stä.
Perintätoimistolla on oikeus veloittaa tästä toimenpiteestä, eli kulutaakka voi kasvaa tältäkin osin.
Se, mihin valtakunnanvouti on kiinnittänyt erityistä huomiota, on perinnän vaivattomuus.
–Perintä hyvin pitkälti perustuu it-järjestelmien käyttöön, automaattisiin maksukehotuksiin ja tämä hyöty tulisi tulla velallisen osalle, nyt se palvelee lähinnä tätä perimisbisnestä, Toukola toteaa.
Valtakunnanvouti haluaisi kohtuullistaa myös oikeudenkäyntikuluja, mitä koituu pienten lainapääomien käsittelystä käräjäoikeuksissa. Oikeusministeriön työryhmä esittelee ehdotuksensa uusista linjauksista perintätapoihin vuoden vaihteen tienoilla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1401979/valtakunnanvouti-pikavippien-perintakulut-ylisuuria
Ulosottohallinnon päällikön, valtakunnanvoudin Juhani Toukolan mielestä pienten kulutusluottojen, kuten pikavippien perinnässä on havaittavissa selviä ongelmia ja ylisuuria kuluja. Saatavien karhuaminen perintätoimistojen kautta sekä myös ulosotolla on lisääntynyt sitä mukaa, kun helposti myönnettävät, mutta kuluttajalle kalliit luotot ovat yleistyneet.
–Pienet saatavat, kun ne saapuvat ulosottoon, ovat summaltaan moninkertaisia siihen alkuperäiseen alkupääomaan verrattuna, kuvaa valtakunnanvouti Juhani Toukola.
MTV3 Uutisten käräjäoikeudesta hakema esimerkkitapaus kuvaa hyvin, miten perintätoimisto hakee tuottoja. Perintätoimisto karhuaa erääntynyttä vippiä lähettämällä velalliselle ensin maksukehotuksen ja sen jälkeen neljä maksuvaatimusta.
Myöhemmin oikeus toteaa, että perintätoimisto menettelee hyvän perintätavan vastaisesti eli yrittää keinotekoisesti kerryttää velkapääomaa itsensä hyväksi. Toukola on seurannut perintäbisneksen touhuja ja haluaa toimialalle kuria.
–Tätä kulutasoa pitäisi tarkastella kriittisesti. Nyt tilanne on se, että velanperinnän pitää olla yksinkertaista, tehokasta ja halpaa ja sen lisäksi huolehtia siitä, että asianosaisten oikeusturva on kunnossa ja tämä kustannustaso on sellainen, joka ei vastaa hyvän maksuhäiriöpolitiikan vaatimuksia, sanoo valtakunnanvouti Juhani Toukola.
Perintätoimistojen mielestä kulut kertyvät lain sallimalla tasolla. Ala myös korostaa, että asiakkaiden kanssa pyritään tekemään maksusuunnitelmia, etenkin jos ulosotto ei varojen puutteessa onnistu ja velat palaavat perintätoimistoille.
–Perintätoimistot ovat erikoistuneet tekemään maksusuunnitelmia ja maksusuunnitelma tehdään velkojilta tulevien ohjeiden mukaisesti vastaamaan velallisen maksukykyä, kertoo puheenjohtaja Jyrki Lindström Suomen perimistoimistojen liitto ry:stä.
Perintätoimistolla on oikeus veloittaa tästä toimenpiteestä, eli kulutaakka voi kasvaa tältäkin osin.
Se, mihin valtakunnanvouti on kiinnittänyt erityistä huomiota, on perinnän vaivattomuus.
–Perintä hyvin pitkälti perustuu it-järjestelmien käyttöön, automaattisiin maksukehotuksiin ja tämä hyöty tulisi tulla velallisen osalle, nyt se palvelee lähinnä tätä perimisbisnestä, Toukola toteaa.
Valtakunnanvouti haluaisi kohtuullistaa myös oikeudenkäyntikuluja, mitä koituu pienten lainapääomien käsittelystä käräjäoikeuksissa. Oikeusministeriön työryhmä esittelee ehdotuksensa uusista linjauksista perintätapoihin vuoden vaihteen tienoilla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1401979/valtakunnanvouti-pikavippien-perintakulut-ylisuuria
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko yllätys, koska pikavippi firmoilla ja perintfirmoilla on usein samat omistajat. Pikavippejä myönnetään, jotta saataisiin lisää laskutettavaa työtä omalle perintäfirmalle.
Tiedän tapauksia, jossa varattomat ovat käyttäneet pikavipin hankkiakseen itsemurhaan tarvittavat välineet.
Pikavippi paroni tarjoaa rahaa ja kysyy itseltään: Mitä väliä?
Oletteko perehtyneet ulosoton taulukkomaksuihin, jotka velalliset myös maksavat ja kuinka paljon viranomaiset keräävät niitä. Maksu ovat asiakohtaisia ja jos maksat 500 e joka tilitetään 10 velkojalle, niin velkojen maksuun jää kulujen jälkeen 430e eli on se kallista se maksaminen ulosoton kauttakin.
Ja mistä siinä maksetaan? Perintähän perustuu automaattisten tietojärjestelmien hyödyntämiseen!
Asia pitäisi katsoa kokonaisuutena ja miettiä siihen ratkaisua. Ulosotto kiinnittää huomion ulkopuolisiin aioihin eikä halua keskustelua käytävän heidän itse perimistään maksuista.
Noita perintämaksuja käytetään rankaisemiseen velkaantumisesta. Ei se perintä oikeasti maksa niin paljon kuin siitä laskutetaan.
Pystyn yhdessä illassa tekemään tietokoneohjelman, joka hakee tietokannasta laskun tiedot ja laskee perintäkulut ja tekee siitä paperille tulostettavan laskun tai sitten lähettää tiedot eteenpäin Itellan e-laskutuspalvelulle, joka tekee siitä laskun ja postittaa sen.
Todelliset kulut on ehkä 1-2 euron luokkaa per lasku.
Missähän muka uo vielä silppuaa 500,- suorituksen usealle velkojalle?
Viimeisin Intrum: Pääoma 13,50 Akaan kaupunki...ulos-ottokelpoiset perintäkulut n.132 €. Tammikuusta alkanut. Menee ulos-ottoon, koska vaihtoehtoina on sähkön katkeeminen mm. Tätä on elämä ollu vuodesta 92 ja jatkuu hautaan asti. Töissä käydään edelleen...ja pidennetty vanhan talon maksua jo 30 vuoden laina-aikaan. Intrumille ja ulos-mittarille on maksettava aina ainakin 50 % tuloista (minimi sellaisista ). Ihan kun 90 luvun pankkikriisi olis ollu meiän vika...velkasaneerauksessa menee talo, koska tulot on liian pienet. Aiemmin oli isommat kun teki paria työtä, mutta silloin oli liikaa lapsia...siis syöviä suita, että olis kodin saanu pitää. Meitä on kuulemma n. 2000 suomessa jotka jäi tähän väliin. Osti talon n.90 ja selvis koroista. Nyt meitä ei auta mikään. Pilleripurkki olis helpoin vaihto-ehto, mutta ei haluaisi aiheuttaa läheisille sitä tuskaa.
Euroloan consumer finance! Maksumuistutus: Pääoma 0.31e .. Juokseva viivästyskorko 0.01e .. yhteensä 0.32e.....kertyneet perimiskulut 16.00e ja maksumuistutus 5.00e YHTEENSÄ : 21.31e ...kyllä tässä perkeleen maassa saa tehdä ihan mitä haluaa!!!
nyt todelliseen ongelmaan aletaan havahtua kun ihmiset ylivelkaantuu ja velallisten määrä kasvaa hulppealla määrällä jatkuvasti.sehän tietää sitä ettei velalliset maksa (eivät pysty tai halua) saataviaan joten miinukselle jäädään kuitenkin.
ihan hyvä asia tuoda ongelmaa eteen mutta hyvä olisi tuoda myös ulosoton tekemiä turhia summia ja oikeudenkäyntikuluja esiin.
jos lähtövelka on 120E ja kolmen vuoden kuluttua velkaa on 900E niin kertoohan se nyt jostakin epäkohdasta mikä asiassa vallitsee.kuka haluaa maksaa tuollaisia kuluja ja kuka pystyy maksamaan?no ei ainakaan pienituloinen pysty maksamaan.
miksi ei tulla vastaan ja kohtuullisteta kuluja ja korkoja?näin saadaan velallinen oikeasti tekemään rehellistä työtä ja maksamaan työstään veroja ja hoitamaan velat pois.
jos nykyinen apinameininki jatkuu niin pienituloinen ei tosiaan maksa 120E saatavastaan monia satoja euroja korkoja ja kuluja vaan on työtön,tekee pimeää työtä ja odottelee velan vanhenemista.no kuinka kallista se on yhteiskunnalle?lasketaan kaikki tuet asumistuesta lähtien,verotulot joita jää saamatta ja kaikki tämä pahimmillaan 15 vuoden ajalta. per velallinen.
nii jotta kannattaako?