Kuinka pitkä vanhenemisaika on laittomassa uhkauksessa?
Eräs henkilö koitti tunkeutua väkisin kotiin jolloin kuvasin hänet videolle kotipihani kuistilla huutamassa "vitun HOMO SÄÄ KUOLET..IHAN VARMASTI KUOLET!!!" marraskuussa 2007.
Tein asiassa poliisille kotirauhan häirinnästä tutkintapyynnön, mutta poliisi haki syyttäjältä luvan olla tutkimatta juttua.
Vasta nyt tajusin että oikea rikosnimike voisi olla laiton uhkaus, josta on videotodiste ja lisäksi tapahtumalle on useita todistajia.
Ehtiikö vielä tehdä uuden tutkintapyynnön?
Eräs henkilö koitti tunkeutua väkisin kotiin jolloin kuvasin hänet videolle kotipihani kuistilla huutamassa "vitun HOMO SÄÄ KUOLET..IHAN VARMASTI KUOLET!!!" marraskuussa 2007.
Tein asiassa poliisille kotirauhan häirinnästä tutkintapyynnön, mutta poliisi haki syyttäjältä luvan olla tutkimatta juttua.
Vasta nyt tajusin että oikea rikosnimike voisi olla laiton uhkaus, josta on videotodiste ja lisäksi tapahtumalle on useita todistajia.
Ehtiikö vielä tehdä uuden tutkintapyynnön?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmeisesti sinulta löytyy oikeustieteen tohtorin paperit. Tällöin voit hyvin ryhtyä vääntämään kättä syyttäjän laintuntemuksen kanssa. Ellei, niin unohda.
Ihan noin huvikseen, voisit ensin vilkaista rikoslaista mikä on laiton uhkaus, niin et kirjoittelisi tänne tyhmiä.
Tosin omalla vastuulla voit lähteä käräjille, koska syyttäjä ei sinun tapauksessasi ryhdy oikeudenkäyntiin verovaroja tuhlaamaan.
7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai, jne.
Video ei ole mikään todiste. Nykyaikana, jos totta puhutaan. Tietysti, niin kauan on kun kaikki uskovat videon olevan todiste. Toisaalta, laittoman uhkauksen tapauksissa, kyllä se juttu raukeaa siihenkin, jos asianomistaja kuukahtaa/höyrystyy/muilutetaan Siperiaan jne. Se riippuu siitä kuka (minkä tason tyyppi) uhkaa ketä (minkä tason tyyppi). Jos on ollut valtion virkamies kyseessä on silloin LAILLINEN UHKAUS. Tuliko selväksi.
Älkää puhuko paskaa.. kyllä laiton uhkaus voi olla sanallinenkin, ei siinä todellakaan tarvita mitään asetta!
"...tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa.."
Tuollaisessa tilanteessa on ihan perusteltua syytä pelätä omasta ja perheensä puolesta, kun joku hullu tulee koti(lasi)oven taakse uhkailemaan ja riehumaan.
Vanhentumisaika on viisi vuotta. Siinä ajassa on syyte nostettava.
Eli vielä ehtii hyvin...
Mitä jos poliisi taas tekee tutkimatta jättämis päätöksen?
Voiko silloin tehdä jonkun kantelun poliisin toiminnasta.
Tehdessään tutkintäpyynnön, kyseisen henkilön ei tarvitse tietää tarkkaa rikosnimikettä teolle jonka haluaa tutkintaan. Eli poliisi/syyttäjä sitten tekee tulkinnan siitä että ylittyykö tutkintakynnys ja jos niin millä nimikkeellä sitä lähdetään tutkimaan.
Eli se että nyt "keksit" samalle asialle toisen rikosnimikkeen ei muuta tapausta mihinkään. Kyllää poliisi syyttäjä olisi alkanut tutkimaan sitä kyseisellä nimikkeellä mikäli olivat katsoneet sen aiheelliseksi. Nyt tutkintaa ei ole aloitettu ja sille ei kauheita voi.
Siviilikanteena voit viedä oikeuteen jos aiheelliseksi näet. Mutta juttu jota syyttäjä ei ole lähtenyt ajamaan oi todella harvinaista voittaa siviilikanteenakaan.
"Jos on ollut valtion virkamies kyseessä on silloin LAILLINEN UHKAUS."
Eikö laki olekkaan sama kaikille Suomen kansalaisille?
Suomalaistenhan pitäisi olla yhdenvertaisia lain edessä.
"Kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."
"Yleinen yhdenvertaisuuden periaate kieltää mielivallan – kaikkia kansalaisia on kohdeltava samalla tavalla samanlaisissa tapauksissa."
Naisena voisit tehdä mitä vaan, niin uskotaan.