Paljon joutuu maksaan elatusmaksua yhdelle lapselle??
kuinka iso summa on elatusmaksu?
......
174631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itteläni näkyy olevan tällä hetkellä 107,50 €.
Riippuu tietysti siitä millaisen sopparin teet mutta toi mainitsemani summa lienee se 'sossun normi'.
Ei ole mikään normi tuo 100 euroa. Elatusavun ennakkoa maksetaan valtion varoista 118 euroa jokaiselle lapselle riippumatta siitä paljonko elatusvelvollinen on määrätty maksamaan. Elatusvelvolliselta peritään sitten se sovittu summa sitä mukaa kuin se on mahdollista.
Monet elatusvelvolliset pakoilevat maksua jopa muuttamalla toiseen maahan, vaihtamalla työnantajaa yms. Oman lapsen hyvinvointi ei ole enää tärkeätä silloin kun puoliso on jättänyt. Katkeruutta osoitetaan myös kostamalla omalle lapselle aiheuttaen tälle toimeentulovaikeuksia.
No, minä juuri varmistin asian ja summa jonka Vantaan kaupunki minulta haluaa /kk on 107,55€. Tokihan paikallinen ulosottovirasto huolehtii summan perimisestä.
Täytynee varmistaa tuo 118 €, etten vaan jää velkaa Vantaan kaupungille. Muuten minua ei kyllä kiinnosta vähääkään vahingon ja sen uuden isin toimeentulo.
"Ei ole mikään normi tuo 100 euroa. Elatusavun ennakkoa maksetaan valtion varoista 118 euroa jokaiselle lapselle riippumatta siitä paljonko elatusvelvollinen on määrätty maksamaan. Elatusvelvolliselta peritään sitten se sovittu summa sitä mukaa kuin se on mahdollista. "
Nyt en ymmärtänyt tätä. En ole koskaan tämmöisestä kuullutkaan.
Tuo kertomasi toimintatapa toimii käytännössä vain silloin, jos ja kun elatusvelvollinen ei maksa hänelle määrättyjä elatusmakusuja ja elatukset on haettu ulosmittauksen kautta maksettavaksi.
Elatuksen summa voi olla isompikin, mutta kaupunki/kunta maksaa lapsesta vain 118 e/kk ja ulosmittaa elatusvelvolliselta sen koko summan minkä hän on velkaa, mikä on elatussopmuksessa maksuksi määrätty. Lapsen huoltajalle maksetaan erotus ja jos mahdollista, kaupunki ottaa sen lopun, omansa vasta sitten.
Sen sijaan jos elatusvelvollinen maksaa itse lapsensa elatusmaksut lapsen huoltajalle, kuten kuuluukin, ei ulosmittaajilla ja kaupungilla ole mitään tekemistä ko. elatusmaksujen kanssa. Elatusvelvollinen maksaa sen mitä kuuluukin ja sillä selvä.
Ulosmittaukseen elatukset menevät vasta sitten, kun lapsen huoltaja asian sinne asti vie. Siihen asti saa lapsen huoltaja olla ilman elareita. Automaattisesti ei mitään mistään tule, ei edes kaupungilta.
Taitaa olla "normi" että maksu on minimi ja menee ulosmittauksen kautta.
Summahan määrätään maksajan tulojen ja varallisuuden yms. seikkojen perusteella, jokan vastuullinen vanhempi sitten maksaa ilman mitään perintöjä. Lapsen hyvinvoinnistahan näissä on kyse.
Elikkä jos minun ex avopuolisoni on opiskelija eikä hänellä ole juuri mitään tuloja niin elatusmaksun summa on 118euroa..?
Avopuolisoni ei myöskään halua tunnustaa isyyttä eikä vapaaehtoisesti elatusta maksaa.
Miten minun tulee toimia tässä tilanteessa?
Ota yhteyttä kuntasi lastenvalvojaan. Hän valvoo lapsen etuja ja ottaa yht.isään. Jos isä ei tule tapaamaan last.valvojaa, isä haastetaan oikeuteen -lastenvalv.edustaa lasta. Viimeistään alustavassa oikeusistunnossa, isä luult.suostuu isyystestiin: oikeudenkäynnithän kalliita.
Elatusmaksua saat kaupungilta sen minimin (siis jot.118e), riippumatta siitä maksaako isä sen takaisin kaupungille vai ei.
Eteenpäin rohkeasti :)..Lastenvalvoja ovat usein mukavia ja osaavat neuvoa sinua. Tsemppiä.
Niin ja jos elatusvelvollinen on työtön tai opiskelee voi hän anoa kaupungilta että ei tarvitse silloin maksaa elatusmaksua.
Kaupunki maksaa kuitenkin lapsen äidille minimi elatusmaksun mutta lapsen isä ei opiskelun takia tarvitse maksaa elatusmaksua,vasta sitten kun on töissä.
Eikös tämä ole vähän liian kovaa toimintaa miehen kannalta? Ei kai ensimmäisenä ole tuomioistuin? Voisiko asiasta keskustella miehen kanssa; voihan olla, ettei hänellä ollut aikomustakaan hankkia lapsia? Myöskään ehkäisy ei aina toimi ja myös pillerit unohtuu silloin tällöin. Ainakin nämä pitäisi ottaa huomioon ja selvittää asia ennen synnytystä. Samoin arveluttaa tuo kaupungin varoilla eläminen; mitähän veronmaksajat siihen sanoisivat?
Pakkoko on olla holtiton seksiasioissa, niin makaa kuin petaa. Lapsen edusta on kyse. Haluakko nää, että kersat kulukee resusissa ryysyissä muiden lasten kiusattavana. Entäs jos syntyvä lapsi on kehitysvammanen, tukea täytyy antaa. Munattoman puhetta, nainen ei ole yksin vastuussa ehkäisystä, kele!
Pikkunen raha tuo vähä päälle 100 egua. Luulekkko nää että naisen pitäs tehä abortti ku ehkäisy pettää. Ei voi nauttia vaan hyötypuolista eli seksinautinnosta ja olla täysin vastuuton eli jättää omista teoista vastaamatta, kun vahinko käy.
Vitun munattomat luuserit. Mä oon maksanu aina, mut luuserit ne kaikin keinoin luuseroi. Älä nai jos et ota vastuuta!
Moro. Mieheni exä pyysi elatusavun korottamista ja siihen suostuttiin. Tyttö kasvaa ja ikä tuo mukanaa erilaisia vaateita ;0). Kuinkas ollakkaan. Heti ko. korotuksen jälkeen exälle ilmestyi uusi auto ja työpäivä lyheni kuuteen tuntiin. Ei siinä mitään. Tyttö kulkee todellakin järkyttävissä vaatteissa ja kun sitten tätä asiaa tiedusteltiin että miksi ei osta tytölle vaatteita ja vastauksena oli että heillä kannatetaan kierrätystä. Hevon paska sanon minä. Kyllä mekin kierrätystä kannatetaan, mutta rajansa kaikella, lumppuihin ei tyttöä pueta!! Eli olkaa tarkkoina kun valvojan luo menette puhumaan rahasta. Maksakaa vain se mikä on pakko eikä yhtään enempää!
Voi hiisi,
On totta että meitä on moneksi ja moneen junaan, mutta kyse kumminkin on siitä lapsesta ja lapsen elintasosta (tai ainakin pitäisi olla).
Itse olen onneksi tilanteessa (ainakin siis tällä hetkellä, mutta ikinähän ei tiedä koska minunkin työni voi loppua) että en välttämättä tarvitse koko elatusapua, eli lapsen kanssa pärjäämme minunkin tuloillani,
mutta, mutta,
Kysehän pitäisi olla myös siitä että minkälaisen elintason vanhemmat pystyisivät yhteisillä tuloillaan lapselle tarjoamaan -eikä aina vain minimistä.
Itseäni todellakin närkästytti lapseni isän toiminta, tämä hyvä todella tuloinen isä tarjosi että hän maksaa saman summan jonka saisin sosiaalitoimistoltakin.
Eli mietittäväksi jäi vain mikä oli se hänelle tärkeä asia, omat tulot ja niiden käyttäminen pelkkiin omiin menoihin - vai se että olisi pyrkinyt huolehtimaan lapselleen kuuluvusta elintasosta...
Tiedän kyllä monia, jotka maksavat minimin, mutta osallistuvat tämän lisäksi suoraan esim. lapsen vaate ja harrasteväline hankintoihin. Suoraan osallistumalla raha menee taatusti lapsen tarpeisiin ja jää pois yh:n toimeentulolaskelmista, jos sellaiseen on tarvetta.
Mielestäni ohjeesi että "maksakaa vain mikä pakko on" on aika karua tekstiä. Tätä ei voi soveltaa jokaiselle sopivaksi toimintamalliksi/ ohjeeksi.
Itselläni asuu 3 lasta kotona, joista 2 ei saa enää elatusmaksua eikä lapsilisää, yhdestä saan minimi elatusmaksun. Elatusmaksut loppuivat aikoinaan juuri siihen kuukauteen kun kaksoset 18 v täyttivät, nyt he ovat 19 v. Tämän ikäisiä lapsia ei oteta huomioon myöskään asumistuessa, vaan siihen lasketaan ainoastaan alle 18 v lapset. Sosiaalihuolto katsoo myös tämän ikäiset lapset täysi-ikäisiksi ja heitä ei oteta minun menoihin huomioon ja isältä ei tule yhtään ylimääräistä avustusta mihinkään lasten menoihin tai tarvikkeisiin. Teen ylimääräistä työtä oman työn lisäksi, jotta selviämme kuukaudesta toiseen. Mistään en tässä tilanteessa saa ylimääräistä avustusta.
Me ostamme vaatteemme kirpputoreilta ja lapset ovat tosi innoissaan tehdessään joskus "löytöjä".
Onko näin todellakin, että toisen osapuolen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta lasten elatuksesta tämän 18 v:n jälkeen, vaan se kuuluu ilman muuta vain toiselle osapuolelle ?
Minulla ei esim. ole mitenkään varaa hankkia esim. pyöriä tai tehdä "reissuja" perheen kanssa. Jokaikinen centti menee välttämättömyyteen, välillä tämä koettelee todella hermoja.
Jos parempi auto on välttämättömyys etäperheen elämälle ja lyhennetty työpäivä lapsen etu?
Asioita voi katsoa ilman katkeruutta.
Mietin juuri kannattaako korjauttaa kalliilla rahalla vanhaa romua vai vaihtaa vähemmän romuun, koska auto on pakollinen liikkumisväline lapsiperheelle, jossa on useampi pikkuinen lapsi tai harrastava nuori.
JOS minulla ei olisi lapsia, kulkisin polkupyörällä.
Moi, jatkaisin hieman tarinaa. Mieheni maksaa elatusmaksua tytöstä 350Euroa/kk. Musta se on aika reilu summa eikö vain? Ennen korotusta 250Eurosta yritimme vaikuttaa näihin vaatehankintoihin ja muihin selkeisiin kuluihin. Ehdotimme jotta pidetään maksu ennallaan, mutta hoidamme tietyt maksut ja vaatteet. Ei käynyt ei..nyt tiedämme syynkin kun noissa kierrätysvaatteissa kulkee, raha se on joka ratkaisee..kyllähän tyttöä rakastetaan joka puolella. Eihän siitä ole kysymys, hommat on lapsen kannalta katsottuna kaikin puolin ok...mutta paremminkin voisi olla jos tuo raha menisi lapsen kuluihin.
Mieheni ei mielestäni ole vastuussa exän ajopelistä, Tytön koulut ja harrastukset kävelymatkan päässä ja mieheni hakee ja vie tytön kun hän meille tulee. Itselläni ei ole autoa. Mieheni myöhään töissä lähes joka päivä ja bussit kulkee ja niitä käytän oma lapsi mukana. Ymmärrän kyllä pidemmät matkat lapsen kanssa varsinkin jos lapsi on hyvin pieni, silloin auto on näppärä, mutta tunnen paljon pienituloisia yksineläjiä, joilla auto on oman mukavuuden takia, työmatkat menee kivasti jne...jotenkin tuntuu, että on helppo vedota lapseen siinä mielessä että ne elatusavut sitten siihen kuluttaa(?). Mielipide vain, en tiedä taustoja sun tapauksessa joten en lähde tän kummemmin selittelemään. Myös toi kuuden tunnin työpäivä kuulostaa aivan mielettömältä luxukselta. Harvalla on siihen mahdollisuus, mutta nähtävästi yh-äidillä sitten on?