Sanokaahan viisaammat mikä tässä ei täsmää: Ostin Bangkokin lentoaseman "airsidelta" pullon viskiä tuliaisiksi. Pullo oli asianmukaisesti turvapakattu ja kuitti oli mukana.
Saavuttuani Helsinki-Vantaalle, sanoi turvatarkastuksen tyttö että en saa ottaa pulloa käsimatkatavaroihin jatkolennolle. Kuitenkin samaan aikaan trafi.fi sivuilla ja muuallakin internetissä on uutisoitu, että:
"EU:n ulkopuolisilta lentoasemilta tai lentokoneista ostettuja yli sadan millilitran nesteitä, aerosoleja tai geelejä ei ole aikaisemmin saanut viedä käsimatkatavarana jatkolennolle. Huhtikuun lopussa kuljetuskiellosta siirrytään turvatarkastuksiin.
Huhtikuun 29. päivästä alkaen myös EU:n ulkopuolelta tulevat vaihtomatkustajat voivat kuljettaa tax-free-nesteet jatkolennolle käsimatkatavarana. Nesteiden tulee olla turvapakattuja.
...
Käytännössä päätös tarkoittaa, että matkustajat voivat nyt ostaa nestemäisiä tuotteita esimerkiksi Bangkokin kentältä ja viedä ne Helsingissä turvatarkastuksen läpi kotimaan jatkolennolle."
Turvatarkastuksen tatuoitu tyttö oli kyllä nätti ja mukava, mutta harmittaa tämmöinen simputus. Viski kun ei ole vaarallista kuin enintään maksalle. Kuulemma syy oli että pullo oli yli 100 ml vetoinen ja että edellä oleva teksi ei koske Bangkokista tulevia vaan "joitakin maita kuten Kanadaa". Kyllä noita yli 100 ml vetoisia turvapakattuja pulloja on näkynyt kuitenkin kotimaan lennoilla ennenkin.
Onko muilla kokemusta asiasta. Jostain netistä löysin uutisen, että Lyly Rajalalla oli käynyt sama homma (niin ikään Bangkokista tullessa) ja että jankkaamisen jälkeen hän oli saanut viedä pullon koneeseen mentyään eri firman hoitamalle tarkastuspisteelle. Mikä tässä on oikea toimintatapa?
Saavuttuani Helsinki-Vantaalle, sanoi turvatarkastuksen tyttö että en saa ottaa pulloa käsimatkatavaroihin jatkolennolle. Kuitenkin samaan aikaan trafi.fi sivuilla ja muuallakin internetissä on uutisoitu, että:
"EU:n ulkopuolisilta lentoasemilta tai lentokoneista ostettuja yli sadan millilitran nesteitä, aerosoleja tai geelejä ei ole aikaisemmin saanut viedä käsimatkatavarana jatkolennolle. Huhtikuun lopussa kuljetuskiellosta siirrytään turvatarkastuksiin.
Huhtikuun 29. päivästä alkaen myös EU:n ulkopuolelta tulevat vaihtomatkustajat voivat kuljettaa tax-free-nesteet jatkolennolle käsimatkatavarana. Nesteiden tulee olla turvapakattuja.
...
Käytännössä päätös tarkoittaa, että matkustajat voivat nyt ostaa nestemäisiä tuotteita esimerkiksi Bangkokin kentältä ja viedä ne Helsingissä turvatarkastuksen läpi kotimaan jatkolennolle."
Turvatarkastuksen tatuoitu tyttö oli kyllä nätti ja mukava, mutta harmittaa tämmöinen simputus. Viski kun ei ole vaarallista kuin enintään maksalle. Kuulemma syy oli että pullo oli yli 100 ml vetoinen ja että edellä oleva teksi ei koske Bangkokista tulevia vaan "joitakin maita kuten Kanadaa". Kyllä noita yli 100 ml vetoisia turvapakattuja pulloja on näkynyt kuitenkin kotimaan lennoilla ennenkin.
Onko muilla kokemusta asiasta. Jostain netistä löysin uutisen, että Lyly Rajalalla oli käynyt sama homma (niin ikään Bangkokista tullessa) ja että jankkaamisen jälkeen hän oli saanut viedä pullon koneeseen mentyään eri firman hoitamalle tarkastuspisteelle. Mikä tässä on oikea toimintatapa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos pelkkiä uutisia seuraa, niin kannattaa olla tarkkana uusien uutisten varalta. Tuo lievennys peruttiin toistaiseksi silloin 29. huhtikuuta, koska kaikki EU-maat eivät toteuttaneetkaan sitä ja EU:n sisällä on oltava yhtenäinen käytäntö tai jouduttaisiin palauttamaan tarkistukset EU:n sisäisiinkin vaihtoihin. Trafin, lentoasemien ja lentoyhtiöiden sivuilta löytyvät voimassaolevat säännöt, joiden mukaan Tax-Free nesteet saa tuoda jatkolennoille vain EU:n sisältä, USA:sta tai muutamasta muusta nimetystä paikasta, joihin Bangkok ei kuulu.
Typerähän tuo nestesääntö on, ja vielä typerämpi oli tuo venkslailu lievennyksen kanssa, mutta jos joku päästi Bangkokista ostetut Tax-Free-juomat turvatarkastuksen läpi, niin hän rikkoi sääntöjä.
Olet oikeassa, samaa kommentoitiin myös finavian asiakaspalvelusta. Nesteiden kuljetus sallittiin ensin, mutta kiellettiin saman tien uudelleen. Kuulin helpotuksesta joskus radion uutisista, ja hain vielä internetistä ja näin saman tiedon - enpä osannut kyseenalaistaa sitä. Kiellon palauttamista ei ole juuri uutisoitu.
Saisi EU kyllä vähän höllätä noita vaatimuksia. En usko, että esimerkiksi tuolla nesterajoituksella on mitään todellista turvallisuutta lisäävää vaikutusta. Turvattomuuden tunnetta lisäävä vaikutus sillä on, ikään kuin terrori-iskut olisivat todella niin konkreettinen uhka kuin annetaan ymmärtää.
Olisikin jännä tietää, montako ihmistä esimerkiksi Helsinki-Vantaalla jää vuosittain kiinni siitä, että yrittävät pahat mielessä viedä jotain epäasiallista koneeseen. Tavallisten ihmisten ripsivärit ja suuvedet löydetään kyllä, mutta montako polttopulloa tai pistoolia takavarikoidaan vuosittan?...