Mitä tarkoittaa "geologinen kantavuus 100kPa"? Olenko ymmärtänyt että se on "hieman" pehmeämpää maaperää ja perustuksiin PITÄÄ satsata hieman enemmän rahaa kuin että kantavuus olisi 250kPa. Rahan satsauksella tarkoitan että perustukset pitää ollaa tukevammat kuin "normaalisti" esim.paalutus...ehkä...vai??. Olenko ymmärtänyt asian oikein. Tämä 100kPa kantavuus on otettu keskeltä tonttia..joskus, ja naapuritontilla kys. arvo oli 250kPa. Eikös muistaakseni lisä kokeet maaperästä oteta suunniteltavan talon nurkilta ja sen mukaan sitten tsekata tarvittavat perustukset?? Onko toi 100kPa paha arvo kun se sano mulle YHTÄÄN mitään??
Maaperän kantavuus
Geologi
12
14029
Vastaukset
- konnari
100 kPa/m2, ei se ole hyvä, muttei toivotonkaan. Selviydyt omakotitalon perustamisesta todennäköisesti tavallisella anturaperustuksella. Anturat vähän leveämpiä kuin tavallisesti. Näitä(kin) asioita varten sinulla on pohjatutkijan perustamistapasuositus ja rakennesuunnittelija. Osaava pohjatutkija pystyy omakotitalon kohdalla päättelemään maastosta ja aiemmasta tutkimuksesta tarvittavien lisätutkimusten määrän.
250 kPa/m2 tarkoittaa luonnollisesti kantavampaa pohjaa.- Geologi
Joo, on se sitten hyvä kun on tälläiset sivut josta saa helposti apua. Tota mä vähän ajattelinkin. Perustukset tullee hieman kalliimmaksi, mutta ei se mitään. Ja mä luulen että tontin pohja muuten kova, sillä siinä lähellä on kalliota joka todennäköisesti jatkuu n. 5m syvyydessä. No problemo! Tänks vielä!
- neliömetri???
...Taitaa olla yksiköt hakusessa? Sinun yksikkösi tarkoittaa Newtonia per neliömetri per neliömetri...
- konnari
neliömetri??? kirjoitti:
...Taitaa olla yksiköt hakusessa? Sinun yksikkösi tarkoittaa Newtonia per neliömetri per neliömetri...
hävettää kun täytyy myöntää että olet oikeassa.
Olen tottunut ajattelemaan kN/m2-linjalla...
Pitääpä muistaa vastaisuudessa.
Onneksi kuitenkin tämä ei muuta vastaustani alkuperäiselle kysyjälle. Maaperän kantavuus on se mitä tarkoitin ts. 100 kN/m2. - inssi
konnari kirjoitti:
hävettää kun täytyy myöntää että olet oikeassa.
Olen tottunut ajattelemaan kN/m2-linjalla...
Pitääpä muistaa vastaisuudessa.
Onneksi kuitenkin tämä ei muuta vastaustani alkuperäiselle kysyjälle. Maaperän kantavuus on se mitä tarkoitin ts. 100 kN/m2.anna ammattilaisen tehdä geotekninen mitoitus.
- RINS.
inssi kirjoitti:
anna ammattilaisen tehdä geotekninen mitoitus.
Niin... Geotekninen mitoitus on jo tehty kun pohjatutkija on moisen arvon sinulle antanut. Pohjamaa siis kestää 100 kPa paineen. Seuraavaksi on rakennesuunnittelijan homma suunnitella perustuksen ja parustamistapa ei geosuunnittelijan..
- Raksahemmo
Niin notta mitäköhän tollanen vanha pellonpohja kantais? Olis hyvä tietää kun mahdollinen ok-tontti ois sellasen päällä. Pohja on aivan rutikuivaa ja erittäin tiivistä savea.
- rakentaja11
Raksahemmo kirjoitti:
Niin notta mitäköhän tollanen vanha pellonpohja kantais? Olis hyvä tietää kun mahdollinen ok-tontti ois sellasen päällä. Pohja on aivan rutikuivaa ja erittäin tiivistä savea.
Pellonpohja voi olla hankala. koska maaperänlaatu heittelehtii hyvinkin pienellä matkalla. Ennen on pellot tehty sinne missä se on ollut helpointa (missä ei ollut kunnon puustoa). Ja jos maa maassa ei ole oikein mikään kasvanut, niin se ei välttämättä ole kovin tasaista.
- pellon mies
rakentaja11 kirjoitti:
Pellonpohja voi olla hankala. koska maaperänlaatu heittelehtii hyvinkin pienellä matkalla. Ennen on pellot tehty sinne missä se on ollut helpointa (missä ei ollut kunnon puustoa). Ja jos maa maassa ei ole oikein mikään kasvanut, niin se ei välttämättä ole kovin tasaista.
ite rakensin muutama vuosi sitten ja päädyimme peltotonttiin nimenomaan siksi, että sille oli niin helppo rakentaa ja perustaa; tämä riippuu tietty saven ns. kuivakuorikerroksen paksuudesta, mutta jos saavutetaan normaali kaivusyvyydellä yli 100 kN/m2 raja, niin ei mitään hätää: oikeastaan tällöin tilanne on ideaali.
- kilonewton
pellon mies kirjoitti:
ite rakensin muutama vuosi sitten ja päädyimme peltotonttiin nimenomaan siksi, että sille oli niin helppo rakentaa ja perustaa; tämä riippuu tietty saven ns. kuivakuorikerroksen paksuudesta, mutta jos saavutetaan normaali kaivusyvyydellä yli 100 kN/m2 raja, niin ei mitään hätää: oikeastaan tällöin tilanne on ideaali.
Eiköhän se näin mene. Pientalolle riittää yleensä 50 kN/m2 minimianturaa käytettäessä.
- tertttte
kilonewton kirjoitti:
Eiköhän se näin mene. Pientalolle riittää yleensä 50 kN/m2 minimianturaa käytettäessä.
Esimerkiksi Kastellin minimiantura on 300mm ja sille pitää olla 100kN/m2. Jos tuon leveyden tuplaa 600mm:iin, tarkoittaako se suoraan että kantavuusvaatimus puolittuu?
- Vastaranta kuulee
Se on "geotekninen kantavuus", ei "geologinen kantavuus".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713105
- 922875
- 512115
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201575- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51338Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181270
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232