valitetaan milloin minkäkin lämmitysmuodon ongelmista ja huonoista puolista. Minulla on 40 vuotta vanha tao, siinä 15 vuotta vanha kattila, poltin ja automatiikka. Ongelmia tason nolla eivätkä käyttökulutkaan huimaa. Miksi siis vaihtaisin johonkin nykyajan epävarmaan kököttimeen ja maksaisin siitä itseni kipeäksi. Meillä on talvellakin lämmintä eikä lämmin käyttövesikään lopu kesken. En siis näe mitään syytä vaihtaa systeemiä enkä edes saneerata sitä muka nykyaikaiseksi. Näillä mennään eikä ainakaan valiteta.
On se kumma
kun täällä
25
591
Vastaukset
- Hyvä juttu
Joo totta kaikki mitä sanot. Nykyajan laitteissa on liikaa elektroniikkaa ja niitä valmistetaan lyhyemmälle käyttöajalle, niin kuin kaikkea muutakin kodin elektroniikkaa. Pidä vain vanhat systeemisi ja olet onnellinen. Eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi uusista laitteista!
- muotitietoinen
Ja kuljet molskihousuissa? Ei ole muodikasta.
Vaihda maalämpöön ja muotikuteisiin. Myy molskihousut kesäteatterin puvustoon ja saat alkupääomaa.- Kuljen vaatteissa
joissa haluan, ilman muiden painostusta. Taloudellinen tilanteeni sallii minun tehdä muutenkin, mitä haluan joten rahanpuute ei ole estänyt minua vaihtamasta systeemiä. En vain näe siinä mitään järkeä. Nykysysteemi on idioottivarma ja vähään huoltoon tyytyvä eli kattilan puhdistus kerran vuodessa (1/2 h). Samoin polttimen palopään puhdistus ja suuttimen vaihto (2 - 3 vuoden välein). Kun talo on jo noinkin vanha, ei siitä liian tiivistä saa remonteista huolimatta joten turha on haaveilla mistään superpienistä kulutuksista. Uusi kattila saattaisi säästää parisataa litraa vuodessa joten en näe sitäkään kannattavaksi. Kun talossa ei avotakan lisäksi ole muuta lämmitystä, täytyy olla tyytyväinen kun selviää parin tuhannen litran kulutuksella. Pelkät maalämpöön siirtymisen korot taitaisivat sähkönkulutuksen kanssa nousta yli nykyisten lämmityskulujen joten en vaan näe systeemin vaihdossa ainakaan vielä mitään järkeä, tuputuksestasi huolimatta. Muuten, ei tervepäinen ihminen muotikuteita tarvitse ja kun on tarpeeksi vauras, voi kulkea sellaisissa vaatteissa kuin huvittaa. Se on katsos itsetuntokysymys.
- muotitietoinen.
Kuljen vaatteissa kirjoitti:
joissa haluan, ilman muiden painostusta. Taloudellinen tilanteeni sallii minun tehdä muutenkin, mitä haluan joten rahanpuute ei ole estänyt minua vaihtamasta systeemiä. En vain näe siinä mitään järkeä. Nykysysteemi on idioottivarma ja vähään huoltoon tyytyvä eli kattilan puhdistus kerran vuodessa (1/2 h). Samoin polttimen palopään puhdistus ja suuttimen vaihto (2 - 3 vuoden välein). Kun talo on jo noinkin vanha, ei siitä liian tiivistä saa remonteista huolimatta joten turha on haaveilla mistään superpienistä kulutuksista. Uusi kattila saattaisi säästää parisataa litraa vuodessa joten en näe sitäkään kannattavaksi. Kun talossa ei avotakan lisäksi ole muuta lämmitystä, täytyy olla tyytyväinen kun selviää parin tuhannen litran kulutuksella. Pelkät maalämpöön siirtymisen korot taitaisivat sähkönkulutuksen kanssa nousta yli nykyisten lämmityskulujen joten en vaan näe systeemin vaihdossa ainakaan vielä mitään järkeä, tuputuksestasi huolimatta. Muuten, ei tervepäinen ihminen muotikuteita tarvitse ja kun on tarpeeksi vauras, voi kulkea sellaisissa vaatteissa kuin huvittaa. Se on katsos itsetuntokysymys.
"...kun on tarpeeksi vauras, voi kulkea sellaisissa vaatteissa kuin huvittaa."
Ei minulla ole mitään molskihousuja vastaan. Kunhan vitsailen.
- 516
Ne on noi köyhät kenellä ei ole varaa lämmittää ja pitää säästää joka paikassa
- Kattila vm-95
Jaa,vai olisiko se kenties useammin toisinpäin?Eli nk.muotitietoiset muodikkaineen pumppuineen hikoilevat kovastikin,kun on pientä koron nousua aistittavissa pankkien toimesta.
T:köyhä kyllä,mutta ei asunto-,auto saati maalämpö velkainen. - 33
Voihan valittaa näinkin kallista asumistaan!
- Rahat vähemmässä
Toisilla on rahaa millä maksaa ja kyllä uudemmatkin vehkeet toimii, tällä kun vain haukutaan toinen toisiaaan, kun itse ostetaan p**kaa. Toisaalta köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa.
- 16+2
Älä muuta virka , mulla on 20v ikäinen öljykattila ja pelittää vielä. Tosin se on ollu jo 2 v sähköllä kun tuo öljyn hinta on mitä on.
> ... öljykattila ja pelittää vielä. Tosin se on ollu jo 2 v sähköllä
> kun tuo öljyn hinta on mitä on.
eikös se öljy kiivennyt sähkön tasolle vasta vuosi sitten joulukuussa ... mutta totta puhut, 6 kW:n vastukset saavat minullakin talon lämmittää
- 8+20
Vaihtaminen kannattaa. Meilläkin oli ostattaessa talossa kaksoispesäkattila ja myyjä kertoi hyvinkin seikkaperäisesti miten siinä menee vähän öljyä kun aamulla ensin tekee tulet jne... systeemissä ei ollut varaajaa.
Vaikka itse en puunpolttoa vieroksunutkaan niin ensimmäisen talven jälkeen ymmärsin kyllä ettei tässä mitään järkeä ole. Pannuhuone oli onneksi riittävän tilava että sinne mahtui vaihtamaan laitteiston, vaikka tokihan alkuperäinenkin oli täysin toimiva. 2000 litran varaajalla nyt Slovakialaisvalmisteinen puukattila on muuttanut lämmityskäytännöt ihan erilaisiksi - paljon helpommiksi ainakin.
Mutta ymmärrän kyllä ihmisiä jotka ovat ikänsä lämmittäneet systeemeillä jonka ovat oppineet tuntemaan eivät ymmärrä sen suuritöisyyttä. Sinänsä kenelläkään ei täälläkään ole pitkäaikaisia kokemuksia jokaisesta mahdollisesta lämmitysmuodosta. Toki jos mahdollisimman vaivattomasti haluaa päästä niin sähkölämmitys joko suorana tai varaavana on paras vaihtoehto, silloin riittää kun maksaa. Jos sähkö pyörittää jonkunlaista kompressoria niin harvat ovat perehtyneet edes kuinka siitä saa parhaimman hyödyn irti.- Ittellinen ajattelij
Pelletillä säästät noin puolet öljyyn verrattaessa ja reippahat puolet sähköön, joka tekee kolmessakymmenessä vuodessä "perkuuksia", voi sitten paremminkin "vaattehilla koreilla" ja jossakin mainoksessakin sanottiin, että "se on tyhmä joka maksaa liikaa". Toiset kuitenkin älyävät sentään kysllä viisahimmilta neuvoa, jos ei itte tiiä.
- 14+8
Eniten säästää kun ei muuta pois vanhempien nurkista. Sitten seuraavaksi eniten säästää jos saa mikäli pystyy hankkimaan lämmitysnergian omasta takaa. Sen jälkeen kerrostaloasuminen on myös hyvä vaihtoehto kun koko talo ei ole ulkoseinää.
Pelletit kannattaa jos saa tuotua Venäjältä, Suomen hinnat on nouseet atmosfääriin.- Ittellinen ajattelij
Lisäsäisin vielä sarjaan yhden mahdollisuuden, eli "mennään kellariin istumaan, niin ei tule niitä vahinkojakaan" jos ei muutakaan ymmärretä.
Kyllä tuossa yksi "täysjärkinen talouskauppa" myy Venjän pellettiä 115 euroa 550 kg säkissä, eli 200 euroa tonni ja muutama kymppi kotiinkuljetusta "hiappi autolla" ja ajattele millä koko autokuorma myytäisiin. Näin meillä Suomessa pelletti lähellä 4 centtiä kWh.
- 6+17
Kuinka paljon tuo loppusumma sitten eroaa Vapon tai Verson kautta tilatusta puhallustavarasta jonka saa suoraan säiliöön?
- Ittellinen ajattelij
Kauppiaat tietää paremmin, mutta tiedän käyttäjiä jotka ostavat pelletin suursäkeissä ja täysinä kuormina jos säilytystilaa löytyy. Ilmeisesti suursäkeissä tavara on halvempaa ja laatu parempaa koska säilötavarassa on usein laatuvaihteluja. Toisaalta suursiiloissakin on oma hintansa ja joskus myös häiriönsäkin, syitä on monia.
- Meitä on täällä
muitakin jotka antavat edistyksellisten piirien kokeilla ensin systeemit. Maalämpöä kokeiltiin jo 80-luvulla ja yleensä surkein tuloksin. Säästihän se ainakin teoriassa jotain mutta laiterikot söivät säästön. Tästä viisastuneena meilläkin lämmitetään ainakin lähivuodet turvallisesti öljyllä. Tulevaisuudesta ei osaa sitten sanoakaan vielä mitään.
- maan alainen*
Jeppp....
Lahjoita vaan edelleen Fortumin öljyjalostamolle muutaman maalämpöpumpun hinta. Meillä vaan tuo 80-luvulla hankittu pumppu toimii edelleen ja säästöä tulee koko ajan. Hankkisko uuden huvikseen osalla säästöjä kun tuo maapiiri on virheetön. - selviselvis
maan alainen* kirjoitti:
Jeppp....
Lahjoita vaan edelleen Fortumin öljyjalostamolle muutaman maalämpöpumpun hinta. Meillä vaan tuo 80-luvulla hankittu pumppu toimii edelleen ja säästöä tulee koko ajan. Hankkisko uuden huvikseen osalla säästöjä kun tuo maapiiri on virheetön.Kaikkihan tietää kuinka hyvä oljy on (ollut) vähäinen huolto tarve, lämmin käyttövesiriittää, lämmintä piisaa, mutta kun on vaan yhtä kallista kun sähkö, joka sekin helppo! Mä lämmitin viimevuonna (Vantaa) 550 m3 ja 10 hlö:n käyttövedet 335 € /kk keskimäärin. Ilma vesi lp (Sanyo9 KW pelettitakka) (jonka maahan tuoja on persiistä) sekä tythjiöputkikeräimet auringlle, joita hyötyä hyvin vähän. Öljyä meni ennen "paljon" ja halkoja sukupuolielimen verran
- selviselvis
selviselvis kirjoitti:
Kaikkihan tietää kuinka hyvä oljy on (ollut) vähäinen huolto tarve, lämmin käyttövesiriittää, lämmintä piisaa, mutta kun on vaan yhtä kallista kun sähkö, joka sekin helppo! Mä lämmitin viimevuonna (Vantaa) 550 m3 ja 10 hlö:n käyttövedet 335 € /kk keskimäärin. Ilma vesi lp (Sanyo9 KW pelettitakka) (jonka maahan tuoja on persiistä) sekä tythjiöputkikeräimet auringlle, joita hyötyä hyvin vähän. Öljyä meni ennen "paljon" ja halkoja sukupuolielimen verran
sorry seoli 550 m2 eikä kuutiooooooooo.....
- Jokainen lämmittäköö
millä haluaa mutta aloittajan mielipide kertoo että näissäkään asioissa maailma ei ole mustavalkoinen. Tämähän on vähän niinkuin pörssi, pelimiehet uskaltavat tehdä siirtonsa yleistä mielipidettä vastaan ja useimmiten voittavat. Niin myös näissä lämmitysasioissa.
- maahantuoja persiist
Taisi olla "pellettitakan maahantuoja periistä" tuo Seinäjoella oleva Tulituote jolla kassakone toimii mutta muuten homma ei pelaa. Takat on mitä sattuu merkkiä ja käyttöojeet smaa tasoa.
- selviselvis
maahantuoja persiist kirjoitti:
Taisi olla "pellettitakan maahantuoja periistä" tuo Seinäjoella oleva Tulituote jolla kassakone toimii mutta muuten homma ei pelaa. Takat on mitä sattuu merkkiä ja käyttöojeet smaa tasoa.
No..... sehän se, firma persiistä,takkaan h20 17 olen ollut tyytyväinen...... kassakoneen toimivuudesta en tiedä, tuskin väliä heillekkään kun kauppa tuskin enää käy kun täälläkään ei juuri hyvää sanottavaa ole ollut.
Ja käyttöohjeet yleensäkin: ovat niille jotka ei osaa niitä lukea, eli jos osaat lukea ne, et edes tarvitse niitä
- H20 verkonpainoksi
Joo tuota H20 takkaa pitää vahtia melkein yötä päivää, syttyykö vaiko tuleeko häiriö. Melukin on aikamoinen ja käy yöt ja päivät. Tuossa yksi kaveri sai kotivakuutuksen oikeusturvasta sitoumuksen maksusta, otti juristin joka perui kaupat, et silleen ja hakivat romunsa pois.
Tilalle tuli sitten Takkatohtorin toimittama toinen toimiva merkki ja takka, onneksi niitäkin löytyy.- selviselvis
Eipä ole ollut aikaa eikätarvetta vahtia, ohikulkiessa ainoastaan. Mulla se sytytetään ja sammutetaan "käskystä" kun se lataa 2000 l varaajaa jossa kaikki tarvittava esilämmitetään jonka jälkeen tarvittaessa sanyo c02 9 kw hoitaa loput. Eli takalla leikataan vain huippuja. Ikkuna tosin sotkeutuu jo päivässä sekin on huono juttu. Eikä metelöi haitallisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611407Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491131- 37812
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70796Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157765- 42752
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48722Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44679- 49632