Steve Jobs viivästytti tehokasta hoitoa sairauteensa uskomalla naturopaattinsa höpinöitä. Surullinen lopputulos. Ottakaamme opiksi.
http://www.skepticblog.org/2011/10/06/steve-jobs-succumbs-to-alternative-medicine/
http://www.skepticblog.org/2011/10/06/steve-jobs-succumbs-to-alternative-medicine/
Vastaukset 141
Vanhimmat
Steve Jobs tiesi sen, mitä nää palstan skeposet eivät näköjään tiedä: ELÄMÄSTÄ EI SELVIÄ HENGISSÄ!
Se oli Steve Jobsin valinta, eikä siihen ole meillä muilla mitään sanomista. Jokainen saa valita omat hoitonsa, luojan kiitos ja NÄIN PITÄÄ OLLAKKIN.
Jos se oli valinta, niin miksi hän yhdeksän kuukautta turhaa vaihtoehtohoitoa kokeiltuaan kääntyi lääketieelliseen hoitoon. Valitettavasti liian myöhään.
Surullista. Huippulahjakas ihminen menehtyi liian aikaisin.
Hän halusi kuolla ja siksi alkoi ottamaan kemoterapiaa ja sädehoitoja. Toki se on tuskallinen kuolema, mutta kaikkeen hömppään ne ihmiset uskookon.
Onko sulla ihan kaikki kotona. Vaihtoehtohoitoon turvautuminen ja oikean hoidon laiminlyönti koitui huippulahjakkaan ihmisen kuolemaksi. Ja sinä alat kirjoitella itsemurhasta. Eikö sinulla ole minkäänlaisia käytöstapoja?
"Netiketti
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Netiketti (uudissana sanoista ”netti” ja ”etiketti”) on leikillinen nimitys tietoverkon (sähköposti, www, uutisryhmät) käyttöä koskeville epävirallisille sopivaisuussäännöille.[1]
Netiketti korostaa kohteliaisuutta ja vakiintuneiden käytäntöjen noudattamista.
Verkossa kirjoitettaessa on helppo unohtaa, että lukijat ovat oikeita ihmisiä. Lukija saattaa olla toisesta kulttuuripiiristä, jolloin väärinkäsitysten vaara lisääntyy entisestään, ja useimmissa verkkomedioissa puuttuu äänensävyjen ja ilmeiden tuoma mahdollisuus välittää tunteita ja nopeasti huomata milloin viesti ymmärretään toisin kuin oli tarkoitus. Oleellista on myös, että tietyn viestin lukijoita saattaa olla hyvin monta, jolloin pieni lisävaiva viestin muotoilussa voi säästää lukijoiden yhteensä käyttämää aikaa huomattavasti.
Myös verkon käyttäjien tekninen ympäristö vaihtelee suuresti. Käytännöt ovat muodostuneet pitkän ajan kuluessa, ottaen huomioon kaikenlaista, mitä satunnainen tietyn foorumin käyttäjä ei tule ajatelleeksi. Usein viestejä myös käsitellään automaattisesti sisällön muuttamiseksi toiseen muotoon tai mielenkiintoisen sisällön eristämiseksi epäasiallisista ja turhista viesteistä. Tietty määrämuotoisuus helpottaa tällaista käsittelyä.
Monet tahot ovat yrittäneet muotoilla verkon kirjoittamattomia sääntöjä. Erilaisia "netikettejä" siis löytyy runsaasti, eikä millään niistä ole virallista asemaa, paitsi mahdollisesti tietyn palvelun puitteissa. Netiketin pääpiirteistä on kuitenkin kohtalaisen suuri yhteisymmärrys, ainakin vanhempien verkkopalveluiden vakiintuneiden käyttäjien keskuudessa.
Jotkut aktiiviset netinkäyttäjät kyseenalaistavat tiettyjä vakiintuneen netiketin sääntöjä netiketin epävirallisuuteen vedoten. Yleensä tällainen koetaan häiriköinniksi."
Miksi ei edelliselle "Skepojen hömppää" nimimerkille? Etenkin kun hänen väitteensä on täysin korni.
"Jos se oli valinta, niin miksi hän yhdeksän kuukautta turhaa vaihtoehtohoitoa kokeiltuaan kääntyi lääketieelliseen hoitoon. Valitettavasti liian myöhään."
Outoa vääristelyä. Henkilö siirtyi vaihtoehtohoidoista koululääketieteen hoitoihin ja miten kävi; henki pois. Olisi kannattanut pysyä toimivissa vaihtoehtohoidoissa.
Mitä toimivaa vaihtoehtohoitoa Jobs sai?
Miksi siiertyi? Koska 9 kk:n vaihtoehtohoito ei tepsinyt.
On täysin edesvastuutonta levittää propagandaa, jonka mukaan tappavia tauteja tulisi lääkitä vaihtoehtohoidoilla ja jättää lääketieteen mahdollisuudet pois. Vaikka juttusi olisi tarkoitettu vitsiksi, on se ala-arvoisen korni.
Eikö kukaan huomaa, mitä aloituksen linkissä TODELLA LUKEE? Siellä lukee, että KAHDEKSAN VUOTTA SITTEN Steve Jobs hoiti haimayöpäänsä ruokavaliolla! Sanotaan, että jos hän olisi ajoissa turvautunut lääketieteelliseen hoitoon, hän olisi voinut elää yli 10 vuotta, nyt hän eli 8 vuotta. SIELLÄ EI SIIS PUHUTA MITÄÄN JOBSIN TÄMÄNVUOTISESTA SAIRASTUMISESTA! Missään ei sanota, että hän olisi TÄNÄ VUONNA voinut parantua lääketieteen avulla.
RE. "hävettää puolestasi"!!
Tuohan on itse "palstan valvoja", eli palstakirjoittajien osa-aikaisen torbetoijan uudelleen postausta.
Mikä sinä v v Kouvolan inkeroisten Heikkiläntie 30 'isäntä' olet kenellekään nettietikettiä opettamaan?...tyyliin kananparantajan jutut.
Sinulla v v vippaa yhä lujempaa - josta kiitos avaruudelle!
Toivo Lång
Inkeroinen
(siitä puheäänen etäisyydeltä)
Capt, Cöpenick, olet täysin oikeassa, olen samaa mieltä kanssasi ko. henkilöstä.
Sattuu sitä paremmissakin piireissä. Eräs tuttuni valitteli lääkärille, siis ihan oikealle terveyskeskuslääkärille vatsavaivojaan. Hutkimalla tutkittiin, ei kuulema mitään vikaa. Meni sitten uudelleen lääkäriin, kun kivut yltyivät, ja uudelleen ja uudelleen. Lääkäri sanoi lopulta: "keksi itselles joku harrastus, ettei tarvitse täällä juosta". Lopulta suostuttiin kunnollisiin tutkimuksiin. Valitettavasti oli jo hieman liian myöhäistä. Vatsasyöpä oli levinnyt jo sisäelimiin, selkärankaan ym. ei ollut juurikaan enää tehtävissä. Tämä tapahtui 90-luvulla. Nykyisellä asuinpaikkakunnallani toimitaan täsmälleen samalla tavalla tutkimusten suhteen vielä tänäkin päivänä. Jos menen lääkärille valittamaan jostain vaivasta, tulee tunne, että olen hullu ja luulotautinen, tulee tarve pyydellä anteeksi, että vaivaan arvon tohtoria omalla mitättömällä itselläni aivan turhaan, todellakaan ei tee mieli mennä lääkärille, ellei ole aivan pakko. Mielummin käyn ymmärtävällä, kiireettömällä ja myötätuntoisella vaihtoehtohoitajalla. Ainakin saan hoitoa vaivoihini. Terveyskeskuksessa en saa muuta, kuin ylimielistä tieteellistä höpinää ja sopimattomia lääkekokeiluja oireiden hoitoon (selkävaivoihin).
Mee keles harjoitteleen niitä käytöstapojas peilin eteen, ettei täällä tarvii marista!
skepolla ei ole käytöstapoja
skepo kouluttamaton barbaari
me kaikki häpeämme skepon puolesta
edesvastuuton skepo levittää huhuja, että pilsut auttaa
Näinkin:
In other words, there is no question that Steve Jobs underwent multiple conventional cancer treatments, including surgery, chemotherapy and radiotherapy.
In the end, however, even Steve Jobs could not overturn the laws of biochemistry. When you poison the human body, the result is the deterioration and eventual shut down of the body. Chemotherapy does not work! This fact should now be obvious, and yet every year, more and more people choose chemotherapy to their own demise -- people like Farrah Fawcett, Peter Jennings, Patrick Swayze, Michael Douglas and many others (http://www.naturalnews.com/027047_c...).
Don't they see that conventional cancer treatments do not work?
Learn more: http://www.naturalnews.com/033793_Steve_Jobs_chemotherapy.html#ixzz1a0tmH8FZ
Puhu suomee, että ittekkin ymmärrät, vai oletko kenties englantilainen ääliö?
In other words:
Ei tarvita vaihtoehtoista lääketiedettä tuhoamaan ihmistä. Vanha, perinteinen myrkyttäminen toimii mainiosti edelleen.
"Vanha, perinteinen myrkyttäminen toimii mainiosti edelleen. "
Ja sitähän meidän kaikkien koululääketiede harrastaa koko ajan.
Vanha perinteinen heti alkuun olisi suurella todennäköisyydellä pelastanut miehen. Sortuminen vaihtoehtohoitoon ja lääketieteen hylkääminen johti ennenaikaiseen kuolemaan. Asia on päivänselvä.
Sinun suuri todennäköisyys on luokkaa 10-15 % rosenttii, loput kuolee niihin myrkkyihin.
Oletko THL:n agentti??????????????????????????
Tuon taudin kohdallako?
Asintuntijoiden mukaan mies olisi hengissä, jos ei olisi tuhlannut 9 kuukautta väärään "hoitoon".
Eikö tuo agenttiheitto ole omasta mielestäsikin melko lapsellinen.
Perustelut aiheesta ei olisi pahitteeksi, jos asia on noin päivänselvä!
Henkilöllä oli harvinainen haimasyövän muoto, joka on useimmissa tapauksissa parannettavissa, kunhan se havaitaan riittävän aikaisin. Nyt havaittiin, mutta 9 kk meni hyödyttömiin uskomushoitoihin. On tilastollisesti aivan perusteltua sanoa, että tuo 9 kk:n viivytys oikean hoidon aloittamisessa oli tässä tapauksessa kohtalokas.
Kun on näinkin viisaasta ja fiksusta miehestä kysymys kuin Jobs oli, niin eikö hän todellakaan ole tiennyt mikä hoito hänelle on ollut parasta?
Vasta palstalla kirjoitteleva skepo tietää mikä hoito olisi ollut parantavaa ja parasta?
Hiukan vaikea uskoa tuota esitystä!
Myös rikkailla ihmisillä saattaa olla uskomuksia, jotka koituvat heille kohtalokkaiksi.
Jos rikkaat uskovat hoitoihin, miksi ei sitten vähemmän rikkaatkin?
Ja pointti oli?
> Vanha perinteinen heti alkuun olisi suurella todennäköisyydellä pelastanut miehen....
Mistä tuo suuri todennäköisyys tulee?
Paljon on potilaita, jotka ovat olleet "vanhan perinteisen" hoidossa heti alusta lähtien, eivätkä ole mitenkään sortuneet vaihtoehtohoitoihin. Kovin yleisesti näkyy niidenkin hoitojen tulokset olevan samanlaisia kuin tässäkin tapauksessa.
Myös eri mediatkin ovat kertoneet näistä surullisista tapauksista.
"Perinteisessä" syöpähoidossa tulokset rekisteröidään. Näin karttuu pitkältä ajalta havaintoja eri syöpähoitojen vaikutuksesta eri syöpälajeihin. Todennäköisyys tulee tuon rekisterin tiedoista laskemalla.
Yksinkertaista.
"Asintuntijoiden mukaan mies olisi hengissä, jos ei olisi tuhlannut 9 kuukautta väärään "hoitoon"."
VÄÄRÄ HOITO OLI KOULULÄÄKETIETEEN HOITOA, JOTA ANTOIVAT ASIANTUNTIJA , ANTEEKSI SIANTUNTIJA SKEPOSET.
MIES OLISI HENGISSÄ , JOS OLISI NOUDATTANUT VAIHTOEHTOISHOITOJA JA SUOSITUKSIA.
Huuda vielä vähän lujempaa. Ehkä ne uskomushoidot lähtisivät sitten toimimaan.
SUORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
HUUTOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Argumentointisi älyllinen taso vastaa hyvin sitä kuvaa, mikä minulla on keskimääräisestä lääketieteen vastustajasta. Typerää huutoa ilman mitään asiaa.
Sellaisia te skeposet olette. Huudatte ja mesoatte palstalla ja sitten syytätte meitä syyttömiä vaihtoehtoilijoita.
No narsistit ovat aina olleet hyvin juonikkaita ja skeposethan ovat narsisteja.
skepo valehtelee taas
Haimasyövästä ei juurikaan parannuta, oli sitten minkälaisissa hoidoissa tahansa. Onneksi potilaalla on oikeus valita hoitotapansa. Täällä on turha arvostella kenenkään valintoja vajaalla tietämyksellään. Jokainen saa tehdä elämässään omat valintansa.
In January of this year, Roc4Life.com reported:
"Jobs' medical leave is due to cancer, but no one knows whether it stems from his 2004 battle with pancreatic cancer or complications from a secret liver transplant in 2009. According to recently deceased off-the-record source from Apple's Jerry York, Jobs took an unpublicized flight to Switzerland in 2009 to undergo unusual treatment at the University of Basel. Switzerland's University of Basel known for their radiotherapy treatments for neuroendocrine cancer and it's unavailability in the U.S. Experts say Jobs' pancreatic cancer has a history of reappearing and spreading to vital organs at a slow-growing pace, which probably explains the medical leave."
In other words, there is no question that Steve Jobs underwent multiple conventional cancer treatments, including surgery, chemotherapy and radiotherapy.
Learn more: http://www.naturalnews.com/033793_Steve_Jobs_chemotherapy.html#ixzz1a10MHApB
The simple combination of vitamin D and selenium, if taken in combination, could probably prevent more than 80% of all cancers in America (http://www.naturalnews.com/021892.html). Yet the American Cancer Society and all the mainstream cancer non-profits don't dare advocate vitamin D or selenium. If solutions were readily available to everyone, how would the cancer industry maintain its profitability?
Learn more: http://www.naturalnews.com/033793_Steve_Jobs_chemotherapy.html#ixzz1a114xz7y
"Jobs: Kuolema on Elämän paras keksintö
kommentoi 15 kommenttia
06.10.2011 08:17
Jobs: Kuolema on Elämän paras keksintö
Kun Steve Jobs oli 17-vuotias, sananlasku Elä jokainen päivä kuin se olisi viimeisesi teki häneen vaikutuksen, Applen entinen johtaja toteaa yhdessä harvoista julkisista puheissaan kesäkuussa 2005.
Viimeiset 33 vuotta Jobs on joka aamu herätessään katsonut peiliin ja kysynyt itseltään: jos tänään olisi elämäni viimeinen päivä, haluaisinko todella tehdä sitä, mitä olen aikeissa tehdä?"
- Jos vastaus on ollut liian useana aamuna "en" tiedän, että on aika tehdä jotain muuta, Jobs totesi puheessaan Stanfordin valmistuville opiskelijoille.
Tieto kuolevaisuudesta on auttanut Jobsia tekemään isoja päätöksiä elämässään
- Kaikki ulkoiset odotukset, pelko, häpeä, epäonnistumisen pelko häviävät kuoleman edessä. Jäljelle jää vain se, joka on todella tärkeää.
Kun Jobs kuuli vuonna 2004, että hän sairastaa haimasyöpää, lääkäri kertoi hänelle, ettei hän elä kuutta kuukautta kauempaa.
- Lääkäri lähetti minut kotiin "selvittelemään asiat", joka lääkärien kielellä tarkoittaa, että valmistaudu kuolemaan.
Kun Jobsilta otettiin näytepala samana iltana, lääkärit alkoivat itkeä. Oli selvinnyt, että Jobs olikin sairastunut hyvin harvinaislaatuiseen haimasyöpään, jota voitiin hoitaa leikkauksella.
- Kukaan ei halua kuolla. Jopa ihmiset, jotka haluavat taivaaseen, eivät halua päästä sinne kuolemalla. Kuitenkin kuolema on ainoa asia joka yhdistää kaikki. Kukaan ei ole paennut kuolemaa.
- Kuolema on kenties Elämän paras keksintö. Se on Elämän muutosvoima. Se pyyhkii pois vanhan tehdäkseen tilaa uudelle. Juuri nyt se uutuus olet sinä, mutta ei mene kovinkaan kauaa, kun sinusta tulee menneisyyttä ja sinut pyyhitään pois. Anteeksi dramaattisuus, mutta se on totta.
- Aikasi on rajattua, joten älä tuhlaa sitä elämällä jonkun muun elämää. Älä anna muiden ihmisten mielipiteiden peittää sinun omaa sisäistä ääntäsi. Ja tärkeimpänä: Ole rohkea ja seuraa sydäntäsi ja vaistojasi - ne tietävät jo, millaiseksi sinä todella haluat tulla. Kaikki muu on toissijaista.
Stay Hungry. Stay Foolish - Pysy nälkäisenä. Pysy typeränä - Tunnuslause, jonka Jobs poimi 1970-luvun puolessa välissä, ja jota hän aina toivotti itselleen.
Otteet puheesta vuodelta 2005: 'You've got to find what you love,' Jobs says "
Miksi Jobs viivytti hoitoon menemistä ne ratkaisevat kuukaudet?
Mitä tarkoittaa "viivytti hoitoon menemistä"?
Kieltäytyi lääketieteellisestä hoidosta ja yritti parantaa itseään ruokavaliolla.
Tosi terävä ja skarppi kaveri. Tiesi ja oli valmistautunut kuolemaan.
Vain palstan skeposet luulee elävänsä ikuisesti! ;-)
Ai että mies ensin halusikin kuolla mutta alkoi vasta liian myöhään rimpuilla vastaan.
Mutta kiva tietää, että vaihtoehtoilun motiivi on se, että ihminen on valmis luopumaan elämästä.
Eli siinä vaiheessa kun jo haluaakin kuolla, kannattaa vaihtaa lääketiede vaihtoehtohoitoihin. No tulihan tuohon sentään jotain logiikkaa.
Nytpä on skepo päässyt mieliaiheensa pariin. Vielä kun muistuu kuhnetukset mieleen, niin tuleehan tuohonkin jotain logiikkaa!
Onko sulla oikeasti jotain annettavaa tähän asiaan? Mitä vaihtoehtohoitoa Jobs aluksi käytti? Miksi hän luopui siitä? Olisiko kannattanut heti mennä oikeaan hoitoon, jos halusi parantua eikä ollutkaan valmis kuolemaan?
> Onko sulla oikeasti jotain annettavaa tähän asiaan?.....
Onpa hyvinkin!
> Kun Jobs kuuli vuonna 2004, että hän sairastaa haimasyöpää, lääkäri kertoi hänelle, ettei hän elä kuutta kuukautta kauempaa....
Lähtökuoppa tapahtumille kerrotaan palstan sivullakin, kuten näemme, ihan suomenkielelläkin, mutta eihän se skeposen intoa lannista! Uskonsa julistaminen on tärkeämpää!
Onhan se havaittu aikaisemminkin.
Jobs oli ollut jo vuonna 2004 lääkärinhoidossa. Lääkäri oli antanut kuusi kuukautta elinaikaa.
Elinaikaa hänellä kuitenkin riitti paljon pitempään mitä lääkäri oli luvannut.
Olikohan käynyt niin, että "uskomushoitojen" vaikutukset olivatkin yllättävän tehokkaita, ja vaikutukset positiivisia, että hänen elinaikansa jatkui jopa moninverroin pitemmäksi mitä lääkäri oli luvannut?
"Kun Jobs kuuli vuonna 2004, että hän sairastaa haimasyöpää, lääkäri kertoi hänelle, ettei hän elä kuutta kuukautta kauempaa.-- --Kun Jobsilta otettiin näytepala samana iltana, lääkärit alkoivat itkeä. Oli selvinnyt, että Jobs olikin sairastunut hyvin harvinaislaatuiseen haimasyöpään, jota voitiin hoitaa leikkauksella."
Eli lääkäri lupasi hänelle elinaikaa enemmän kuin tuon kuusi kk.
eihän kukaan järkevä ihminen halua myrkyttää itseään pillereillä tai polttaa itseään piloille sädehoidoilla
skepo aikoo elää ikuisesti
Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu!!!! Hän teki niin kuin halusi tehdä. Oma oli elämänsä! Se ei kuulu sinullekaan pätkääkään!
Mistähän johtuu, että skepo havaitsee asioisata ja tapahtumista vain niitä kovin rajattuja, omia esityksiään vahvistavia tapahtumia ja näkökohtia?
Onko kyseessä se kovin yleinen ja tunnettu "putkinäkö", mikä vaivaa joitakin, ja joka rajaa kovin paljon pois kokonaisuudesta?
Millaista putkiajattelua edellyttää väite, että henkilö tekee tahallisen itsemurhan turvautuessaan lääketieteeseen syövän hoidossa?
Tämän alkuperäisen blogin keskusteluissa sanotaan mm.
"I recall that there were other reports at the time that he had proposed using alternative medicine when first diagnosed with pancreatic cancer but had been talked out of the idea by his doctors and family. I don’t know which version is true (if either), nor do you.
For all anyone knows at the moment Steve Jobs died because his liver transplant failed, maybe severe rejection set in and nothing could be done? Maybe the liver he got was itself cancerous and it wasn’t picked up until afterwards? Or maybe he did indeed wait to long before having the original cancer surgery and it then recurred. We simply don’t know (and may never know). "
Mutta jo seuraava kommnetti on vielä valaisevampi:
"Tom Strong says:
October 6, 2011 at 9:15 am
I worked at Apple most of the last 10 years and we saw a lot of misinformation in the press regarding Steve’s medical history and treatment, and that includes your one source, the Forbes article. You’ll see in his upcoming biography that Steve never left science-based medicine. But I guess using poor, unconfirmed sources for your arguments is ok when YOU do it, Brian. So disappointing."
Suomeksi suurinpiirtein:
Työskesntelin Applella lähes 10 vuoden ajan ja näimme lehdistössä runsaasti väärää tietoa koskien Steven lääketieteellistä hoitoa ja tämä koskee yhtä sinun käyttämääsi lähdettä eli Forbesin artikkelia. Tulet näkemään hänen tulevassa elämänkerrassaan ettei Steve koskaan hylännyt tiedepohjaista lääketiedettä...
Nyt minulla ei ole aikaa lukea kaikkia kommentteja, mutta tehkää te niin!
Oli asia miten vain, tämä ketju on törkeä! Korppikotkat haaskalla.
Joo. Tosiaan korppikotkat haaskalla. Muutaman tunnin kuluttua Jobsin kuoleman uutisoinnista julkaisi Mike Adams palstallaan jutun, jossa hän (tapansa mukaan) syytti lääketieteellistä hoitoa julkimon kuolemasta. Törkeää.
http://www.naturalnews.com/033793_Steve_Jobs_chemotherapy.html
Kyllä ne korppikotkat tulee syömääm sunkiin kroppas jäännökset, jos kuolet autiomaahan ja sinnuu ei haudata,
Mutta tarviihan ne korppikotkatkin ruokaa ja mieluummin skeposia.
Skepo kun haluaa esiintyä "tieteen apostolina", herää kysymys, vastaavatko nuo esitykset vaadittuja kriteereitä, ja mistä ovat esittelemänsä tiedot löytyneet?
Jobs turvautui lääketieteen mukaisiin hoitoihin, kirurgiaan ja kemoterapiaan mitä suurimmassa määrin. Kenties joitain vaihtoehtoisia hoitojakin tuli kokeiltua?
Jobsilla ei ollut rahasta kiinni. Sai varmasti, mitä halusi. Tuskin hirveästi kyseli muiden mielipiteitä.
Kenties?
Yhdeksän kuukautta syövän havaitsemisesta pelkää ravintoterapiaa, kunnes aloitti liian myöhään lääketieteellisen hoidon.
Kenties?
Lääketieteen mukaista kemoterapiaahan kukaan ei pelkää? Eikä tiettävästi kukaan ole koskaan kuollut tähän rankkaakin rankempaan hoitoon?
Miten lienee rapakon takana? Suomessa ainakin ravitsemukselliset neuvot ovat pitkään olleet yksipuolista virallista kevytliturgiaa. Nyt muurit alkavat vähitellen murtua ja isot muutokset odottavat myös tiedemaailmaa. Tätä pyörää ei pysäytä enää mikään.
Kuka pelkää mitäkin. Sitä, ettei itse osaa päättää ja toinen tekeekin virheellisen ratkaisun. Oman vaikutusvallan ja aseman menettämistä. Tulevaisuutta. Ja lista jatkuu...
Pelko on mielenkiintoinen seuralainen. Sen varjolla voi syytellä muita, kun itse ei kykene päätöksiin.
Tähän väliin vähän faktaa lääketieteellisistä syöpähoidoista ja sen tuloksista,. Höpönassut voivat vapaasti postata vastaavaa tietoa uskomushoitojen tehosta (uskomushoitopalstalla kun ollaan), mutta en pidättele hengitystä niitä odotellessa.
http://www.poliklinikka.fi/?page=5331684&id=2713113
50-luvulta alkaen syöpään sairastuneiden määrä on kolminkertaistunut. Ihmekös tuo, kun samaisesta ajankohdasta alkoivat massamyrkyttämiset eli massarokottamiset.
Terveydenhoidossa on ensin rahastettu syövän synnyttämiseksi ja sitten muka sen parantamiseksi. Höpönassutteluilla tästä tuskin selvitään. Tieteelliset nassuttelut tulevat joka tapauksessa vielä suurennuslasin alle.
A-talk:ssa "tieteelliset" hyökkäsivät voimakkaasti myrkyllistä ja luontoa tuhoavaa luomuruokaa ja sen tuottajia vastaan. Jo on aikoihin eletty! Tieteen alasajo todellakin tapahtuu sen omasta piiristä. Tähän konkurssiin ei ulkopuolisia tarvita.
Suurelta osin syövän yleistyminen johtuu eliniän noususta. Odotettavissa oleva elinikä on viisikymmenluvulta noussut n 20 vuotta. Kiitos lääketieteen ja myös rokotteiden. Asia vaan on niin, että lähes jokainen sairastuisi syöpään, jos vain eläisi riittävän pitkään.
Teitä tieteen vastaisia hiivahattuja on ollut aina ja tulee aina olemaan. Tieteen menestymiseen teillä ei ole minkäänlaista vaikutusta.
Lasten syöpiä ilmenee luvattoman paljon. Ne tulisi ottaa samanlaiseen syyniin kuin narkolepsiakin. Nykytieteen vastaisesti tulisi oppia tutkimaan ennakkoluulottomasti. Lääketieteellisen selityskaavion mukaanhan lasten syöpälisääntyneisyys johtunee siitä, että lapset elävät nyt pitempään.
Lääketiedettä ei tulisi liiaksi sotkea eliniän enempää kuin elintasonkaan nousuun. Erityisesti lääketieteen edustajilla on ollut ikävä tapa hamuta kunniaa asioista, joiden suhteen olisi viisaampaa ollut vaieta. Luomutilallinen voisi hyvinkin nähdä itsensä ihmiskunnan pelastajana, mutta olisiko se koko totuus. Jos luomuruoka yksin saa ihmisen oikeaan mielenvireeseen ja ylläpitää yksin kehon fysiologiaa huippuvireessä, tilallinen voisi lääketieteen edustajien tapaan hehkuttaa itseään todellisena ihmiskunnan pelastajana, jonka vertaista ei historiasta löydy.
Lääketieteessä kunnian ottaminen ihmisten terveydestä ja eliniästä on todellista suuruudenhulluutta ja egoilun umpimähkäistä pullistelua. Todellisuudentajua ja nöyryyttä kehiin niin eiköhän se reaalimaailma ala näyttäytyä uudessa valossa sekin.
Meidät jokainen voidaan jo hyvin varhain lapsuudessa myrkyttää sairaaksi. Rokotteet ovat ehdottomasti se perinteisin tapa. Toki on muitakin, mutta ei rokotteiden veroisia. On hyvin valitettavaa, että lääketieteessä mentiin näin vikaan. Tiedettä on syytäkin vastustaa silloin kun se elämän säilyttämisen sijaan on alkanut tuhota sitä.
"Lasten syöpiä ilmenee luvattoman paljon. "
No, mikä olisi mielestäsi luvallinen määrä? Paljonko lasten syöpätapaukset ovat lisääntyneet viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana / 100 000 lasta?
Jos 50 luvulta odotettavissa olevan eliniän 20 v:n nousu ei johdu lääketieteen kehittymisestä, niin mistä sitten? Enää Suomessa ei näy polion tai riisitaudin runtelemia ihmisiä, eikä ennen tappaviin tauteihin enää kuolla. Sypähoitojenkin kohdalla parantumisprosentit ovat nousseet todella paljon.
Mikä tämän selittää, jos ei halveksimasi lääketiede?
Jos sairauksia aiotaan hoitaa, jopa parantaa, niin täytyyhän tietää myös SYY mikä niitä aiheuttaa! Kovin helposti sanotaan, että ei tiedetä mikä ongelman, kivun, sairauden on aiheuttanut. Jos ongelmien syytä ei tiedetä eikä tunneta, niin kovin vaikeata voi olla sen poistaminenkin!
Mikä voi esim. esittämäsi sairaudet aiheuttaa?
Esimerkiksi polion aiheuttaja on virus, riisitauti taas aiheutui D-vitamiinin puutteesta. Monet lastentautien jälkitaudit olivat tappavia tai vammauttavia. Nykyisin rokoteohjelma on poistanut nämä lähes kokonaan.
Syöpien osalta ympristökemikaalien lisääntyminen on saattanut nostaa esiintyvyyttä. Myös kaupunkien ilmansaasteet saattavat lisätä sairastuvuutta. Ihosyöpää lisää liiallinen auringonpalvonta.
Kyllä useimpien tautien syyt tiedetään ja niiden kohdalla hoidetaan usein syitä, ei vaan oireita. Virussairauksiin lääkkeet purevat heikommin ja silloin hoidetaan oireita niin, että elimistö saa aikaa parantua luontaisesti.
Osa sairauksista on selkeästi elintasosairauksia. Liian vähäinen liikunta, ylipaino, alkoholi yms. sairastuttavat ihmisiä. Niiden kohdalla peiliin katsominen on paikallaan
Kerroin sen, minkä ympäriltäni saatan todeta. Lasten syöpätapauksia on todella paljon. Myös diabetesta. Tyypillinen polio on kadonnut ja epätyypillinen reagointi tullut tilalle. Diagnostisointikin on ollut monin tavoin tarkoitushakuista ja palvellut myös taloudellisia päämääriä. Lääketieteen ansio vaiko häpeä. Siitähän taistoa käydään. Kunniasta.
Erehdyit väittäessäsi, että halveksisin lääketiedettä. Lääketieteessä on vain luisuttu pois raiteilta ja nyt pitäisi palata. Olen saanut tavata hyvinkin erikoisilla lahjoilla varustettuja lääkäreitä ja heidät tahdon mielihyvin muistaa alansa edustajina. Muutamille muille olen antanut anteeksi ja toivonut parempaa ymmärrystä jatkossa.
Lääketieteeseen ja terveydenhoitoon pesiytynyt likapyykki on joka tapauksessa käytävä läpi, jotta paremmalle jäisi tilaa. Oman selvitystilansa joutuvat käymään myös lääketieteen ulkopuoliset hoidot. Nekään eivät pääse helpolla. Kuin koira veräjästä, päässeenkö enää kukaan.
Lääketieteen omassa selvitystilassa painotin erityisesti massiivisia rokotuskampanjoita. Sairaudet tulevat ja menevät. Mutta silloin kun ihminen päättää laittaa lusikkansa soppaan ja haavemaailmassaan katsoa olevansa kykenevä ennalta estämään tulevat vaikeudet toiselta ihmiseltä tai kuten massarokotuskampanjoissa koko kansakunnalta tai peräti maapallon laajuisesti, asiaan on syytä paneutua sataprosenttisesti. Runteleeko polio, rokotepolio, MS, ALS vaiko Parkinson? Vakavia sairauksia riittää. Vain ilmenemismuoto vaihtelee. Puuttumalla sairauksiin ennaltaestävästi rokottein, tieteessä on yhtäältä aliarvioitu mikrobit ja toisaalta yliarvioitu lääkinnän kohteina olevien kestokyky.
Vaietut parannuskeinot - esimerkkinä syöpä.
http://www.aitoterveys.fi/Vaietut-parannuskeinot.php
Peräkkäiset lauseet samassa artikkelissa:
"Artikkelilla ei ole lääketieteellistä arvoa.
Tulen tässä artikkelissa osoittamaan, ettei nykylääketiede tarjoa potilailleen aina parasta olemassa olevaa hoitoa."
Ensin toteaa artikkelin olevan lääketieteellisesti arvoton ja sitten alkaa kumoamaan lääketieteen väittämiä. Peräti ristiriitaista, etten sanoisi tarkoituksellista kusetusta.
Sivusto on täynnä asiavirheitä ja perättömiä väittämiä. On se ihan insinöörin tekemä, mutta ei se insinöörikään taida ihan erehtymätön olla ainakaan jos lääketieteestä puhutaan :D
"Herbalisti David Winstonin mukaan pakurikääpä on kaikkein voimakkaimmat anti-syöpä-ominaisuudet omaava, koskaan löydetty lääkinnällinen sieni"
Jaa-a. Harmi, että tuotteella ei ole tehty vieläkään ihmiskokeita eikä siten voida tietää, vaikuttaako se kenenkään syöpään yhtään. Mutta sehän ei häiritse röyhkeimpien vedättäjien bisneksiä ollenkaan.
> Jaa-a. Harmi, että tuotteella ei ole tehty vieläkään ihmiskokeita ......
Harmi todella. Pakurikääpä kun voisi olla erittäin edullinen vaihtoehto kalliisiin syöpähoitoihin! Mikä estää tuon mahdollisuuden tutkimisen, jonka tehosta on kansan keskuudessa ollut tietoa jo iät ja ajat?
>jonka tehosta on kansan keskuudessa ollut tietoa jo iät ja ajat?
Tarkoititko, että Venäjällä on kerrottu tarinaa, jonka turvin on epätoivoisilta sairailta nyhdetty viimeisetkin ruplat pois?
Onko oikein tieteellisesti tutkittu, että Venäjällä on sen turvin nyhdetty viimeisetkin ruplat pois?
Miksi kääpää ei ole tutkittu, siihen et vastannut. Se oli oleellisempi kysymys kuin mitä esittelet!
Sitäpaitsi en tarkoittanut Venäjällä, vaan täällä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ötzi
Selostat, että tehosta on ollut tietoa iät ja ajat. Samaan hengenvetoon ihmettelet, että miksi asiaa ei ole tutkittu. Sinulla on ilmeisesti hieman vaihtoehtoinen käsitys siitä, pitäisikö uskottavan tekstin olla sisäisesti loogista.
Joskukaan ei ole ollut kiinonstunut tutkimaan, onko pakurikääpä-tuotteella mitään vaikuttavuutta minkään syöpätyypin esiintyvyyteen tai parantamiseen, niin silloiun tehosta ei ole tietoa. Voit tietysti kysyä, miksi markkinoijat esittävät myyntiväitteitä, joille ei ole pohjaa.
Onkohan tuossa loogisessa luvussasi ja ymmärryksessä hiukan vaihtoehtoista mukana? Tuo ruplien ja rahan nyhtäminen kyllä seuraa hyvin loogisesti esityksiäsi. Muuta infoa niistä onkin sitten kovin vaikeata löytää!
Pakurikäävän vaikutuksista on ollut tietoa jo kovin kauan, mikä selviää myös tuosta linkistä!
"Pakurikäävän vaikutuksista on ollut tietoa jo kovin kauan, mikä selviää myös tuosta linkistä!"
En löydä tyrkyttämästäsi linkistä mitään tietoa pakurikäävän vaikutuksista. Voisitko kertoa, minkä verran pakurikäävän syöminen vaikuttaa syövän tai jonkun syöpätyypin esiintyvyyteen tai paranemiseen? Poikkeaako vaikutus nollasta?
Skepon logiikka ei petä!
Jos et löydä mitään tietoa pakurikäävän vaikutuksista, niin herää epäilys näkö-, luku-, tai ymmärrysongelmista.
Poikkeaa nollasta!
Muuten saatiinko Venäjällä niiltä epätoivoisilta sairailta nyhdettyä ne viimeisetkin ruplat pois?
Väitit, että linkistäsi löytyy tieto tehosta. Ei sitä voinut löytää, koska mitään tietoa ei ollut. Valehtelit.
Jos et loydä tietoa tehosta, niin mistä tiedät että sillä ei ole tehoa???
Ps. Entä ruplien kohtalo?
Väitit esittäväsi tiedon tehosta. Et kuitenkaan esittänyt tietoa tehosta, koska sinulla ei sitä ollut.
Voit korjata epäonnistumisesi esimerkiksi kertomalla minkä syöpätyypin esiintymiseen markkinoimasi tuote vaikuttaa ja kuinka paljon syövän todennäköisyys laskee tai hoitoennuste paranee, jos tuotetta syö. Mikäli sinulla ei ole tietoa, voisit olla rehellinen ja tunnustaa.
Väität, että ko.käävällä ei ole mitään tehoa, eli se on 0.
Kuinka olet tullut tällaiseen tulokseen? Voit korjata esityksesi kertomalla rehellisesti mihin se perustuu, ja mistä olet tuollaisen väitteen kehitellyt?
Älä ny saa...............tanan skeponen jatkuvasti valehtele.
Antaisit ittestäs älykkäämmän kuvan, kun olisit aivan hiljaa, kuin kusi sukassa, nyt vaan pissi on sun päässäs.
HÖPÖNASSU = SKEPTIKKO
>Väität, että ko.käävällä ei ole mitään tehoa, eli se on 0.
Väitän, että kyseisen käävän vaikuttavuutta syövän hoidossa ei ole tutkittu eikä myöskään ole tutkittu, onko sen käytöllä joku vaikutus syövän esiintymiseen.
Kun tietoa ei ole olemassa, perustuu markkinointi keksittyihin terveysväittämiin. Tämä on äärimmäisen vastuutonta, kun on kyseessä vakavat sairaudet.
Mutta väitähän sinä ettei ole tutkittu.
Toiset käyttävät sitä siitä huolimatta vaikka skepo ei ole sitä tutkinutkaan!
Miksi skepon ei tutki?
Älä viitti nassuttaa höpönassu. EMME TARVITSE PALSTALLA "ÄIDIN" HÖPÖNASSUTTAJIA.
"kenen syy" = HENNESSY
". Mutta sehän ei häiritse röyhkeimpien vedättäjien bisneksiä ollenkaan. "
TARKOITAT SIIS LÄÄKETEHTAITA JA OLET AIVAN OIKESSA.
KEMOTERAPIA = MYRKYTYS
SÄDEHOITO = KEHON ELIMIEN POLTTAMINEN
LÄÄKETEHTAIDEN PILSUT = MYRKYTYS
Ongelmiahan on ollut, missä vaiheessa syöpä havaitaan, löydetään ja voidaan tehdä diagnoosi.
Koska hoidot sitten eri syistä johtuen voidaan aloittaa.
Käytännössä tapahtumat ovat usein paljon linkkien esittelyjä monimutkaisempia.
PS.Potilaat voivat joskus joutua pidättelemään hengitystäänkin sairauksiensa kanssa!
Lääketieteen teho tuli nyt todistettua kiistattomasti. Ei auta niin ei auta. Vaikka olisi laittaa rahaakin hoitoihin.
Syöpähoito varmaan kannattaisi aloittaa silloin kun sairaus havaitaan. Eikä vasta sitten, kun on ensin vetkuteltu kukausitolkulla uskomushoitojen kanssa.
Hörhöpettereillä on tapana sössöttää, että ei uskomushoidoista ole mitään haittaa kenellekään. Jos pitää paikkansa, että Jobs viivytti tehokkaaseen hoitoon menoa häröilyn takia, niin turhan uhrin vaihtoehtoilu taas aiheutti.
'Turha kuolema' kirjoitti:
"Hörhöpettereillä on tapana sössöttää, että ei uskomushoidoista ole mitään haittaa kenellekään. Jos pitää paikkansa, että Jobs viivytti tehokkaaseen hoitoon menoa häröilyn takia, niin turhan uhrin vaihtoehtoilu taas aiheutti."
Siis JOS pitää paikkansa. Niin. Puhutaan sitten lisää asiasta, kun on tietoa. Nyt uskotte johonkin yhteen blogiin, jossa kirjoittajalla on tapana hyökätä vaihtoehtohoitoja vastaan välittömästi sen jälkeen, kun joku julkkis on kuollut. Missä se kritiikki nyt on?
Ilmeisesti suurin osa tämän palstan lukijoista ja varsinkin ketjun kirjoittajista ei jaksa tai osaa lukea englantia, joten suomennan tähän jonkun aiemmasta kirjoituksesta pätkän:
"In other words, there is no question that Steve Jobs underwent multiple conventional cancer treatments, including surgery, chemotherapy and radiotherapy."
SUOMEKSI:
TOISIN SANOEN EI OLE EPÄILYSTÄKÄÄN SIITÄ, ETTEIKÖ STEVE JOBS OLISI LÄPIKÄYNYT USEITA PERINTEISIÄ SYÖPÄHOITOJA, JOIHIN KUULUU KIRURGINEN LEIKKAUS, KEMOTERAPIA JA SÄDEHOITO.
Missään ei kerrota, että jobs olisi turvautunut pelkkään ravintoterapiaan ja olisi kieltäytynyt lääketieteellisestä hoidosta.
Ensin keksitään tarina ja sitten kiistellään siitä! Olettepa fiksuja.
Aika hyvin on tiedossa, että kyseisessä tilanteessa nopea leikkaus olisi ollut ainoa käypä hoito.
Siitä ei ole luotettavaa tietoa, miksi Jobs ei mennyt leikkaukseen, kun olisi pitänyt. Eräät vaihtoehtoilijat kuten Nicholas Gonzales ovat omassa markkinoinissaan väittäneet, että Jobs käytti uskomuslääkintää mutta ei nimenomaan hänen hoitoaan (joka tietysti olisi parantanut).
Tällä palstalla on esitettty jokseenkin kummallisesti, että Jobs olisi ollut terävä ja skarppi ja valmis kuolemaan ja siksi luotti dieettiinsä. Ei kuulosta kovin vakuttavalta perusteelta sekään.
HÄRÖILOJÄ = PALSTAN PISSIPÄINEN SKEPTIKKO
Anteeksi hyvä Luulon varassa, minulla ei ole tiedossa, että kyseisessä tilanteessa nopea leikkaus olisi ollut ainoa käypä hoito! Kerrotko missä tilanteessa? Jobshan sairasti jo vuodesta 2004, joten en ole selvillä mitä tilannetta juuri nyt tarkoitat. Ja kerrotko mistä tietosi tulivat, mikä siis on lähde?
En siis arvostele sinua, vaan haluan tietää lähteesi. En suoraan sanoen ole lukenut kaikkia lukuisia kirjoituksia netissä koskien Jobsia, koska suuri osa siiä, mitä luin, perustui vain yhteen artikkeliin, jonka eräs työntekijä jo teilasi, kuten tuolla yllä jo kopioin.
Asia saattaa olla noin kuin sanoit tai sitten ei, mutta EMME VOI TIETÄÄ.
Jobsin syöpä todettiin jo lokakuussa 2003. Leikkauksesta hän kertoi elokuussa 2004. Viivyttely koskee ajanjaksoa 2003-2004.
Viivytyksestä ja sen yhteydestä vaihtoehtoiluun kertoi CNN kolme vuotta sitten:
http://money.cnn.com/2008/03/02/news/companies/elkind_jobs.fortune/index.htm
Aiheesta kertoo nyt myös esimerkiksi ABC:
http://abcnews.go.com/Health/CancerPreventionAndTreatment/steve-jobs-pancreatic-cancer-timeline/story?id=14681812
Käsitys kyseisen sairauden käyvästä hoidosta varhaisvaiheessa perustuu tähän:
http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/treatment/isletcell/Patient/page1
Vakuuttava kirjoitus. Valitettavasti vain kyseesä ei ole edes haastattelu eli Jobs ei itse ole vahvistanut näitä tietoja eikä lähdettä muutenkaan paljasteta. Asia voi olla näin tai sitten ei.
Steve Jobs varjeli yksityisyyttään eikä vahvistanut eikä kumonnut useimpia hänestä kirjoitettuja juttuja.
Joka tapauksessa kyse oli hitaasti eteneväst syövästä.
-"These tend to be slow-growing tumors," said Dr. Steven Libutti
Naapurillani tuli samanaikaisesti kaksi eri syöpää. Oliko Jobsin maksassa syöpä ja oliko se edellisen etäispesäke? Emme siis voi tehdä suoria johopäätöksiä lukemistamme kirjoituksista.
>Joka tapauksessa kyse oli hitaasti eteneväst syövästä.
Otit pätkän, jossa kommentoidaan sitä, miksi Jobs pysyi hengissä seitsemän vuotta. Tällaisia syöpiä ei useinkaan havaita ajoissa. Jos havaitaan ja hoidetaan oikein eli leikkaamalla, niin ennuste on on paljon parempi.
Lääkkeillä, jopa aspiriinilla, on myös niitä vähemmän toivottuja sivuvaikutuksia. Enemmän tai vähemmän vaarallisia. Niitä joudutaan sitten hoitamaan ja lääkitsemään.
Yllätys on tuokin, että jopa aspiriinikin voi aiheuttaa mm. HAIMASYÖPÄÄ!
Mikähän oli palstan päähenkilön suhde aspiriiniin?
http://www.terveysinfo.fi/uutiset/artikkeli_lue/311
skepo myrkyttää tehokkaasti
Kuinka tehokasta kertomasi tehokas hoito sitten käytännössä on?
Viime aikoina ovat eri mediat kertoneet kahdesta ihan suomalaisesta julkisuuden henkilöstä, joiden kuolinsyyn kerrotaan olevan syöpä.
Näiden ikävien tapausten yhteydessä ei kerrota mistään " vetkuttelusta uskomushoitojen kanssa".
Lopputulos valitettavasti on kuitenkin sama.
Hoidolla voi olla positiivinen yhteys syövästä paranemiseen, vaikka yksittäisen julkisuuden henkilön olisikin kerrottu kuolleen syöpään. Esimerkiksi syöpäkuoleman todennäköisyyteen vaikuttaa se, hoidetaanko vai ei. Silti joku voi kuolla. Oletko ihan tosissasi niin sekaisin, että yksittäinen tarina hämää sinua niin paljon, että et pysty hahmottamaan yhteyttä? Jos näin on, niin älyllinen kapasiteettisi ei ihan riitä maailmassa toimimiseen.
Syöpä on yleisnimi joukolle sairauksia. Toiset kyetään parantamaan paremmin kuin toiset. Lopputulos uskomushoidoilla ja lääketieteellä ei todellakaan ole sama.
Lyhyt googlaus:
"Britannian syöpätutkijoiden julkaiseman selvityksen mukaan esimerkiksi rintasyöpään sairastuneiden naisten todennäköisyys olla elossa kymmenen vuoden päästä diagnoosista on noussut 38 prosentista 77 prosenttiin 40 vuodessa.
Samalla aikavälillä munasarjasyövän eloonjäämisennuste on noussut 18 prosentista 35 prosenttiin ja ei-Hodgkinin lymfooman 22 prosentista 51 prosenttiin. Leukemiapotilaiden eloonjäämisennuste on neljä kertaa parempi kuin 70-luvulla"
Uskomushoitojen tulos on sama pyöreä nolla kuin aikaisemminkin.
"Jos näin on, niin älyllinen kapasiteettisi ei ihan riitä maailmassa toimimiseen. "
Totta puhut , ei skeptikkojen älyllinen kapasiteeti riitä todelliseen elämään, koska kaikki skeptikot ovat idioottien lapsia.
skepon aivosähkökäyrä lähentelee jo nollaa ja ulos tulee vain örvellystä
Tämä kannanotto osoittikin mentaalipuolen kapasiteettisi. Jatka samaa rataa mutta älä postaile tuskaasi palstalle, jolla keskustellaan vaihtoehtohoidoista.
Idioottien lapsia? Eräs suomen tunnetuimmista skeptikoista on ainakin vaihtoehtoilija perheestä lähtöisen. Vanhemmat olivat henkeen ja vereen NA ihmisiä.
Skepon suuri tuska: Vaihtoehtoilijoilla on oma palsta, jonka skoset haluaisivat tietenkin hävittää.
Voi, voi skepo rassukkaa. Se ei nyt vaan onnistu,
Jos kerrot meille nimesi ja osoitteesi , niin järjestämme sinulle skepo-raasu hoitoa, joka on koululääketieteellistä, siis pillereiyä ja pakkopaitaa skepoille.
Oletko nyt muka laillistettu lääkäri kun tuollaisia järjestelet? Taitaa olla noi pakkopaitahommat hyvinkin tuttuja.
Tules tänne stadiin skepon retku, niin pannaan sut pakkopaitaan.
Kerro nimiä, että me muutkin tiedetään, kuka tää "ää..." on!
Niin rinta- kuin muukin syöpäpotilas tarvitsee myös tukea. Niin henkistä kuin muutakin tukea. Vain lääketieteeseen perustuva tieto ja toiminta, jota niin mielellään toistellaan, ei aina tuota sitä parasta mahdollista tulosta.
http://yle.fi/alueet/tampere/2011/10/rintasyopapotilas_jaa_usein_vaille_tukea_2947239.html
kepo hoitaa myrkyillä ja potilaat kuolee
skepo valehtelee manipoluiduilla tilastoilla
VALE - EMÄVALE - TILASTO
Voi voi. Laskin tuossa juuri, että 11 tuttuani on sairastanut syövän. Heistä neljä on hengissä. KAIKKI syöpään kuolleet käyttivät vain ja ainoastaan koululääketieteen hoitoja. Neljästä eloonjääneestä pelkästään koululääketieteeseen turvautui kolme. Näistä kolmesta kaksi on työkyvyttömiä, toinen pysyy jotenkuten kunnossa kun käy jatkuvasti erilaisissa vaihtoehtohoidoisssa ja on tiukalla ruokavaliolla. Hoidot kuitenkin mm. tekivät hänet hedelmättömäksi, tuhosi suunnilleen kaikki nivelet (sen takia kymmeniä leikkauksia jo takana, ikää alle 50 v), hän olisi aikoinaan halunnut mieluummin kuolla kuin enää taistella syöpää vastaan. Toinen on syvästi masentunut ja sanoo vain odottavansa kuoleman armahdusta. Kolmas voi ihan hyvin, hänen syöpänsä olikin minikokoinen, eikä ollut ehtinyt levitä, yksi leikkaus ja jokunen sädehoitokerta riitti.
Neljäs eloonjäänyt kieltäytyi kaikista koululääketieteen hoidoista, syöpä oli löydettäessä pitkälle edennyt, eikä toivoa paljon annettu. Hän hoiti syöpäänsä koivuntuhkalipeällä ja ruokavaliolla sekä energiahoidolla. Nyt hän on täysin terve ja työkykyinen ihminen. Lääkärit olivat sanoneet parantumisen olleen suuri ihme, mutta siltikin pelkkää sattumaa. Olikohan onni, ettei hän turvautunut koululääketieteen hoitoihin?
Hauska tarina mutta voisit parantaa sitä lisäämällä jotain faktoja. Perustuuko tietosi hoidoista ja läkärien sanomisista johonkin? MIksi hän ylipäätään kävi lääkärien luona, jos hän ei ottanut hoitoja ollenkaan?
Saitko koskaan selville, mikä syöpä tällä sairastuneella ystävälläsi oli?
kepolla on valehtelusyöpä
No kyllä hän siis meni aluksi lääkäriin ja tutkimuksiin ihan saadaakseen hoitoa. Hänen tilanteensa vain oli niin toivoton, ettei mitään hoitoja annettu, vain kipulääkitystä oli tiedossa. Hän ei kuitenkaan luovuttanut, vaan alkoi etsiä apua muualta. Hän toivoi, että saisi edes muutaman vuoden lisäaikaa. Ja tämä on kyllä ihan tiedossa oleva tapaus täällä päin.
Ei sinun tarvitse sitä uskoa, koska et varmaankaan halua uskoa. Näin vain on tapahtunut, eikä ole edes ainoa. En tässä ala yksityiskohtaisempia tietoja antamaan, en tiedä haluaako kyseinen ihminen että hänet jostain palstalta tunnistetaan. Muistelen, että oli kerran julkisuudessakin joku tuolla koivuntuhkalipeällä parantunut, mikähän olikaan nimi...nainen oli ja oliko tapaus joskus 1980-luvulla vai jo 70-luvulla. Kysynpä äidiltäni, hän varmasti muistaa nimenkin, jos ei täällä ole ketään joka olisi tapauksesta kuullut.
> Yli miljoona eurooppalaista kuolee tänä vuonna syöpään.....
Ovatko he kaikki olleet vain vaihtoehtoisten hoitojen asiakkaita, eivätkä ole osanneet mennä lääkäriin, pelastavan koululääketieteen tutkittaviksi?
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.uutissivu?p_palsta_id=0&p_uutis_id=15476&p_rss=1
Kurkuma olisi voinut pelastaa Steve Jobsin, kerrotaan. Eikö hän sitä saanut?
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.neemandturmeric.com/2012/03/turmeric-spice-could-have-saved-steve.html
Tuo linkki ei näköjään aukea. Tässä toinen.
http://www.raikasweb.com/kurkuma-mausteiden-kuningas
Tämä on tällaista puoskareiden välistä loanheittoa. Kun mies on kuollut huuhaaterapeuttien ja dieettipelleilijöiden neuvojen jälkeen, niin esiin nousee uusia vedättäjiä, jotka alkavat väittää, että jos Jobs olisikin noudattanut tätä tai tuota markkinoilla olevaa kusetusta, niin sitten ei olisi näin käynyt. Peli on kovaa mutta likaista.
Ovatko koskaan humanoidit laskeutuneet minkään maan eduskunnan eteen ja kävelleet sisään esittäytymään poliitikoile ja jututtamaan heitä? Entä ovatko humanoidit esiintyneet television suorassa lähetyksessä ja kertoneet maailmalle viisasta kosmista sanomaansa? No entäs sitten tämä, ovatko humanoidit koskaan saapuneet yhteenkään tiedemiesten konferenssiin kertomaan uutta tietoa maailmankaikkeudesta, luonnonlaeista ja tieteestä?
Jos eivät ole, niin miksi eivät?
VASTAA
Jaa viesti
Ilmoita asiaton viesti
Google-mainokset
Turvehoito ja Hieronta75min nyt 50€ Hieronta- ja Luontaishoitola Acutarwww.acutar.fi
Kutista kaikki kommentit
mm. lasol
17.12.2011 18:26
0
Sulje
Kyllä ufoalus voi laskeutua vaikka sun parvekkeellesi, edellyttäen, että olet ottanu viinaa ja tabuja muutaman viikon putkeen.
Ufoväki on niin juonikasta, ettei ne aina filmille jää. Kokeiltu on ja nähty on. Läpäisevät seinätkin niin, ettei tulojälkeä nää.
VASTAA
Jaa viesti
Ilmoita asiaton viesti
Tietävä Skepo
23.2.2012 13:51
0
Sulje
US-ARMY on kieltänyt ja sopinut, etteivät saa laskeutua muualle kuin AREA-51 olevalle armeijan alueelle USA:ssa.
Ja skeptikot ovat myös allekirjoittaneet sopimuksen. Saavat toki mennä USA.aan tutkimaan ufoja, mutta puhuminen kielletty miloonan dollarin sakon uhalla.
VASTAA
Jaa viesti
Ilmoita asiaton viesti
saatanan selvä juttu
11.3.2012 01:43
0
Sulje
Ufo on pyöree ja tori neliö-
VASTAA
Jaa viesti
Ilmoita asiaton viesti
Miksei UFO laskeudu
11.3.2012 01:46
0
Sulje
Miksei UFO laskeudu torille?
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
Häh?
17.12.2011 17:51
0
Onko koskaan missään käynyt niin, että UFO on laskeutunut keskellä kirkasta päivää jonkin kaupungin torille ja aluksesta on tullut humanoideja, jotka ovat jutelleet asukkaiden kanssa? Onko tästä otettu valokuvia tai videoita? Onko koskaan UFO ylipäätään laskeutunut valoisaan päiväsaikaan mihinkään paikkaan, jossa on ollut paljon silminnäkijöitä? Onko UFO-aluksia esitelty julkisesti kaikille halukkaille paikallaolijoille?
Ovatko koskaan humanoidit laskeutuneet minkään maan eduskunnan eteen ja kävelleet sisään esittäytymään poliitikoile ja jututtamaan heitä? Entä ovatko humanoidit esiintyneet television suorassa lähetyksessä ja kertoneet maailmalle viisasta kosmista sanomaansa? No entäs sitten tämä, ovatko humanoidit koskaan saapuneet yhteenkään tiedemiesten konferenssiin kertomaan uutta tietoa maailmankaikkeudesta, luonnonlaeista ja tieteestä?
Skeptikkojen lääketiede sanoo: Ettei elämästä selviä hengissä!
Raamattu sanoo taasen: Elät ikuisesti!
Kuka nykyisin elävistä ihmisistä on edes 200 vuotta vanha? Siitä ikuisesta elämästä ei ole kukaan tainnut tulla kertomaan.
Kumpaako uskoa?
uskova metusalem eli tuhatvuotiaaksi
lue enemmän niin luulet vähemmän
Olisiko tässäkin tapauksessa tarvittu humanoideja kertomaan lääkäreille aiheesta tarkemmin? Vai olisiko vaihtoehtoinen puoli ollut tuloksellisempi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012416594403_uu.shtml
sepo uskoo humanoideihin
En ole lukenut paperilehteä.Oliko lentäjä nähnyt humanoideja?
Ei ainakaan kerrota nähneen humanodeja, lääkäreitä kylläkin!
> "Isä huusi kivusta"
Lääkärit eivät huomanneet Ilmarin syöpää
Okei. Eli olivatko omaiset nähneet humanoideja vai mistä humanoidien vaatiminen apuun tuli sinun mieleesi?
skepo toimi jälleen puoskarina
"uskova metusalem eli tuhatvuotiaaksi"
Metusalem on samalla tavalla satuolento kuin humanoidit ja enkelitkin.
Olen kuullut, että psykoottiselle ihmiselle pitäisi aina jaksaa kertoa, milloin hänen kuvitelmansa lähtevät lapasesta ja maailmankuva vääristyy. Joskus henkilö voi itse hoksata, että nyt ei ole kaikki kohdallaan. Silloin sairauden tunnun ymmärtäminen voi auttaa avun hakemista.
Kirjoituksistasi päätellen eilisiltana et ole ollut ihan parhaassa kunnossa ja vastaanottokykysi tuskin on ollut paras mahdollinen. Voisin kuitnekin jättää sellaisen ajatuksen itämään, että jos sinulla on läheisiä, niin mitäpä jos esittäisit heille omia postauksiasi ja yrittäisit kysyä, miltä juttusi kuulostavat.
Skepohan näkee niissä humanoidessa pelastajansa, kun ei muutakaan osaa!
Skepon+hoidoissa+on+sitä+vankkaa+näyttöä+13%:n+verran.+