Tämä saatteeksi kirjeelleni kajaanin kuntayhymän,lehdistön, ja kansanedustajien toimista Vuolijoen hoivayksikön tapauksessa.
Kuten kirjoituksetani käy ilmi olen ollut yhteydessa kyntayhtymän johtavaan henkilöön jo 19.08.2011. Mitään konkreettista ei ole se jäkleenkään tapahtunut, vaan asiaa on yritetty salata, ja lakaista se ns. matonalle.
Myöskään lehdet, koti-kajaani, kainuun sanomat, kotiseutu , kaleva oulusta, kansan tahto, ilta-sanomat, ilta-lehti ja valtakunnalllinen tv-yle ei ole kiinnostunut vanhusten asiasta siinämäärin että olisivat julkaisseet mitään, vaikka ole sitä heille tarjonnut. On tämä aika merkillistä tämänpäivän suomessa. Mielestäni tiedotusvälineide tehtävä on nimenomaan tuoda epäkohtia julki kansan tieotisuuteen. Kyllä tämä haiskahtaa pahasti sensuurille, jokanka täytyy tulla aika korkealta taholta, syykin on aivan selvä, kansaa kusetetaan jälleen.
Asia on myös sosiaali ja terveyslautakunnan tiedossa, myös paikallisten kansanedustajien, joista ainaki Raimo Piirainen ei vasataat enään puheluihini, saatika sitten soittaisi takaisin. Raimo Piirainen oli myös äitini kertomuksen mukaan aikaisemman valikauden aikan käynyt kalastamassa eläkelläisiltä ääniä, ja luvannu laittaa vanhusten asiat myös kuntoon kunhan vain äänestäisivät häntä. Kaikki voivat lukea miten asiat ovat täällä kajaanissa, eli täyttä sumutusta jälleen kerran.
Kuntayhtymä sai myös uuden sosiaali ja terveysjohtajan Maire Ahopellon, joka on valittu mm. USA n. arneijan käytttämien testien perusteella. Tämän kuulin kuntayhtynan johtavalta henkilöltä, joka oli itsekin käynyt ko. testeissä hakiessaan tätä virkaa. Pääsin myös kovan työn jälkeen esittämään asiani Maire Ahopellolle, jolla tuntui kokoajan olevan jotain tärkeämpää menoa kun rakkaitten vanhustemme asia. Eihän tähä tarvitse paljon ihmetelläkkään, kun
tiedetään valintaperusteet, ja mitä jenkit maailmalla touhuavat.
Kaikestä tästä tulee kyllä vääjäämättä siihen johtopäätökseen, että Maakunta- kuntayhtymä on täysin kyvytön hoitamaan kyseistä asiaa, vaikka olen heille antanut valmiita ehdotuksiakin miten asia voitaisiin ns. fiksusti hoitaa.yys Olen tullut siihen johtopäätökseen, että heiltä puutuu Rakkautta ja ymmärrtstä vanhusten ongelmien hoitamiseen.
syysterveisin. Seppo
Kuten kirjoituksetani käy ilmi olen ollut yhteydessa kyntayhtymän johtavaan henkilöön jo 19.08.2011. Mitään konkreettista ei ole se jäkleenkään tapahtunut, vaan asiaa on yritetty salata, ja lakaista se ns. matonalle.
Myöskään lehdet, koti-kajaani, kainuun sanomat, kotiseutu , kaleva oulusta, kansan tahto, ilta-sanomat, ilta-lehti ja valtakunnalllinen tv-yle ei ole kiinnostunut vanhusten asiasta siinämäärin että olisivat julkaisseet mitään, vaikka ole sitä heille tarjonnut. On tämä aika merkillistä tämänpäivän suomessa. Mielestäni tiedotusvälineide tehtävä on nimenomaan tuoda epäkohtia julki kansan tieotisuuteen. Kyllä tämä haiskahtaa pahasti sensuurille, jokanka täytyy tulla aika korkealta taholta, syykin on aivan selvä, kansaa kusetetaan jälleen.
Asia on myös sosiaali ja terveyslautakunnan tiedossa, myös paikallisten kansanedustajien, joista ainaki Raimo Piirainen ei vasataat enään puheluihini, saatika sitten soittaisi takaisin. Raimo Piirainen oli myös äitini kertomuksen mukaan aikaisemman valikauden aikan käynyt kalastamassa eläkelläisiltä ääniä, ja luvannu laittaa vanhusten asiat myös kuntoon kunhan vain äänestäisivät häntä. Kaikki voivat lukea miten asiat ovat täällä kajaanissa, eli täyttä sumutusta jälleen kerran.
Kuntayhtymä sai myös uuden sosiaali ja terveysjohtajan Maire Ahopellon, joka on valittu mm. USA n. arneijan käytttämien testien perusteella. Tämän kuulin kuntayhtynan johtavalta henkilöltä, joka oli itsekin käynyt ko. testeissä hakiessaan tätä virkaa. Pääsin myös kovan työn jälkeen esittämään asiani Maire Ahopellolle, jolla tuntui kokoajan olevan jotain tärkeämpää menoa kun rakkaitten vanhustemme asia. Eihän tähä tarvitse paljon ihmetelläkkään, kun
tiedetään valintaperusteet, ja mitä jenkit maailmalla touhuavat.
Kaikestä tästä tulee kyllä vääjäämättä siihen johtopäätökseen, että Maakunta- kuntayhtymä on täysin kyvytön hoitamaan kyseistä asiaa, vaikka olen heille antanut valmiita ehdotuksiakin miten asia voitaisiin ns. fiksusti hoitaa.yys Olen tullut siihen johtopäätökseen, että heiltä puutuu Rakkautta ja ymmärrtstä vanhusten ongelmien hoitamiseen.
syysterveisin. Seppo
Vastaukset 11
Vanhimmat
Seppo näissä asioissa, ei kukaan välitä vanhuksien asioista, itse nyt eläkkeelle jääneenä tiedostan sen!
Kyllä halutaan kaikkeen eläkeyhdistyksiin, mutta ei nekään auta mitää ko. asioissa!
Sitä ollaan täällä syrjässä kaikesta!
Vain puolueet ne pelaa keskeknään!
Riippuu siitä mihin puolueeseen lääkärisi kuuluu!
Olet aina yksin ellet ole siinä puolueessa mukan!
Auttaiskohan tuo Soinin puolueekkaan asiaan?
Vihjaisepa hieman, mitä asia koskee.
Tässä on vihiä, että kuntayhtymä suorastaan huiputtaa kuntalaisia vanhusten hoidossa.
Siispä tässäkin näkynee hallintomallin tarkoituksista jotain?
Halllnitomallikokeilu lienee kuitenkin työkalu korkeammille tahoille?
Sori Seppo Alanne. Tietosi löytyivät toisesta aloituksesta. Aivan aiheelliset ja hyvä kun otit ne esille.
Moni on törmännyt samaan. Kuntayhtymä on jumalasta seuraava ja sieltä ei voi kysyä eikä sinne huolia voi kertoa. Kuntayhtymä on keskustapuoleen luomus ja he tietävät kaiken ja he eivät hyväksy heidän tietävyytensä kyseenalaistamista.
Eikä siinä kaikki. Jos sieltä asiaa kysyy, kukaan ei tiedä mitään, käsketään kysyä toiselta ja taas toiselta ja virkakunta luottaa siihen, että kuntalainen väsyy ja lopettaa.
Kuntayhtymän luottamusmiehet ovat ihme kyllä samanlaisia. He menevät kokoukseen, eivät pukahda mitään ja nostavat kokouspalkkion.
Yhdellä tavalla sosiaalietuudetkin hoituvat. Täytyy olla jonkin puolueen jäsen ja ottaa omaan luottamusmieheen yhteyttä. Siellä on jaettu mm. omaishoitajamäärärahat siten, että ne menevät puolueperustein mutta eivät tarpeen mukaisesti.
Olen kuullut, että vanhusten tarpeiden tuotto tarkastetaan vain aamulla ja ennen nukkumaanmenoa kuntayhtymän vanhushuollon määräyksellä. Väliajan vanhukset makaavat ulosteissaan.
Nyt vanhuslain säätämisen kynnyksellä eduskunnassa huudetaan huolta vanhuksista tekemättä asialle mitään. Kyse on hoitajapulasta. Niitä palkataan liian vähän.
Toisaalta hoitajien joukossa saattaa olla niitäkin, jotka eivät alalle sovellu. Omaisella on velvollisuus illmoittaa hoitopaikan johtajalle laiminlyönneistä ja jos asia ei parane niin kuntayhtymään.
Äitisi on sijoitettu vahainkodin kaltaiseen hoitokotiin. Mikäli hoitokoti laskuttaa hoitokuukaudelta yli nettoeläkkeen miinustettuna 15 % käyttövaroiksi, sano hoitosuhde heti irti. Kieltäydy maksamasta yli sanotun summan. Jos kerkesit maksaa yli sanotun, vaadi kuntayhtymältä liikaa peritty takaisin. Neuvon sitten anomuksen laatimisessa.
Kuntayhtymän tulisi aina sijoitetun potilaan (vanhuspotilaankin) kohdalla ilmoittaa asiakastuen myöntämisestä yllä sanotun omavastuun ylittävältä osalta.
Tässä asiassa kuntayhtymä huiputtaa sadoilta vanhuksilta omaisuudet ja ainakin säästöomaisuuden.
Kuntayhtymä on poliittisella sopimuksella kumonnut sosiaalihuoltolain ja johon sillä ei ole valtuuksia.
Hoitokotiin sijoittu vanhus on aina oikeutettu omavastuun ylittävältä osalta asiakastukeen, olipa hoitokoti kunnallinen tai yksityinen
Kuntayhtymässä laittoman sopimuksen ovat solmineet Kepu, SDP, Vasemmistoliitto ja Kokoomus. Ministeri Merja Kyllönen vasemmalta vei kuntayhtymän valtuutettuna vasurit saavutetun edun kunniattomaan lakkauttamiseen. Perussuomalaisten sotelautakunnan edustaja on hyväksynyt mukisematta laittomuuden. Hän onkin entinen Suomussalmen kunnan kepulainen valtuutettu ajalla, jolloin laittomuus säädettiin Suomussalmelle ennen kuntayhtymää.
Kaikkien hoitokodeissa olevien täyttä kustannusta maksavien vanhusten omaisten tulisi tarttua toimeen ja sanoa ylimenevä maksuosuus irti ja vaatia liikaa perityt takaisin.
Kuntalaisten tulisi vaatia laittomuuteen esitelleet virkamiehet vastuuseen teoistaan.
Asiasta löytyy tarkemmin tietoa kainuuleaksin kirjoituksista alkuvuodella.
Sivun yläreunassa on keskusteluhakuluukku. Kirjoita siihen kainuuleaks ja ota alakohdasta numerolla 48 koko viestiketju esille. Kainuuleaks II löytyy alanumerosta 4.
Meitillä on yleinen sosiaalivakuutus ja johon keräämme varoja veronkannon yhteydessä elinikämme. Ne varat on tarkoitettu vanhojen viimeisten vuosien hoitoon vanhainkodeissa.
Täällä keskustajohtoisissa kunnissa on luovutettu varat muualle ja vanhuuden potilaista tehdään toiseen kertaan maksajia.
Silti vanhat makaavat sonta ja pissa housuissa puoli vuorokautta.
Nämäkin ajat on elettävä.
Kainuun mallia ei pitäisi jatkaa. Se on epädemokraattinen ja kallis. Kainuussa ei ole enää luottamustoimista päätäntäkoneistoa.
Kuntayhtymä ei tiedä kenelle investoida. Siis se ei investoi eikä kehitä sosiaalista sektoria, mikä on kuntien pääasiallinen toimi.
Kunnat eivät pysty tekemään minkäänlaisia päätöksi, koska sosiaalitoimi on ulkoistettu kuntayhtymälle, jolla taas ei ole varoja investoinneille.
Kukaan ei tiedä mitä tehdä. Virkamiehet hoitavat juoksevia asioita ja taloudenhoito seisoo myrskyttömässä vedessä.
Nykyinen tilanne on kestämätön.
P..kan marjat maakuntayhtymässä on vaaleilla valittu valtuusto, joka on taatusti demokraattisempi kuin sairaanhoitopiiri. No tällä ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Muutaman vuoden päästä Kainuussa on pari kuntaa ja vain yksi niistä saa päättää hoidosta yms. sellaisesta. Varmaan tuilanne paranee siinä vaiheessa, kun valtio ei enää suostu maksamaan kainuulaisten kuluja.
Ajattele nyt itse. Kaksi hallintoa toimivat päällekkäin. Molempia rasittaa kunnallisbyrokratia luottamusmieselimineen. Kaksi kuntaa toimii päällekkäin.
Muoto on kestämätön.
Aikaisemmin sairaanhoitopiiri muodostui kuntien edustajista mm. luottamusmiehistä. Se ei ollut vähemmän demokraattinen kuin kuntakaan. Siinä oli tilinpito talouden tarkastus.
Käytännössä kuntayhtymä ja kunnat malli ilman valtion tukea olisi tuomittu tuhoon alkumetreillä. Eli se on siis kallis veronmaksajille.
Kahden päällekkäisen kunnan malli ei toimi. Joko kunnat ovat kuten ennen tai ovat yksi kunta. Erillisten kuntien järjestelmä lakkaisi.
Tai Kainuussa muodostuu yhteenliittymien perusteella muutama kunta. Kuntien ei edes tarvitsisi pitää edes Kainuun kuvitteellisia rajoja kuntien alueena.
Jokin muu kuin nykymalli tulee väistämättä. Mitä nopeammin, sen parempi.
malleja!
Ajattelehan kun itse olet tuossa tilanteessa, kannataisi jo nyt muuttaa mallia ja oppeja hoitajille ja systeemejä!
Odotatko että sinua sitten noin autetaan kun olet jossain hoiva- tms. muussa kodissa muutamien vuosien päästä!
Tuskinpa noilla ohjeilla mitä nyt on, suakaan kohdellaan sen kummemmin, olitpa johtaja tai et!
Rahallasi luulet saavasi paremman kohtalon sitte vanhana. no millä ajalla jos ajat on mitoitettu minimiin ja entäs syömisesi, jos olet esim. jo afasiapotilas esim. silloin tms...
Ajatelkaahan jo ns. päättäjät asioissanne jo omia tulevaisuuksia,
ette te ole mitään nuoria lähes kukaan hallituksissa ja valtuustoissa,
katsokaahan tulevaisuuteen kaikkien kannalta, ei mohonkään Kreikan velkoihin, paitsi että sinnehän ne menevät kokoomuksen ja SDP:n määräämät rahat, no tehän te rikkaita olette myös Kainuussa joten tehkääpä sitten itsellenne mitä haluatte rahoillanne,
me köyhät ollaan sielä pohjilla eli minimissämme kyykyssä takianne....
Kuntayhtymässä on tasan puolet liikaa virkamiehistöä. Toinen osaa lukea, toinen kirjoittaa. Hyvin harva ymmärtää toimialansa asioita tai säveltelee omia sovituksia.
Luottamnushenkilöt ovat eteviä nostamaan kokouspalkkionsa. Ehkä se on tärkeää.