Teosto on väärässä

Teosto ja muut tekijänoikeusmafian järjestöt katsovat, että open source, eli avoimen lähdekoodin ohjelmistot ovat piratismia. Tätä ei tietenkään perustella millään muulla kuin jollain naurettavalla kehäpäätelmällä, että avoimen lähdekoodin käyttäminen johtaa piratismiin. Johtaa piratismiin millä perusteella? Teostolla ei ole oikeutta määritellä GPL-lisenssin pätevyyttä.

Tosiasia on se, että avoin lähdekoodi vähentää tarvetta piratismiin. Kun esimerkiksi Microsoftin maksulliselle office-paketille ja Adobe Photoshopille löytyy ilmaiseksi vaihtoehdot (Open office ja Gimp), niin silloin houkutus ladata piraattina maksulliset ohjelmistot vähenee. Miksi lataisit piraattina kun saat laillisestikin ilmaiseksi? Kummassakin tapauksessa raha ei liiku.

Avoin lähdekoodi on lääke piratismin ongelmaan. Kenenkään ei ole pakko ostaa mitään, mutta ei myöskän tarvitse välttää ostamista varastamalla. Jokaiselle ohjelmalle nimittäin löytyy avoimen lähdekoodin versio ihan laillisesti ja ihan ilmaiseksi.

GPL-lisenssi on siitä ovela, että se antaa mahdollisuuden ohittaa aina maksullisen ohjelmiston ostaminen kokonaan. Kukaan ei voi syyttää Gimpin olevan laiton kopio Adobe Photoshopista. Se on nimittäin laillinen ja parempi kuin Photoshop. Tässäkin tapauksessa kun minä käytän ilmaiseksi Gimpiä, Adobelta jäi rahat saamatta. Eivät silti voi syyttää piratismista. En ladannut heidän tuotettaan laittomasti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Avoin_lähdekoodi

Itse en ole tosiaan ostanut yhtään peliä tai ohjelmistoa vuosikausiin. Käytän ihan ilmaista Ubuntua ja sen pakettivarastosta ilmaiseksi löytyviä avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Rahaa on sillä säästynyt vuosien varrella kymmeniä tuhansia euroja, osa kaupallisista ohjelmistoista olisi nimittäin ostettuna maksanut jopa 6000 euroa lisenssiltä. Open sourcena vaihtoehdot kalliillekin ohjelmille löytyy ilmaiseksi. Kaupalliselta toimijalta jäi rahat saamatta.