Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn tämmöstä, vaikuttaa siltä että kaikki tekee kotisivunsa HTML:llä.Myös aina ku joku kysyy neuvoo niin neuvotte HTML:llä tekemään,ite tein FrontPagella.
Eikä ollu vaikeeta ja eikä niistä nyt pahan näkösetkään tullu. Et onko se nyt vaan niin et kaikki "ammattilaiset" tekee HTML:llä.
Mikä niissä niinku eroo sit niin paljo toisistaan.
Eikä ollu vaikeeta ja eikä niistä nyt pahan näkösetkään tullu. Et onko se nyt vaan niin et kaikki "ammattilaiset" tekee HTML:llä.
Mikä niissä niinku eroo sit niin paljo toisistaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tarkoittaa sivunkuvauskieltä, eli vaikka FP:lla sivujasi koodaatkin, kyllä se HTMLlää silti tuottaa.
"..aikka FP:lla sivujasi koodaatkin, kyllä se HTMLlää silti tuottaa."
Lähes html:ää, ei kuitenkaan sitä.
FP tuottaa MsHTML:ää joka on oma html-murre ja kun koodi on tehty murteella niin selain saattaa tulkita asiat eri tavalla kuin tekijä on tarkoittanut.
Vähän sama juttu kun että pohjalaisisäntä saattaa joskus ymmärtää karjalaistuttunsa sanoman vähän väärin tai olla kokonaan ymmärtämättä.
vaikka teet sivut FrontPagella, niin sen on html:lää
Niin tiedän mutta tarkoitin kun näköjään melkein kaikki tekee kotisivunsa koodaamalla.Niin onko se jotenkin parempi tehdä niin,ainakin se vie enemmän aikaa.
Minun mielestäni suoraan html:llä saa sivut tehtyä todella näppärästi, ei mitenkään hidasta. Koen sen huomattavasti luotettavammaksi, kuin wysiwygillä tehdyt sivut, ja koodi on paljon selkeämpää.
Eli jos teet sivut wysiwygillä, esim. frontpagella, ja haluatkin muokata koodia, niin yleensä se on niin epäselvää, ettei siitä mitään ymmärrä.. Itse kun tekee suoraan koodin, niin ei tarvitse moisia miettiä. Useastihan frontpagella tehtyihin sivuihin pitää tehdä vielä hienosäätöä koodiin, joten.. miksei voisi tehdä suoraan html:llä..?
Varmaankin fp:llä saa nopeammin sivun kasaan. Mutta, kuten Mira mainitsi, jos siihen tarvitsee tehdä viilauksia...?
En kyllä koskisi pitkällä kepilläkään fp:n generoimaa koodia. Itse kirjoitetussa koodissa tietää tasan tarkkaan, mihin muutokset tehdään, ja mihin muualle ne vaikuttavat.
Minäkin olen tehnyt sivuni Front Pagella (suoraan kirjoittamalla ilman html-koodia) ja ainakaan vielä ei ole onneksi tullut eteen, että joku olisi sanonut sivujen olevan "miten sattuu". Eli näin aloittelevalla on tainnut olla tuuriakin matkassa (mutta kyllä minä niitä oppaitakin kilokaupalla kirjastosta kannoin). Hauskaa näpertelyä kuitenkin ja aika kuluu kuin siivillä:-)
"Minäkin olen tehnyt sivuni Front Pagella (suoraan kirjoittamalla ilman html-koodia) ja ainakaan vielä ei ole onneksi tullut eteen"
Aivan perussivut sillä tosiaan saa helposti kasaan. Ymmärtääkseni koodikaan ei ole kovin kamalaa, jos FP:a käyttää niin sanotusti 'oikein', ts. esim. *ei* tee otsikoita suurentamalla fonttikokoa ja keskittämällä kappale, vaan merkkaamalla otsikot oikeiksi otsikoiksi. Jopa Wordilla saa kohtuullista jälkeä, jos softaa käyttää vain oikein. Valitettavasti aloittelijalle WYSIWYG-editorin käyttäminen 'oikein' on usein jopa vaikeampaa kuin perus-HTML:n kirjoittaminen tekstieditorilla.
Jos ja kun kuvaan tulee sitten PHP:tä ja muuta lisuketta, jota WYSIWYG-editorin GUI:ssa ei pystytä käsittelemään, on WYSIWYG:stä pelkkää harmia. Nopeinta ja helpointa on kirjoittaa koodi kunnollisella tekstieditorilla. Esikatseluahan voi tehdä miten usein haluaa - Ctrl-S Alt-Tab F5 -näppääinyhdistelmän¹ painamiseen ei kovin kauaa mene.
¹ TosiGuru tietenkin bindaa esikatselukomennon editorissansa johonkin vielä helpompaan näppäinyhdistelmään.
Vielä sen verran ajattelinkin sanoa, että ainakin itse olen tullut siihen tulokseen, että yksinkertainen on kaunista:-) Joskus eksyy sellaisille sivuille, että on loppujen lopuksi itsekin ihan hukassa sivustojen kanssa, kun ei enää tiedä mistä klikkaa milloinkin, kun sivuilla on niin paljon erikoisuuksia. Näin ollen siis minulle "tumpelolle" Front Page on ollut ihan riittävä kotisivun teko-ohjelma. Mutta tämä näin välikommenttina vaan, jatkakaamme edelleen näpertelyä sivustojemme parissa.
..tokihan on parempi olla selkeä sivu kuin sekava, mutta liian usein näkee "liian" yksinkertaisia sivuja..
Eli halutaan tehdä sivut mahdollisimman vähällä vaivalla ja mahdollisimman nopeasti, vaikkei ole mitään sanottavaa. Kotisivulla iso teksti "Tervetuloa Kallen kotisivulle", kaikki teksti keskitettynä, ja sitten on linkkejä "jos haluat tietää lisää minusta, katso TÄÄLTÄ. Jos haluat lukea harrastuksistani, löydät niistä TÄÄLTÄ" (eli siis tuo "täältä" sana on se linkki, yksi ärsyttävin ja typerin asia nettisivuilla), jne.
Saattaahan toki olla ihan hyviäkin fp:llä tehtyjä sivuja, mutta yleensä ne on juuri noita "yksinkertaisia" sivuja..
..Miran tarkoittamista "yksinkertaisista" sivuista: http://www.oulu.fi/northnature/finnish/Suomi/talvikansio/talvikeinot2.html
Sisältää mm.
* Päävalikko täältä! (tosin sana "päävalikko" on linkki..).
* Iso osa sivujen sisällöstä keskitetty.
* "Mukavasti" erivärisiä fontteja (niitä tosin Mira ei maininnut)
Ja sivun lopussa:
'Talvehtimisen keinot/eläimet' päättyy tähän!
Täällä ovat muut talvehtimisen keinojen valinnat valinnat!
Tämän ruudun yläosasta (ympäristötekijöitä) saat muita talven osia!
Tai ruudun ylälaidasta pääset Päävalikkoon valitsemaan muita luontoaiheita!