Miks oot kaivanut yli 2 vuotta vanhan jutun? Tällä hetkellä tuo on aika turha artikkeli. Itellä on 64-bit Win7, ja mitään ajuriongelmia/kaatuilua ole ollut. Enkä pidä sitä rahanhaaskauksena, koska ennenpitkään muita käyttisversioita ei ole tarjolla.
Kuten huomaat, "pölöille" ei osaa vastata eikä muutenkaan ole enää ollut kiinnostunut avaamastaan ketjusta.
0Äänestä
x64 jo kolme vuotta.
Onhan se nyt päivänselvä että 64bit järjestelmän on nopeampi ja tehokkaampi kaikin puolin. Ja nämä jotka vielä näinäkin päivinä valittavat "miten turha" tuo muka on, omistavat jotkut nuhapumppu koneet joihin ei 64bit järjestelmää edes kannata asentaa. Itsellä on koneessa sen verran tuhtia rautaa koneessa että 32bit järjestelmä olisi lähinnä jarru kaiken tehon ja hyödyn irtiotolle. Köyhät valittaa näin se on.
0Äänestä
300999
"Onhan se nyt päivänselvä että 64bit järjestelmän on nopeampi ja tehokkaampi kaikin puolin."
Toms hardwaren testi osoittaa, ettei näin ole.
0Äänestä
Jalaa
300999 kirjoitti:
"Onhan se nyt päivänselvä että 64bit järjestelmän on nopeampi ja tehokkaampi kaikin puolin."
Toms hardwaren testi osoittaa, ettei näin ole.
2 vuotta sitten asia saattoi ollakkin noin. Sillä tuo testi on vuodelta 2009. Kahdessa vuodessa kehitys on kulkenut eteenpäin ajureiden ja raudan osalta aikamoisen harppauksen. Etsi tuore uutinen/testi, missä verrataan 32bit vs. 64bit ja tule sit pätemään palstalle.
0Äänestä
rr4rew4465
Jalaa kirjoitti:
2 vuotta sitten asia saattoi ollakkin noin. Sillä tuo testi on vuodelta 2009. Kahdessa vuodessa kehitys on kulkenut eteenpäin ajureiden ja raudan osalta aikamoisen harppauksen. Etsi tuore uutinen/testi, missä verrataan 32bit vs. 64bit ja tule sit pätemään palstalle.
Pelit ovat edelleen 32-bittisiä, muutama poikeusta lukuunottamatta ja jos ovat käännetty 64-bittisiksi, niin ei ole uudellenkirjoitettu.
0Äänestä
45tfgrger
Jalaa kirjoitti:
2 vuotta sitten asia saattoi ollakkin noin. Sillä tuo testi on vuodelta 2009. Kahdessa vuodessa kehitys on kulkenut eteenpäin ajureiden ja raudan osalta aikamoisen harppauksen. Etsi tuore uutinen/testi, missä verrataan 32bit vs. 64bit ja tule sit pätemään palstalle.
"Etsi tuore uutinen/testi, missä verrataan 32bit vs. 64bit ja tule sit pätemään palstalle. "
Etsi itse ja esitä se, koska olet niin että.
0Äänestä
t55w4y54
45tfgrger kirjoitti:
"Etsi tuore uutinen/testi, missä verrataan 32bit vs. 64bit ja tule sit pätemään palstalle. "
Etsi itse ja esitä se, koska olet niin että.
...ja nimenomaan pelaamisen kannalta.
0Äänestä
Taannu älä edisty.
Äkkiä vihamielinen joukko kasaan kiertelemään kyliä soihdut ja hangot kädessä. Porukalla sitten huudetaan iskulauseita että .. " Ei polttomoottoreille, vaadimme hevoskärryjä takaisin " ..ja .. " Ei sähkölle, haluamme öljylamput ja höyrykoneet takaisin " .. ja .. " Ei kaikelle edistykselle, mitään uutta ei saa tehdä " .. ja lopuksi kovaan ääneen vielä että .. " JA EI MISSÄÄN NIMESSÄ 64 BITTISÄ JÄRJESTELMIÄ HALUAMME PYSYÄ IÄTI 32 BITTIPOHJASSA "
0Äänestä
D.O.S
Palataan samantien takaisin 16 tai 8-bittiseen aikakauteen.
0Äänestä
66ytt67
D.O.S kirjoitti:
Palataan samantien takaisin 16 tai 8-bittiseen aikakauteen.
Eiku niitä todisteita nyt olisi syytä esittää, että 64-bit käyttis toisi pelaajalle jotain lisäarvoa verrattuna 32-bittiseen.
Maalaisjärjellä esim 2 kertaa suurempi muistinkulutus ei ole hyvä juttu pelien suorituskyvyn kannalta.
Eiku niitä todisteita nyt olisi syytä esittää, että 64-bit käyttis toisi pelaajalle jotain lisäarvoa verrattuna 32-bittiseen.
Maalaisjärjellä esim 2 kertaa suurempi muistinkulutus ei ole hyvä juttu pelien suorituskyvyn kannalta.
Toisaalta jos pelille voi antaa muistia saman verran kuin 32 bittisessä järjestelmässä pelille käyttikselle yhteensä, etua saattaa jo hieman ilmaantuakin. Nykyisillä muistihinnoilla vaikkapa 8Gb ei maksa juuri mitään.
Tietystikään minä en ymmärrä peleistä yhtään mitään, mutta ihan näin muuten vain funtsaillen.
0Äänestä
rree466777
old_profile_21616 kirjoitti:
Toisaalta jos pelille voi antaa muistia saman verran kuin 32 bittisessä järjestelmässä pelille käyttikselle yhteensä, etua saattaa jo hieman ilmaantuakin. Nykyisillä muistihinnoilla vaikkapa 8Gb ei maksa juuri mitään.
Tietystikään minä en ymmärrä peleistä yhtään mitään, mutta ihan näin muuten vain funtsaillen.
Mutku pelit ei käytä 2GB enempää ja käyttis mahtuu 1GB, joten 32-bit riittää.
0Äänestä
rree466778
rree466777 kirjoitti:
Mutku pelit ei käytä 2GB enempää ja käyttis mahtuu 1GB, joten 32-bit riittää.
Buahahaha...sulla on muuten kohtalotovereita muilla palstoilla, digitv-palstalla yks sun kaltainen dorka on jauhanut jo vuositolkulla viasatin hyvyyttä. Oletko sama tyyppi vai onko teitä lääkityksen tarpeessa olevia enemmänkin?
0Äänestä
-T-
rree466777 kirjoitti:
Mutku pelit ei käytä 2GB enempää ja käyttis mahtuu 1GB, joten 32-bit riittää.
Käyttis mahtuu siihen mitä sille annetaan, ja jos ei, aletaan swappaamaan (usko pois, swappaus ei nopeuta toimintaa). Win7 toimii aivan varmasti puolellakin gigalla, mutta swappaus on aika hurjaa, toisaalta se vie helposti yli pari gigaa jos muistia vain on riittävästi käytössä.
Simple as that.
Saamari kun löytäis vielä sen muropaketin muistitestin, jossa todettiin (muistaakseni) 12Gb olevan se raja jonka päälle olevasta muistista ei tänäpäivänä ole hyötyä (no palvelinpuolella ym. varmaan tuokaan ei pidä paikkansa). Jos haluaa pistää swapin täysin virtuaaliseksi, silloin raja oli muistaakseni 16Gb.
0Äänestä
++å+++
-T- kirjoitti:
Käyttis mahtuu siihen mitä sille annetaan, ja jos ei, aletaan swappaamaan (usko pois, swappaus ei nopeuta toimintaa). Win7 toimii aivan varmasti puolellakin gigalla, mutta swappaus on aika hurjaa, toisaalta se vie helposti yli pari gigaa jos muistia vain on riittävästi käytössä.
Simple as that.
Saamari kun löytäis vielä sen muropaketin muistitestin, jossa todettiin (muistaakseni) 12Gb olevan se raja jonka päälle olevasta muistista ei tänäpäivänä ole hyötyä (no palvelinpuolella ym. varmaan tuokaan ei pidä paikkansa). Jos haluaa pistää swapin täysin virtuaaliseksi, silloin raja oli muistaakseni 16Gb.
Peleissä ei mitään sväppäillä 2GB win 32-bit käyttiksillä, scenet ladataan rammin ja sitten annettaan palaa. Ei mun kovalevy vilku pelattaessa jotain far cry 2:ta, joka on jo melko raskas peli. Hyvät pelit kuten tomb raiderit pyörivät vaatimattomissakin koneissa.
0Äänestä
tollomunaaivo
rree466778 kirjoitti:
Buahahaha...sulla on muuten kohtalotovereita muilla palstoilla, digitv-palstalla yks sun kaltainen dorka on jauhanut jo vuositolkulla viasatin hyvyyttä. Oletko sama tyyppi vai onko teitä lääkityksen tarpeessa olevia enemmänkin?
Hanki ite lääkitys ja esitä testi, jossa todetaan, että pelikäytössä 64-bittisyydestä kannattaa maksaa. SSD asema on paljon järkevämpi sijoitus pelikoneessa ja muissakin koneissa kuin 64-bit käyttis.
Peleissä ei mitään sväppäillä 2GB win 32-bit käyttiksillä, scenet ladataan rammin ja sitten annettaan palaa. Ei mun kovalevy vilku pelattaessa jotain far cry 2:ta, joka on jo melko raskas peli. Hyvät pelit kuten tomb raiderit pyörivät vaatimattomissakin koneissa.
Niinku miinaharava :)
2Gb on kyllä aika swappitouhua ihan normikäytössä (esmes surffatessa, Photoshopatessa etc) vaikka olis XP 32bit. Saatikka jos käyttää seiskaa.
0Äänestä
tt55435ygg
old_profile_21616 kirjoitti:
Niinku miinaharava :)
2Gb on kyllä aika swappitouhua ihan normikäytössä (esmes surffatessa, Photoshopatessa etc) vaikka olis XP 32bit. Saatikka jos käyttää seiskaa.
Mites voi swäpätä, jos käyttis vie esim 400MB ja näyttömuistille ja mulle käyttis varaa loput 600MB ja 1 GB jää softalle. Jokut selaimet ja photosopit onkin niin paskasti kodattu, että vievät rammia miten sattuu. Pelaa jotain, vaikka tomppaa, niin huomaat kyllä, miten hyvä softa toimii swäppämättä.
0Äänestä
55tt557
old_profile_21616 kirjoitti:
Niinku miinaharava :)
2Gb on kyllä aika swappitouhua ihan normikäytössä (esmes surffatessa, Photoshopatessa etc) vaikka olis XP 32bit. Saatikka jos käyttää seiskaa.
Selvästi et ole pelannut yhtään mitään. Lähes kaikissa vm 2002 ja uudemmissa peleissä on niin paljon maisemia ja ratoja, ettei niitä latailla rammin vaan pelin edetessä pala kerrallaan kovalevyltä.
0Äänestä
44eefffg555
old_profile_21616 kirjoitti:
Niinku miinaharava :)
2Gb on kyllä aika swappitouhua ihan normikäytössä (esmes surffatessa, Photoshopatessa etc) vaikka olis XP 32bit. Saatikka jos käyttää seiskaa.
Hae vaikka tomb raider: the last relevaltion , noin 600MB niin tiedät peleistä jotain. Ko. peli on vuosituhannen alusta ja tempaa mukaansa vaikka grafiikka ei ole yhtä koreaa kuin uudemmissa.
Ei kyllä ole yhtään varmaa, että last revelation toimii 64-bit windows emulattoreisa tuo win98 softa, ainakin 32-bit XP.ssä ja Vistassa toimii win98 moodissa. Jos ei toimi, niin siinäkin on todiste, että 64-bit winodws on surkeempi pelialusta kuin 32-bit.
Selvästi et ole pelannut yhtään mitään. Lähes kaikissa vm 2002 ja uudemmissa peleissä on niin paljon maisemia ja ratoja, ettei niitä latailla rammin vaan pelin edetessä pala kerrallaan kovalevyltä.
Totta, en tosiaan pelaile koneellani. Kyllähän minä siitä tuossa aikaisemmin jo mainitsinkin.
Jos koneenkäyttönne on AINOASTAAN pelaamista, niin en ala väittämään mitään. Muusta käytöstä sentään tiedänkin jotain.
»Lähes kaikissa vm 2002 ja uudemmissa peleissä on niin paljon maisemia ja ratoja, ettei niitä latailla rammin vaan pelin edetessä pala kerrallaan kovalevyltä.»
No ilmankos täällä ja muropaketissa kaikki kehuu ssd:n autuutta, vaikkei siitä ole hyötyä kuin koneen käynnistyksessä (jonka teen melkein joka viikko), ohjelmien käynnistyksessä (jota en myöskään jatkuvalla syötöllä tee) ja pelaamisessa (jota en harrasta koskaan).
Pistän ssd harkintaan muutaman vuoden kuluttua kun saa järkihintaan kapasiteettiakin ja tuhlaan rahani vaikkapa muistiin ja vesivermeisiin. Perinteiset kiintolevyt raid5:ssä saa riittää mulle vielä useamman vuoden.
Käyttönä siis videoedit, photari ja surffaus.
0Äänestä
tiedoksi
old_profile_21616 kirjoitti:
Totta, en tosiaan pelaile koneellani. Kyllähän minä siitä tuossa aikaisemmin jo mainitsinkin.
Jos koneenkäyttönne on AINOASTAAN pelaamista, niin en ala väittämään mitään. Muusta käytöstä sentään tiedänkin jotain.
»Lähes kaikissa vm 2002 ja uudemmissa peleissä on niin paljon maisemia ja ratoja, ettei niitä latailla rammin vaan pelin edetessä pala kerrallaan kovalevyltä.»
No ilmankos täällä ja muropaketissa kaikki kehuu ssd:n autuutta, vaikkei siitä ole hyötyä kuin koneen käynnistyksessä (jonka teen melkein joka viikko), ohjelmien käynnistyksessä (jota en myöskään jatkuvalla syötöllä tee) ja pelaamisessa (jota en harrasta koskaan).
Pistän ssd harkintaan muutaman vuoden kuluttua kun saa järkihintaan kapasiteettiakin ja tuhlaan rahani vaikkapa muistiin ja vesivermeisiin. Perinteiset kiintolevyt raid5:ssä saa riittää mulle vielä useamman vuoden.
Käyttönä siis videoedit, photari ja surffaus.
"Totta, en tosiaan pelaile koneellani. Kyllähän minä siitä tuossa aikaisemmin jo mainitsinkin.
Jos koneenkäyttönne on AINOASTAAN pelaamista, niin en ala väittämään mitään. Muusta käytöstä sentään tiedänkin jotain. "
Aloitus ja toms hardwaren testi koskee nimenomaan pelaamista, joten jos ei asiasta mitään tiedä on turha kynäillä noinkin pitkiä esseitä.
"Totta, en tosiaan pelaile koneellani. Kyllähän minä siitä tuossa aikaisemmin jo mainitsinkin.
Jos koneenkäyttönne on AINOASTAAN pelaamista, niin en ala väittämään mitään. Muusta käytöstä sentään tiedänkin jotain. "
Aloitus ja toms hardwaren testi koskee nimenomaan pelaamista, joten jos ei asiasta mitään tiedä on turha kynäillä noinkin pitkiä esseitä.
Sori, mä ihan tosissani luulin että pelikoneilla tehdään joskus jotain järkevääkin.
Eikö PELKKÄÄN pelaamiseen kannattaisi kuitenkin ostaa ihan sitä varten suunniteltu aparaatti, pelikonsoli?
0Äänestä
66ggff544
old_profile_21616 kirjoitti:
Sori, mä ihan tosissani luulin että pelikoneilla tehdään joskus jotain järkevääkin.
Eikö PELKKÄÄN pelaamiseen kannattaisi kuitenkin ostaa ihan sitä varten suunniteltu aparaatti, pelikonsoli?
Pelaaminen on paljon hauksempaa kuin joku videoeditointi ja pelikoneella kyllä editoi ne satunnaiset lomavideotkin, kuten editointi kymmenen vuotta sittenkin paljon tehottomilla koneilla.
Mutta suomalaiseen mielenlaatuun kuluu vängätä vastaan ilman mitään todisteita, että 64-bit pelikone on järkevä sijoitus, joten jatka vaan.
0Äänestä
fjhkfhyjkfhjk
vittu mul on 16bit
0Äänestä
8bit
mul onki 8bit
0Äänestä
sfiomdfij0soko
NO vittu MUN KONEEN VEI ULOSOTTO saatana
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miks oot kaivanut yli 2 vuotta vanhan jutun? Tällä hetkellä tuo on aika turha artikkeli. Itellä on 64-bit Win7, ja mitään ajuriongelmia/kaatuilua ole ollut. Enkä pidä sitä rahanhaaskauksena, koska ennenpitkään muita käyttisversioita ei ole tarjolla.
>Miks oot kaivanut yli 2 vuotta vanhan jutun?
Kuten huomaat, "pölöille" ei osaa vastata eikä muutenkaan ole enää ollut kiinnostunut avaamastaan ketjusta.
Onhan se nyt päivänselvä että 64bit järjestelmän on nopeampi ja tehokkaampi kaikin puolin. Ja nämä jotka vielä näinäkin päivinä valittavat "miten turha" tuo muka on, omistavat jotkut nuhapumppu koneet joihin ei 64bit järjestelmää edes kannata asentaa. Itsellä on koneessa sen verran tuhtia rautaa koneessa että 32bit järjestelmä olisi lähinnä jarru kaiken tehon ja hyödyn irtiotolle. Köyhät valittaa näin se on.
"Onhan se nyt päivänselvä että 64bit järjestelmän on nopeampi ja tehokkaampi kaikin puolin."
Toms hardwaren testi osoittaa, ettei näin ole.
2 vuotta sitten asia saattoi ollakkin noin. Sillä tuo testi on vuodelta 2009. Kahdessa vuodessa kehitys on kulkenut eteenpäin ajureiden ja raudan osalta aikamoisen harppauksen. Etsi tuore uutinen/testi, missä verrataan 32bit vs. 64bit ja tule sit pätemään palstalle.
Pelit ovat edelleen 32-bittisiä, muutama poikeusta lukuunottamatta ja jos ovat käännetty 64-bittisiksi, niin ei ole uudellenkirjoitettu.
"Etsi tuore uutinen/testi, missä verrataan 32bit vs. 64bit ja tule sit pätemään palstalle. "
Etsi itse ja esitä se, koska olet niin että.
...ja nimenomaan pelaamisen kannalta.
Äkkiä vihamielinen joukko kasaan kiertelemään kyliä soihdut ja hangot kädessä.
Porukalla sitten huudetaan iskulauseita että ..
" Ei polttomoottoreille, vaadimme hevoskärryjä takaisin " ..ja .. " Ei sähkölle, haluamme öljylamput ja höyrykoneet takaisin " .. ja .. " Ei kaikelle edistykselle, mitään uutta ei saa tehdä " .. ja lopuksi kovaan ääneen vielä että ..
" JA EI MISSÄÄN NIMESSÄ 64 BITTISÄ JÄRJESTELMIÄ HALUAMME PYSYÄ IÄTI 32 BITTIPOHJASSA "
Palataan samantien takaisin 16 tai 8-bittiseen aikakauteen.
Eiku niitä todisteita nyt olisi syytä esittää, että 64-bit käyttis toisi pelaajalle jotain lisäarvoa verrattuna 32-bittiseen.
Maalaisjärjellä esim 2 kertaa suurempi muistinkulutus ei ole hyvä juttu pelien suorituskyvyn kannalta.
Toisaalta jos pelille voi antaa muistia saman verran kuin 32 bittisessä järjestelmässä pelille käyttikselle yhteensä, etua saattaa jo hieman ilmaantuakin. Nykyisillä muistihinnoilla vaikkapa 8Gb ei maksa juuri mitään.
Tietystikään minä en ymmärrä peleistä yhtään mitään, mutta ihan näin muuten vain funtsaillen.
Mutku pelit ei käytä 2GB enempää ja käyttis mahtuu 1GB, joten 32-bit riittää.
Buahahaha...sulla on muuten kohtalotovereita muilla palstoilla, digitv-palstalla yks sun kaltainen dorka on jauhanut jo vuositolkulla viasatin hyvyyttä. Oletko sama tyyppi vai onko teitä lääkityksen tarpeessa olevia enemmänkin?
Käyttis mahtuu siihen mitä sille annetaan, ja jos ei, aletaan swappaamaan (usko pois, swappaus ei nopeuta toimintaa).
Win7 toimii aivan varmasti puolellakin gigalla, mutta swappaus on aika hurjaa, toisaalta se vie helposti yli pari gigaa jos muistia vain on riittävästi käytössä.
Simple as that.
Saamari kun löytäis vielä sen muropaketin muistitestin, jossa todettiin (muistaakseni) 12Gb olevan se raja jonka päälle olevasta muistista ei tänäpäivänä ole hyötyä (no palvelinpuolella ym. varmaan tuokaan ei pidä paikkansa). Jos haluaa pistää swapin täysin virtuaaliseksi, silloin raja oli muistaakseni 16Gb.
Peleissä ei mitään sväppäillä 2GB win 32-bit käyttiksillä, scenet ladataan rammin ja sitten annettaan palaa. Ei mun kovalevy vilku pelattaessa jotain far cry 2:ta, joka on jo melko raskas peli. Hyvät pelit kuten tomb raiderit pyörivät vaatimattomissakin koneissa.
Hanki ite lääkitys ja esitä testi, jossa todetaan, että pelikäytössä 64-bittisyydestä kannattaa maksaa. SSD asema on paljon järkevämpi sijoitus pelikoneessa ja muissakin koneissa kuin 64-bit käyttis.
Niinku miinaharava :)
2Gb on kyllä aika swappitouhua ihan normikäytössä (esmes surffatessa, Photoshopatessa etc) vaikka olis XP 32bit. Saatikka jos käyttää seiskaa.
Mites voi swäpätä, jos käyttis vie esim 400MB ja näyttömuistille ja mulle käyttis varaa loput 600MB ja 1 GB jää softalle. Jokut selaimet ja photosopit onkin niin paskasti kodattu, että vievät rammia miten sattuu. Pelaa jotain, vaikka tomppaa, niin huomaat kyllä, miten hyvä softa toimii swäppämättä.
Selvästi et ole pelannut yhtään mitään. Lähes kaikissa vm 2002 ja uudemmissa peleissä on niin paljon maisemia ja ratoja, ettei niitä latailla rammin vaan pelin edetessä pala kerrallaan kovalevyltä.
Hae vaikka tomb raider: the last relevaltion , noin 600MB niin tiedät peleistä jotain. Ko. peli on vuosituhannen alusta ja tempaa mukaansa vaikka grafiikka ei ole yhtä koreaa kuin uudemmissa.
Ei kyllä ole yhtään varmaa, että last revelation toimii 64-bit windows emulattoreisa tuo win98 softa, ainakin 32-bit XP.ssä ja Vistassa toimii win98 moodissa. Jos ei toimi, niin siinäkin on todiste, että 64-bit winodws on surkeempi pelialusta kuin 32-bit.
Totta, en tosiaan pelaile koneellani. Kyllähän minä siitä tuossa aikaisemmin jo mainitsinkin.
Jos koneenkäyttönne on AINOASTAAN pelaamista, niin en ala väittämään mitään. Muusta käytöstä sentään tiedänkin jotain.
»Lähes kaikissa vm 2002 ja uudemmissa peleissä on niin paljon maisemia ja ratoja, ettei niitä latailla rammin vaan pelin edetessä pala kerrallaan kovalevyltä.»
No ilmankos täällä ja muropaketissa kaikki kehuu ssd:n autuutta, vaikkei siitä ole hyötyä kuin koneen käynnistyksessä (jonka teen melkein joka viikko), ohjelmien käynnistyksessä (jota en myöskään jatkuvalla syötöllä tee) ja pelaamisessa (jota en harrasta koskaan).
Pistän ssd harkintaan muutaman vuoden kuluttua kun saa järkihintaan kapasiteettiakin ja tuhlaan rahani vaikkapa muistiin ja vesivermeisiin.
Perinteiset kiintolevyt raid5:ssä saa riittää mulle vielä useamman vuoden.
Käyttönä siis videoedit, photari ja surffaus.
"Totta, en tosiaan pelaile koneellani. Kyllähän minä siitä tuossa aikaisemmin jo mainitsinkin.
Jos koneenkäyttönne on AINOASTAAN pelaamista, niin en ala väittämään mitään. Muusta käytöstä sentään tiedänkin jotain.
"
Aloitus ja toms hardwaren testi koskee nimenomaan pelaamista, joten jos ei asiasta mitään tiedä on turha kynäillä noinkin pitkiä esseitä.
Sori, mä ihan tosissani luulin että pelikoneilla tehdään joskus jotain järkevääkin.
Eikö PELKKÄÄN pelaamiseen kannattaisi kuitenkin ostaa ihan sitä varten suunniteltu aparaatti, pelikonsoli?
Pelaaminen on paljon hauksempaa kuin joku videoeditointi ja pelikoneella kyllä editoi ne satunnaiset lomavideotkin, kuten editointi kymmenen vuotta sittenkin paljon tehottomilla koneilla.
Mutta suomalaiseen mielenlaatuun kuluu vängätä vastaan ilman mitään todisteita, että 64-bit pelikone on järkevä sijoitus, joten jatka vaan.
vittu mul on 16bit
mul onki 8bit
NO vittu MUN KONEEN VEI ULOSOTTO saatana