olen päätynyt nikon D3100 18-55mm järjestelmäkameraan, mutta en tiedä että ottaisinko siihen kuvavakaimen vai en , onko sillä niin paljon väliä onko se vai ei ? tämä olisi ensimmäinen järjestelmäkamerani mutta jos voisittte auttaa minua kertomalla tarvitsenko sitä vai en. mutta miten kuvavakain auttaa ja missä ? vai ostaisinko ekana tuon D3100 18-55mm objektiivilla ilman kuvavakainta :) ? ja sitten jos innostun todella paljon kuvaaamisesta niin voin ostaa kavavakaimellisia objektiiveja ? =) ehdotelkaaa, kameran osto on jo lähellä ;) jos ensiviikolla saisi ostettua sen =)
tarvitseeko nikon D3100 kuvavakainta ?
kameraf
161087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuvanvatkainta tarvitsee tosiasiassa hyvin harvoin. Valovoimaa sitäkin useammin. Hanki normaaliobjektiiviksi Nikonin kohtuullin f/1.8 35mm, sillä pärjää.
Kamera ei koskaan tarvitse kuvanvakainta, jotkut vapisevat kuvaajat uskovat tarvitsevansa.
Tällä palstalla on mm. esiintynyt ”mestareita” jotka käyttävät kuvanvakainta yli 30 sek valotusajoilla.
Vakain saattaa parhaimmillan toimia kuten lumelääke.
Muutamilla valotusajoilla kuvanvakaimesta saattaa olla hieman hyötyä jos on ihan pakko kuvata tukematta kameraa mihinkään.
Kuvanvatkain ei sovi huonomuistisille, siitä on melkoista haittaa jos se unohtuu päälle ”täristämään” kuvaa.
Kukaan muu kuin sinä ei voi tietää tarvitseeko sinun hankkia Nikoniisi objektiiveja joissa on kuvanvakain. Sinun sijassasi sijoittaisin vastaavan summan objektiivin laatuun tai/ja valovoimaan.
Erään lehden suorittamassa testissä Nikonilla saatii 50% vähemmän tärähtäneitä kuvia ilman vakainta kuin Canonin kameralla vakainta käyttäen.
Tuolla 18–55 millisellä tuskin innostut ”todella paljon”, mutta sillä voi hyvin harjoitella kameran käsittelyä ja tutustua kuvasommittelun alkeisiin.
Mahdollisen innostumisen suunnasta riippuen siihen saattaisi johtaa croppikennoisessa valovoimainen n. 90 –105 mm macro (esim Tamron 90mm), valovoimainen n. 16 mm laajakulma ja valovoimainen n. 120–200mm tele + jatke
Parasta olisi ostaa mahdollisimman tukeva kamera ja opetella tukeva vakaa
kuvausasento osti sitten vakaajan tai ei.
Etenkin jos ei oo varaa eikä mahdollisuutta jalustaan.
Se on uskomattoman tärkeä hyödyllinen perusasia jolle löytyy varmasti käyttöä myös
tulevassa kuvauksessa.
Eikä niin helppo tai yksinkertainen kun luulisi vaan vaatii paljon oikeaa treeniä
alusta alkaen oikea asento.
Jos nimittäin alussa oppii väärin voi olla myöhemmin vaikea korjata sitä.
Halvaksi ei tule opiskella kuvaamaan liikkumatta muttei ampuminenkaan
ole halpaa.
Joskus pitää osata laukasta hengittämättä juuri oikeella hetkellä se on
täysosuman salaisuus.
Minä pidän VR toimintoa hyödyllisenä. Se lisää noiden zoomien käyttökelpoisuutta joiden suurin aukko on F3.5 - F5.6 lisäten toiminnallaan aukon tai kaksi. Olen kuvannut 18mm optiikalla 1/5 sek ajalla kuvia joissa ei liike-epäterävyys tee kiusaa suuresti. Jonkun tuolla mainitsema 10 sek ei ole vakaimen alaa vaan kunnon tripodin. Kun saan valita objektiiveista joissa joko on tai ei VR niin kallistun helposti VR-kannalle. Tässä asiassa löytyy myös erimielisyyttä mutta missä ei syntyisi, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
"Joo siis ei" pyrkii olemaan jumalan asemassa ja nimittää vakainta vatkaimeksi ollen ainakin Nikonin osalta väärässä. Kuvaan yleensä aina vakain päällä enkä ole sen huomannut mitenkään kuviani vatkaavan. Olen myös kuvannut tuolla 35mm F1.8 putkella ja toimiihan se hyvin muttei rajaus toimi jos ei pääse liikkumaan edes takaisin. Kun on tottunut 18mm alkuiseen zoomiin niin ainakin pienissä tiloissa alkaa sitä zoomia kaipaamaan.
”"Joo siis ei" pyrkii olemaan jumalan asemassa”
Tämä on kyllä törkeyksien huippu. Yrittääkö "Joo siis ei" pyrkiä jumalaksi Nikon D90:n oikealle puolelle vai onko kysymyksessä peräti syrjäyttämisyritys eli vallankumous.
Kyllä pitäis vähän ajatella enste! Ei tälle palstalle mahdu kahta jumalaa!
Minulla ainakin hyvin harvoin Zoomia on mukana liikaa pikemminkin usein liika vähäsen mutta joskus sitä on nii paljon liikaa jottei saa otettua ees
riittävän läheltä.
juu kiitos näistä ! :) ostan kamera jalustan niin en sitten tarvitse kuvavakainta, en viitsi pelkkään kuvavakaimeen käyttää 100 e koska kun ottaa kuvia kuvavakaimellakin niin silti ne joskus saattaaa heilahtaa ! =)
tuo n. 100€ riittäisi siis vain yhteen kuvanvakaimeen. Kun hankit lisää objektiiveja niin summa kertautuu.
Hanki kunnollinen jalusta niin se kestää koko ikäsi ja saat aina tärähtämättömiä kuvia!
Muista myös ettei jalustaa saa, voi tai kannata välttämättä käyttää aivan kaikessa kuvaamisessa ja sen virittely vie yleensä tovin.
Joten paljon riippuu siitä mitä? miten? ja missä kuvaat ?
"100€ riittäisi siis vain yhteen kuvanvakaimeen"
Mitä kallimpi objektiivi, sen kallimpi vakain. Se ei pelkästään kertaudu suhteessa objektiivejen määrään vaan objektiivien laadun kasvaessa tuo nousee potenssiin.
Vert. haluamastasi kauppapaikasta kallimpien objektiivejen hintoja vakaajalla ja ilman. Satku riittää ehkä vastavalosuojaan noissa kalliimmanpuoleisissa objektiiveissa(jos satut hukkaan, mukana onneksi on), mutta että vakaajaan...
Mistä saisi tuon kameran kuvanvakaimella ja onko kaikissa yksilöissä se?
Ainiin! Kuvailisin hevosia, ja tuo olisi eka järkkärini...
HELP
Nikon D3100:n rungossa ei ole kuvanvakainta. Siihen käyvissä objektiiveissa joko on (merkintä VR) tai ei ole (ei VR-merkintää).
Viime marraskuussa Anttila myi D3100-pakettia, johon kuului kaksi vakaajatonta zoom-objektiivia (polttovälit 18–55 mm ja 55–200 mm). Samaan aikaan esim. Prismassa oli aivan samaan rahaan tarjouksessa sama runko, mutta mukana vain 18–55 mm:n objektiivi vakaajalla varustettuna.
Luulen, että em. liikkeillä on sama politiikka pakettien sisällön suhteen edelleenkin.
Täällä näkyisi olevan aika edullinen paketti yhdellä VR-objektiivilla:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36835/csxxj/Nikon-D3100-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55mm-VR
Et tarvitse kameraa, koska et tiedä, mitä haluat. Innostu lisää, täällä hiippailevat
"Asiantuntijat" eivät tiedä sitä, että kuvanvakaimen voi kytkeä pois tai käyttöön.
”… kuvanvakaimen voi kytkeä pois tai käyttöön.”
Joo osta linjaauto sen voi kytkeä pois tai käyttöön
Kyllä sanoisin, ettei hevosen kuvaamiseen tarvita vakaajaa:
http://img.yle.fi/uutiset/lahti/article5724831.ece/ALTERNATES/w960/
liittyy uutiseen:
http://yle.fi/uutiset/ravintolat_houkuttelevat_hevosenlihalla/555470