Ei ennen EU:ta maataloutta ei tuettu vaan tuottajille maksettiin riittävää tuottajahintaa maataloustulolain voimalla, vähän samaan tapaan kuin esim. poliisille makstaan palkkaa.
Kauan sitten kommunistisen aatteen viisaat alullepanijat päättivät että viljelijä on jollain tapaa kahlittava työhönsä siispä keksisttiin että otetaan siltä sen tuotteet ihan omakustannus hintaan ellei jopa aika-ajoin halvemmalla ! siispä oli pakko kekeksiä jokin absurdi tapa jolla pidetään se viljelijä jollai tapaa hengissä eli tukiainen jonka jokainen kuluttaja maksaa, sillä taataan myös heille sitä halvempaa ruokaa ... ja sehän on huomattu ettei meistä kaikista ole paskassa ja pälyssä rypemään vaan astellaan mieluummin hame lepattaen sinne markettiin sanomaan hyvää päivää lihatiskin neidille :)
No nykyaikana sitte se aate on levinnyt koko euroopaan ja jokainen jäsenmaa tietysti haluaa säilyttää sen oman maansa työväestön tyytyväisenä ja näin luoda teollisuuden välityksellä näille kansalaisilleen hyvinvointia.
Ja jotta ei meno äityisi ihan villiksi niin jokaiselle viljelijää päätettiin tarkkailla ja palkattiin ne 7-8 tarkastajaa jotka varmistavat sen että maakunnassa ei tehdä virheitä.
Mikä on mielenkiintoista on se että nämä keskusliikkeet tekevät miljardiluokan voittoa sillä että ostavat tuota viljaa täältä Suomesta huomattavan paljon halvemmalla kun muualta euroopasta.
Kauan sitten kommunistisen aatteen viisaat alullepanijat päättivät että viljelijä on jollain tapaa kahlittava työhönsä siispä keksisttiin että otetaan siltä sen tuotteet ihan omakustannus hintaan ellei jopa aika-ajoin halvemmalla ! siispä oli pakko kekeksiä jokin absurdi tapa jolla pidetään se viljelijä jollai tapaa hengissä eli tukiainen jonka jokainen kuluttaja maksaa, sillä taataan myös heille sitä halvempaa ruokaa ... ja sehän on huomattu ettei meistä kaikista ole paskassa ja pälyssä rypemään vaan astellaan mieluummin hame lepattaen sinne markettiin sanomaan hyvää päivää lihatiskin neidille :)
No nykyaikana sitte se aate on levinnyt koko euroopaan ja jokainen jäsenmaa tietysti haluaa säilyttää sen oman maansa työväestön tyytyväisenä ja näin luoda teollisuuden välityksellä näille kansalaisilleen hyvinvointia.
Ja jotta ei meno äityisi ihan villiksi niin jokaiselle viljelijää päätettiin tarkkailla ja palkattiin ne 7-8 tarkastajaa jotka varmistavat sen että maakunnassa ei tehdä virheitä.
Mikä on mielenkiintoista on se että nämä keskusliikkeet tekevät miljardiluokan voittoa sillä että ostavat tuota viljaa täältä Suomesta huomattavan paljon halvemmalla kun muualta euroopasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän tätä ymmärrä, jos ei ymmärrä. Mutta jos joku kuitenkin heräisi, edes yksi, näkemään, ettei kaikki vika voi olla maanviljelijöissä.
Ei edes Itämeren kurja tila.
Kaikki on viljelijöiden vika, kuten kaupunkien viemäreiden tulvinta rankkasateen aikana, kuten ilmeisesti JoVain tässä askettäin kirjoitteli, toisella nimimerkillä kylläkin. Sitten pitäisi tuottaa tehokaasti mutta saasteettomasta. Lannoitteet ja kasvinsuojeluaineet pitäisi kirjoittajien mielesestä kieltää mutta pitäisi kuitenkin saada samanlaisia 8000kg vehnäsatoja hehtaarilta kuin keskieuroopassa. Proilereida pitäisi tuottaa halvalla mutta tehotuotanto ahtaissa häkeissä pitäisi kuitenkin kieltää.
Tilojen pitäisi olla isoja kustannustehokkaita mutta suurmaanomistus ja suuret koneet on tuomitavia, Tuet pitäisi poistaa ja samalla maataloustuotteiden hinnan olisi laskettava, vaikkapa nyt kun sianruhosta ei saa edes tuotantokustannuksia ja viljelijä elää maataloustuilla niin tukien poiston jälkeen sian ruhohinta ei nousisi. Viljelijä jatkaisi kuten ennekin eikä piittaisi vaikka jokaisesta kilosta tulisi tappiota. Ainakin minusta melko vastakkaisia vaatimuksia esimerkiksi juuri tehotuotannosta luopuminen mutta kustannustehohokkuuden pitäsi nousta ja maataloutuotteiden hintojen laskevan.
Kyllä se on niin että kun kuluttajat haluavat halvempaa ruokaa niin se onnistuu ainoastaan tehotuotannolla, jolla taas on haittapuolia luonnon ja eläimien kannalta.
Viljelijän pitää kuitenkin olla "juonessa" mukana. Jos alkaa käyttämään vähemmän lannoitusta ja kasvinsuojeluaineta, sadot pienenevät, ja siten omat tulot. Tai rakentaa proilereille isommat häkit, jolloin rakentamiskustannukset saattavat nousta puolella, mutta myy kuitenkin munat häkkikananmunien hinnalla. Yksi viljelijä ei kuitenkaan maailmaa pelasta vaikka vapaehtoisesti viljelisi kuinka luontoa säästävästi ja eläinten hyvinvoitia ajatellen tahansa.