Pitääkö hakea sairaspäivärahaa?

En saa työmärkkinatukea, tuloina vain asumistuki ja toimeentulotuki. Yrittävät johonkin humpuukikursseille tai orjatöihin laittaa, ei huvita, tulen hakemaan sairaslomaa selän takia. Pitääkö minun silloin hakea sairaspäivärahaa vai maksaako fatta toimeentulotukea?

Selkä on kyllä oikeastikin joka kuukausi kipeä. Jos/kun sairaslomani pidentyy niin mitä silloin tehdään, eihän sairaspäivärahaa loputtomiin makseta, silloin saan toimeentulotukea? Eihän sairaana orjatöihin tai huuhaa-kursseille voi osallistua, siitähän on lääkärintodistus.
12149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Enpä todellaaan tiedä sinun nimettömän aloittajan asiastasi, mutta minut suomalainen yhteiskunta olisi tappanut nälkään, jos siihen olisin nojannut, eli ilman yhteiuskunnan säännöllistä elämisen avustusmuotoa jätti jopa vaille mitään toimeentulotuen mutoa elä'vän kansalaisen, paitsi jos nyt esim. yhnteensä 13, 99 euroa katsotaan kokonanisuudessaan elämisen täysin tulottomalle kattavaksi avustusmuoksi Suomessa.

Jos jotkut ajattelee, että siinä on jotakin vikaa, että kaikki ei halua lojua työttömyyskortistoissa? Ite sairastuin vakavasti fyysisesti v. - 2004, sukulaiseni maksoi vuoden 2005 jälkeen TÄYSIN KAIKEN elatukseni esim. kolme vuotta ja yhteiuskunta ei siihen osallisunut PENNILLÄKÄÄN, eli en hakenuyt yhteiskunnan tukia, vaika sukulaiseni maksoi pienistä palkoistaan veroja ja elämisen, lukuunottamatta lyhyttä aikaa v- 20010- 2011 jolloin sain toimentulotukipäätöksiä ja toin siinä veroja yhteiskuntaan, eli vittu olisiko minun pitänyt mennä jonnekin kuntoutusrahaluululle: että jee hei antakaa nyt mulle tää kuus tonnii mun hengen pelastavin lääkkeisiin? Kun jokatapauksessa kun olisin kuollut ilman sukulaisia.

Mua vaan raivostuttaa, että kusipäät alkaa rahastaa sukulaisia, joka on ilmaiseksi kolme vuotta ( MELKONEN VOROTUOTTO VALTIOLLE!) ilman valtion apuja maksanut AIKUISEN jälkeläisensä elämisen kulut, ilman että jälkeläinen on hakenut mitään yhteiskunnan avustusmuotoa. Mulla oli kolm mvuota siten. V*tu että siat kehtaa jostakin toimeentulotuesta, vielä siinä tilanteessa kun uskaltautuu hakemaan tätä tukea, vähentää koko sen perusnormin eli vähentää sen neljäsata ja jättää nollille, ja antaa mulle yhteensä vähän päälle kymmenen euroa kuukauden elämiseen, vaikka näen nälkää ja olebn indeöpendentti kansalainen. Täällä hilluttais luottotiedottomana ja ilman kämppää ilman yksityisiä sukulaisia! Jumalan kiitos, että mulla on mun suku, mutta jos joku näkisi mun toimeentulotikipäätökset , niin veikkaisin, että pyörtyisi, joa tietäisi, että kyuseessä on ihminen, jolla ei oe ruokaa.

Äänestä
  • Ja lisään, että en ole vastuussa kirjoitusvirheistä viestissäni. Tuskin olisin yhteiskuntatieteitä opiskellut, jos haluaisin nolata itseni, enkä etenkään nimettömänä, eli joku ruikkii virheitä mille en voi mitään.

    Äänestä

  • Miksi et hakenut yhteiskunnan tukia, miksi laitoit sukulaisesi maksamaan?

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoitti:

    Miksi et hakenut yhteiskunnan tukia, miksi laitoit sukulaisesi maksamaan?

    Ei taida olla aloittaneelle toi vastine ja aloittanut ei taida olla ottanut osaa aloittamaansa ketjuunsa, eli kerron: en ole "laittanut" "sukulaisiani maksamaan", vaan tilanteessa jossa minua kohtasi vakava yllättänyt fyysinen elinkäinen sairaus, en halunnut mihinkään ns. "sairaiden kirjoihin", kun tautini ei ole tappava, vaikkakin vakava fyysinen sairaus ja lisäksi sukulaiseni sanoivat mulle, että keskity toipumiseen omaa tahtiasi. Jos olisin ensi kerran sairastuessani vähän päälle parikymppisenä hakenut "sairastumiseeni" yhteiskunnan tukia, niin minut varmaan olisi laitettu jollekin pilipalikurssille, kun opintokukierieni ja lainojeni viimeiset kuukaudet käytin sytostaattieni ja muiden lääkkeideni maksamiseen ja olisin varmaan iäksi menettänyt mahdollisuuteni edes kouluttautua. Mutta sitä en moraalisesti enää siedä, että kun tyyppi _mä_ esim. on tässä suurin piirtein kolme vuotta elämästään täysin tulottomana elellut hakematta edes mitään yhteiskunnan tukimuotoa elämiseensä veronmaksajavanhempiensa ts. sukulaiustensa rahoilla, niin että edes kehtaa jotkut vielä evätä multa toimeentulotuen, sellaiseen oikeutettuna hakijana ja sitä hakiessani.

    V*ttu jos vertaan mun yhteiskunnan tuen nauttimisia moniin muihin, niiin mä ainakaan en ole saanut elämässäni yhteiskunnalta ( ja olen yli kolmikymppinen) _yhteensä_, kuin korkeakouluopintoihin viis ja puoli vuotta opintotukea, muutaman kuukauden sairaspäivärahaa, asumislisää jokusen vuoden, vähän yli puoli vuotta aikuiskoulutustukea ja muutamia kuukausia( alle vuoden koko elämästäni) toimeentulotukea - mitä viimeksimainittuakaan en täysimääräisenä, vaan viimeisessä päätöksessä nälkää näkevälle 13, 99 euroa yhteiskunnalta. Eli edunsaajien on ihan turha tulla mulle aukomaan naamaa. Ja siis koko täysi- ikäisyyteni ajalta yhteensä nämä yhteiskunnalta saamani.

    Vähänkö saan raivarin, jos jonkun pieruperseen toimeentulotuen asiakkaan vaikkapa skittansoittoharrastusta "tuettaisiin" esimerkiksi kaksi vuotta 800:lla eurolla toimeeeeeeeentulotukea kuussa syystä, että kun hyypiöllä " on niin vaikea perhetausta" , jos verrataan itseeni, että mut ne tappaisi nälkään, jos yhteiskunnan varassa olisin. Ja itseasiassa luulen jo nykyjäänkin, että Suomessa köyhä todella kuolee nälkään, jos ei ole hyviä ystäviä ja sukulaisverkostoa.

    Äänestä

  • uhiuhihyughugbty kirjoitti:

    Ei taida olla aloittaneelle toi vastine ja aloittanut ei taida olla ottanut osaa aloittamaansa ketjuunsa, eli kerron: en ole "laittanut" "sukulaisiani maksamaan", vaan tilanteessa jossa minua kohtasi vakava yllättänyt fyysinen elinkäinen sairaus, en halunnut mihinkään ns. "sairaiden kirjoihin", kun tautini ei ole tappava, vaikkakin vakava fyysinen sairaus ja lisäksi sukulaiseni sanoivat mulle, että keskity toipumiseen omaa tahtiasi. Jos olisin ensi kerran sairastuessani vähän päälle parikymppisenä hakenut "sairastumiseeni" yhteiskunnan tukia, niin minut varmaan olisi laitettu jollekin pilipalikurssille, kun opintokukierieni ja lainojeni viimeiset kuukaudet käytin sytostaattieni ja muiden lääkkeideni maksamiseen ja olisin varmaan iäksi menettänyt mahdollisuuteni edes kouluttautua. Mutta sitä en moraalisesti enää siedä, että kun tyyppi _mä_ esim. on tässä suurin piirtein kolme vuotta elämästään täysin tulottomana elellut hakematta edes mitään yhteiskunnan tukimuotoa elämiseensä veronmaksajavanhempiensa ts. sukulaiustensa rahoilla, niin että edes kehtaa jotkut vielä evätä multa toimeentulotuen, sellaiseen oikeutettuna hakijana ja sitä hakiessani.

    V*ttu jos vertaan mun yhteiskunnan tuen nauttimisia moniin muihin, niiin mä ainakaan en ole saanut elämässäni yhteiskunnalta ( ja olen yli kolmikymppinen) _yhteensä_, kuin korkeakouluopintoihin viis ja puoli vuotta opintotukea, muutaman kuukauden sairaspäivärahaa, asumislisää jokusen vuoden, vähän yli puoli vuotta aikuiskoulutustukea ja muutamia kuukausia( alle vuoden koko elämästäni) toimeentulotukea - mitä viimeksimainittuakaan en täysimääräisenä, vaan viimeisessä päätöksessä nälkää näkevälle 13, 99 euroa yhteiskunnalta. Eli edunsaajien on ihan turha tulla mulle aukomaan naamaa. Ja siis koko täysi- ikäisyyteni ajalta yhteensä nämä yhteiskunnalta saamani.

    Vähänkö saan raivarin, jos jonkun pieruperseen toimeentulotuen asiakkaan vaikkapa skittansoittoharrastusta "tuettaisiin" esimerkiksi kaksi vuotta 800:lla eurolla toimeeeeeeeentulotukea kuussa syystä, että kun hyypiöllä " on niin vaikea perhetausta" , jos verrataan itseeni, että mut ne tappaisi nälkään, jos yhteiskunnan varassa olisin. Ja itseasiassa luulen jo nykyjäänkin, että Suomessa köyhä todella kuolee nälkään, jos ei ole hyviä ystäviä ja sukulaisverkostoa.

    Ja lisään, että kyllä mun sukulaiset oli tarkoittaneet ne mun nälkäkuolemani estämisavustukset ja keskinäisesti heidän kanssaan lainaamani rahat mulle, kun en muitakaan yhteiskunnan tukiakaan saanut ja kun olin siksi toimeentulotukea hakemassa, eikä tosiaan "lahjaksi" mihinkään pieruperseiden skittansoittoharrastusten tukemiseen tai vaiiiikeista perheeeeoloista olevien vastuuttomien kansalaisten sosiaalituilla avustamiseen ja kaupungin x sosiaalibudjettia kartuttamaan, missä vielä kirjataan mulle myönnetyn muka lakisääteinen toimeentulotuki, vaikka ei ole myönnetty.

    Äänestä

  • jughyugujgyu kirjoitti:

    Ja lisään, että kyllä mun sukulaiset oli tarkoittaneet ne mun nälkäkuolemani estämisavustukset ja keskinäisesti heidän kanssaan lainaamani rahat mulle, kun en muitakaan yhteiskunnan tukiakaan saanut ja kun olin siksi toimeentulotukea hakemassa, eikä tosiaan "lahjaksi" mihinkään pieruperseiden skittansoittoharrastusten tukemiseen tai vaiiiikeista perheeeeoloista olevien vastuuttomien kansalaisten sosiaalituilla avustamiseen ja kaupungin x sosiaalibudjettia kartuttamaan, missä vielä kirjataan mulle myönnetyn muka lakisääteinen toimeentulotuki, vaikka ei ole myönnetty.

    Sinä puhut sekavia, onko lääkitys kunnossa, mene psykiatrille, saat kunnon tropit, lähtee harhat.

    Jos sinulla on varakkaita sukulaisia niin sehän on hyvä että ovat auttaneet, mitä oikein kitiset, ei tuollaiselle mitään kuulukaan antaa jos sukulaiset auttaa.

    Äänestä

JUU ILMAN MUUTA VOIT HAKEA KELASTA SAIRAUSPÄIVÄRAHAA. Sulla pitää olla lääkärintodistus. Mutta yritä saada apua selkääsi leikkauksesta tai jostain. Miten olisi tukivyö, hieronta.. Riittävä kipulääkitys myös. Jos selkäkipu on jatkuvaa saa jatkossa sairaseläkettä. Pieni on.

Ja harrasta liikuntaa. Älä jää sänkyyn lopullisesti. Vaikka kuinka kipee olisit pakotA ittes liikkeelle !!! Selkä ja mikä tahansa lihas menee jos ei sitä käytä. Kävely tekee hyvää selälle.

Ja jos tosiaan selkä on ihan kaput, niin leikkaukseen vaan rohkeesti.

Äänestä
  • Jospa se selkä on kipee liiasta makuusta:)))
    Jos kurssit eikä työ huvita niin miksi tuhlaat yhteiskunnan varoja? Miksi sossun tai kelan pitäs sulle maksaa siitä, ettei huvita?
    On paljon niitä, jotka ovat oikeasti sairaita mutta sinun kirjoituksestasi paistaa läpi, että luulet sairauspäivärahalla olevien olevan kaltaisiasi joita ei "huvita" mennä kursseille tai tukityöllistymispaikkoihin. Että keksitään sairaus ja jäädään sairauslomalla kun ei "huvita" mennä töihin.
    Miksi yleensä olet työkkärin listoilla? Elä omillasi ja "sairasta" silloin kun huvittaa.

    Äänestä

  • ei huvita kirjoitti:

    Jospa se selkä on kipee liiasta makuusta:)))
    Jos kurssit eikä työ huvita niin miksi tuhlaat yhteiskunnan varoja? Miksi sossun tai kelan pitäs sulle maksaa siitä, ettei huvita?
    On paljon niitä, jotka ovat oikeasti sairaita mutta sinun kirjoituksestasi paistaa läpi, että luulet sairauspäivärahalla olevien olevan kaltaisiasi joita ei "huvita" mennä kursseille tai tukityöllistymispaikkoihin. Että keksitään sairaus ja jäädään sairauslomalla kun ei "huvita" mennä töihin.
    Miksi yleensä olet työkkärin listoilla? Elä omillasi ja "sairasta" silloin kun huvittaa.

    Miksi en käyttäisi lakisääteisiä etuuksiani jotka kuuluvat minulle? Etköhän sinäkin ota vastaan kaikki mahdolliset tulonsiirrot ja yhteikunnan halvalla järjestämät palvelut.

    Minulle on ihan sama mistä luukusta ne rahat tulee jotka minulle laillisesti kuuluu. Enkä minä niitä pyydä vaan vaadin!

    Äänestä

ei sitä sairaslomaa haeta noin vaan, jos lääkäri toteaa et ei tarvii lomaa,sitä ei saa.

Äänestä
  • Selän takia saa satavarmasti sairaslomaa, ei ole mitään keinoa saada selville onko selkä oikeasti kipeä vai ei. Tai voihan sellaisia laitteita jossain olla mutta ei takuulla terveyskeskuksissa!

    Pää on vielä parempi. Jos sanoo että ahdistaa ei sellaisia laitteita ole olemassakaan jolla tämä voitaisiin todeta valheeksi. Siitä vasta pitkä sairaslomia saakin!

    Äänestä

  • Miten menee kirjoitti:

    Selän takia saa satavarmasti sairaslomaa, ei ole mitään keinoa saada selville onko selkä oikeasti kipeä vai ei. Tai voihan sellaisia laitteita jossain olla mutta ei takuulla terveyskeskuksissa!

    Pää on vielä parempi. Jos sanoo että ahdistaa ei sellaisia laitteita ole olemassakaan jolla tämä voitaisiin todeta valheeksi. Siitä vasta pitkä sairaslomia saakin!

    ...."Pää on vielä parempi. Jos sanoo että ahdistaa ei sellaisia laitteita ole olemassakaan jolla tämä voitaisiin todeta valheeksi. Siitä vasta pitkä sairaslomia saakin! "......

    Niin mutta "nuppivikaan" on määrättävissä lääkitys, ja verikokein voidaan seurata, syökö ihminen niitä lääkkeitä vai ei.
    Toisekseen "nuppivikaisia" juoksutetaan Mottitoimistossa terapiaistunnoissa, että ei se niin helppoo oo kuin mitä nm."Miten menee kirjoitteleepi.

    Toisaalta ei normi-ihminen viitsi tekeytyä sairaaksi, että onhan ihmisessä vikaa mielenterveyden puolella, jos ihan oikeesti aloittaa valehtelemaan sairauksillaan turvatakseen toimeentulonsa. Entäpä sitten kun ihan oikeesti tulla tupsahtaakin sairaus, vaikka se kuolemaan johtava paha tauti, mitenkäs sitten suu laitetaan, kun ja jos on jo jonkun sortin taudilla viilannut lääkäriä linssiin????

    Selän viatkin nähdään kuvantamalla, että huijaaminen melko vaikeaa nykyaikana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten menee kirjoitti:

En saa työmärkkinatukea, tuloina vain asumistuki ja toimeentulotuki. Yrittävät johonkin humpuukikursseille tai orjatöihin laittaa, ei huvita, tulen hakemaan sairaslomaa selän takia. Pitääkö minun silloin hakea sairaspäivärahaa vai maksaako fatta toimeentulotukea?

Selkä on kyllä oikeastikin joka kuukausi kipeä. Jos/kun sairaslomani pidentyy niin mitä silloin tehdään, eihän sairaspäivärahaa loputtomiin makseta, silloin saan toimeentulotukea? Eihän sairaana orjatöihin tai huuhaa-kursseille voi osallistua, siitähän on lääkärintodistus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu