Pitäisikö perheväkivalta sallia?

Eräs kaupunki aikoo sallia perheväkivallan, koska säästötoimet koettelevat..

"Rangaistavuuden poistamisen syynä on raha. Kaupunki on pahassa talousahdingossa, ja sen talousarvio on heikoin sitten suuren laman vuonna 1930.

Budjettia leikataan ainakin 10 prosenttia, jonka johdosta paikallisilla syyttäjillä ei ole enää mahdollisuuksia nostaa syytteitä kaikista rikoksista.

Kaupungissa on nyt päätetty höllätä lakia ja esimerkiksi perheväkivalta ei ole enää rikos.

Kaikkiaan 16 ihmistä oli poliisivankilassa odottamassa omien perheväkivaltajuttujensa käsittelyä, mutta heidät kaikki on nyt vapautettu.

Kaupunki perustelee päätöstään myös sillä, että perheväkivallan uhri, yleensä nainen, joutuu entistä suurempaan vaaraan ilmoittaessaan miehensä väkivaltaisuudesta poliisille. Mies kun vapauduttuaan käy usein kostamassa pidätyksensä uhrille."

Pitäisikö säästöjen takia poistaa joidenkin tekojen rangaistavuus?

Poliisin ja oikeuslaitosten määrärahat tuhlaantuvat kaiken näköisiin turhiin juttuihin, kuten "keskisormen näyttäminen oli kunnianloukkaus", jne..

Löytyykö jostain tilastoa mihin poliisi käyttää määrärahansa?
667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ja mikäköhän lähde tämän taustalla on?

Haiskahtaa provolle. Ja huonolle, kun sen haistaa heti.

Äänestä
  • Google: "Kaikkiaan 16 ihmistä oli poliisivankilassa odottamassa"
    2 sekuntia aikaa
    Ja kas kummaa
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011100914540338_ul.shtml
    "Kansasin osavaltion pääkaupunki Topeka aikoo sallia perheväkivallan."

    Kirjoituksei lemuaa tyhmälle poliisinpalvojalle !
    Mutta mitä se asennevammoilleen voi ?

    Äänestä

Poliisin raha ei riitä enää mihenkään, mut nyt alkoi loputon suo,
kun alkoivat yksitellen kuulemaan terroristiepäiltyjä.

Äänestä

Ei vaan ihan vakavasti miettien.

Pitäisikö poliisin prijorisoida juttuja sen mukaan paljonko määrä rahoja on myönnetty?

Jos kaikki poliisin veronmaksajilta saamat määrärahat menevät ns. paskajuttuihin,
niin onko veronmaksajien rahoille saatu vastinetta?

Haluatteko maksaa siitä että joku tyyppi tehtailee esim. naapureistaan satoja perättömiä juttuja, mutta poliisi kiltisti tutkii ne kaikki ja tuhlaa määrärahat tähän?

Tässä Karpolta hyvä esimerkki vastaavasta naapuri helvetistä:
http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk
http://www.youtube.com/watch?v=s4sGHGaB72g

Pirkanmaan poliisi laitos oli jo kesäkuun alkuun mennessä käyttänyt koko vuoden määrärahansa ja nyt poliisit pyytävät ettei enää loppu vuodesta tehtäisi rikoksia,
koska rahaa niiden tutkimiseen ei ole.

"Henkirikoksia on ollut tänä vuonna aivan liikaa, yhtään ei enää tarvitsisi tulla, tiivisti Pirkanmaan poliisin rikoskomisario" ja sitten heti oli joku puukkomiäs ollu puskassa poliiseja vaanimassa "Kaksi kokenutta poliisimiestä joutui puukkomiehen väijymäksi".

Onko kansalaisten mielestä tärkeämpää että poliisi selvittää murhia kuin esim. kunnianloukkauksia tai lieviä pahoinpitelyitä (kuten tukistaminen on)?

Äänestä

Kaikki rikolliset pikkunilkeistä suuriin konniin pitää laittaa vastuuseen. Lisää rahaa jos vanhat loppuu. Tukistajille voisi rangaistus olla vaikka nosto 5-metriin omasta letistä ja ellei ole niin korvista!

Äänestä

Perheväkivalta on jo sallittua tietyissä uskontokunnissa, eikä poliisilla ole mitään mahdollisuuksia niihin puuttua, kuten ei moneenkaan asiaan. Jokainen joka oivaltaa Suomenkin väestöpyramidin tajuaa, että on täysin mahdoton tilanne laittaa jokainen nuori vankilaan/mielisairaalaan, samalla kun koko järjestelmä on natisemassa liitoksistaan ja joutunut annektoiduksi (kaapatuksi) EU:n. Tästähän suoraan seuraa, melko hankala tilanne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei enää rikos kirjoitti:

Eräs kaupunki aikoo sallia perheväkivallan, koska säästötoimet koettelevat..

"Rangaistavuuden poistamisen syynä on raha. Kaupunki on pahassa talousahdingossa, ja sen talousarvio on heikoin sitten suuren laman vuonna 1930.

Budjettia leikataan ainakin 10 prosenttia, jonka johdosta paikallisilla syyttäjillä ei ole enää mahdollisuuksia nostaa syytteitä kaikista rikoksista.

Kaupungissa on nyt päätetty höllätä lakia ja esimerkiksi perheväkivalta ei ole enää rikos.

Kaikkiaan 16 ihmistä oli poliisivankilassa odottamassa omien perheväkivaltajuttujensa käsittelyä, mutta heidät kaikki on nyt vapautettu.

Kaupunki perustelee päätöstään myös sillä, että perheväkivallan uhri, yleensä nainen, joutuu entistä suurempaan vaaraan ilmoittaessaan miehensä väkivaltaisuudesta poliisille. Mies kun vapauduttuaan käy usein kostamassa pidätyksensä uhrille."

Pitäisikö säästöjen takia poistaa joidenkin tekojen rangaistavuus?

Poliisin ja oikeuslaitosten määrärahat tuhlaantuvat kaiken näköisiin turhiin juttuihin, kuten "keskisormen näyttäminen oli kunnianloukkaus", jne..

Löytyykö jostain tilastoa mihin poliisi käyttää määrärahansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu