Aloittavan opettajan palkka on ilman lisiä alle 2400 euroa kuukaudessa, vaikka Suomen keskipalkka on reilusti yli 300 euroa kuussa. Vaadin, että opettajien lähtöpalkka on vaälittömästi nostettava vähintään vastaamaan keskiarvopalkkaa.
opettajat palkkakuopassa
tuleva opettaja
13648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muuten olen samaa mieltä, mutta korjaisin noita numeroita. Aloittavan kelpoisen luokanopettajan peruspalkka on yli 2400. Luokanopettajien kokonaisansio lisineen oli 2010 keskim. 3257 euroa. Kaikkien kuntatyöntekijöiden jäi alle 3000. http://www.kuntatyonantajat.fi/fi/ajankohtaista/julkaisut/Sivut/julkaisu.aspx?product=2011-009-1
En pidä opettajia minään. Jos 2000€ ei riitä niin menkää oikeisiin töihin .
Palkka 4500 e / kk. Töissä 9-16. Ei iltaisin tai viikonloppuisin töitä. Pitkät lomat ja sitä paitsi työ on kivaa ja kiinnostavaa. Aineenope uransa alussa. En vaihtais alaa mistään hinnasta.
Harva ope tienaa alle kolme tonnia. Minun peruspalkkani on 2600, siihen päälle tulevat ylituntipalkkiot, luokanvalvojan palkkio, vähän ikälisiä, oppilaskunnan ohjaajan palkkio, joskus joku sijais- ja tukiopetustunti. Lopputulos on nelisen tuhatta kuussa.
Hellurei ja hellät tunteet.
Minä sitten olen yksi näistä harvoista alle kolmetonnia tienaavista opettajista. Ylityötunteja ei ole tarjolla ja opetusvelvollisuuskin jää vajaaksi yhdellä tunnilla. Luokanvalvojan palkkiolla pääsen juuri peruspalkkaan eli hieman alle 2700 €. Töitä tekisin mieluusti enemmänkin, mutta kun ei lisää tunteja tipu. Toiselle samaa ainetta opettavalle kyllä on tunteja yllin kyllin.
Ihan kuin minä olisin kirjoittanut tuon edellisen vuodatuksen!
Opettajilla, ainakin vakituisessa työsuhteessa olevilla, on aivan hyvät palkat. Jos mukana hieman ylitunteja tai vastaavia tehtäviä, 3000-5000 euroa kuukaudessa on täysin realistinen. Ja on huomattava: kun kokemusta karttuu, ikälisät karttuvat samoin, ja ammattitaito kasvaa siten, että sivutöillä kokonaiskuukausiansiot on mahdollista jopa tuplata.
Jotain näistä asioista tiedän...
Opettajan työ on mitoitettu opetusvelvollisuudella. Ylitöitten suuri määrä ei sovi aloittelevalle opettajalle. On turha kenenkään luulla, että luokan edessä pääsee helpolla, jos tunteja ei valmistele. No siinä tapauksessa tulee ylitöitä ilman korvausta, kun oppilashuollolliset toimet työllistävät opettajaa. On oikein, että kokeneille annetaan ne ylitunnit.
Ylituntien jakaminen vain "kokeneille" ei ole oikein. Vaikka rehtori saakin jakaa ne mielensä mukaan, pitää hänen kohdella opettajia tasapuolisesti ja jakaa vähät ylitunnit kaikille halukkaille. Nuoria ei saa jättää ilman vain sen takia, että heillä ei voi olla vielä yhtä paljon virkavuosia kuin vanhoilla parroilla.
Et ymmärtänyt viestiäni! Kokemattomat eivät yksinkertaisesti kerkiä valmistelemaan tunteja, niin että niistä kannattaa maksaa. Kokemusta ensin ja sitten niitä ylitunteja. Se lienee rehtorinkin kanta. Minulla ei ole tuntiakaan ylitunteja, vaan perustunnit kokemuslisineen ja se riittää. Valmistelutunteja silti tulee paljon, kun opetaan kemiaa ja fysiikkaa sekä onneksi myös matikkaa, joka ei sekään ainakaan lukiossa tule ilman työtä.
Peruspalkan tulisi olla sellainen, että se ainakin kohtuudella riittäisi elämiseen. Nythän se ei riitä. Sitä tarkoitin. Työ on mitoitettu perustuntimäärälle.
Ymmärsin jo edellista viestiä kirjoittaessani, että et pidä nuoria opettajia minään. Yhtä hyvin voisi väittää, että ylitunteja ei voi antaa vanhoille opettajille (niille "kokeneille"), koska he ovat niin väsyneitä ja jälkeenjääneitä, että oppilaat tuskin oppivat mitään.
Sinulla on varmaan runsaasti noita demo-tunteja, jolloin saat ylituntipalkkioita ilman opettamistakin. Miten on, onko demonstraatiosi muutakin kuin kaavoja liidulla taululle?
Käy katsomassa kemian luokassa. Entä kotitalouden työmäärä? En ollenkaan aliarvioi nuoria opettajia, mutta muista., että minäkin olen ollut nuori ja tehnyt helvetisti töitä opetuksen eteen ja edelleen teen ja olen ylpeä työstäni. Demotunteja tulee kaksi, mutta mihin se riittää. Kokemus on sitten helpottanut jonkin verran työtä, mutta kyllä ne kemian tunnit pitää valmistella kuten perheelle illallinen. Koeputket ja reagenssit muut on joka tunnille valittava, vietävä luokkaan ja tehtävä koereaktiot, jotta tunti menisi kuin elokuvissa. Opetettava asian hallinta on kaiken a ja o. Kemiassa ei voi mennä pakasteelle. Realiaineissa ei liene mitään valmisteltavaa? Eikä alaluokilla sitäkään, onhan se niin helppoa.
Kymmenen ensimmäistä vuotta olet täysin kateissa ja valitat miten et tulee iidan tai ville-petterin kanssa toimeen. Vanhemmat ovat niskassasi ja väsyt. Oppilashuoltotyöryhmä jauhaa, mutta valmista ei synny. Pian alat epäillä ammatinvalintaasikin, mutta syy löytyy liian suuresta työmäärästä. Opettajat eivät sairastu liian vähäisestä työmäärästä, vaan siitä, että ei kerkiä tekemään niin paljon ja niin hyvin kuin haluaisi.
Jos sinulla on 25 opetustuntia, niin kokonaistyöaika on 50 h, vähintään. Näinhän se on tarkoitettu.
Opetustyöstä on sanottukin, että ensimmäisenä vuonna opettaja opettaa ja sitten vaan toistaa.
Oletpa sitten luokanopettaja tai minkä aineen opettaja tahansa, niin aina on omat haasteensa. Muutenhan opetusalalla maksetaan oppilaiden koon mukaan.
Et taida olla mikään ruudinkeksijä. Kun olen pariin kertaan opettanut saman kurssin ei sitä enää tarvi valmistella, muutenkin 2. asteella hallinnollisetkin työttehdään oppituntien aikana