Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kellarillisen talon perustukset

    Mitä suosittelisitte perustustavaksi, kun kellarin huonekorkeus max 2,3m ja perustusten pituus n. 50 jm. Rakennuspaikka on hiekkaharju. Kellari tulee olemaan lämmintä tilaa. Kaipaisin kokemuksia ja tuoretta kustannustietoa eri tavoista ja niiden hyvistä ja huonoista puolista, kuinka paljon amatööri pystyy itse tekemään jne. Nuo kustannustiiedot kiinnostavat juurikin vain sen perustuksen osalta, ei niinkään kuopan kaivuun.
    4428
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Äkkiseltään lisää ainakin 30k...40k verrattuna että tekisit saman tuulettuvana alapohjana. Vaikea arvioida, kun ei tiedä tarkemmin vaihtoehtoja. Omassa projektissa 2010 hintavaikutus oli tuota luokkaa ("perus kellari, ei viimeisiä pintoja tms).

    Äänestä

    Moi. Tuo kellari lisää kustannuksia ylimääräisten harkkojen, lattiavalun ja seinien vesieristämisen verran. Olosuhteet (hiekkaharju) helpottaa asioita. Kysy seutukuntasi asiantuntijoilta lisää. Vaihtoehto on hyvä tapa saada esim. varastotilaa halvalla, verrattuna erillisiin tiloihin.
    Tilojen lämpinä pito hoituu käytännössä yläpuolisen tilan "hukkalämmöllä"

    Äänestä

    • Älä jauha... Ei sitä pelkillä "harkonhinnoilla" saa.

      Tai tietysti jos alkuperäinen kysymys on:
      Paljonko maksaa kellarin rakentaminen jos otetaan huomioon vain harkot, lattiavalu ja vesieristäminen.

      Niin ja vielä kommenttina alkuperäiseen: Jos on aikaa, intoa ja hyvä vastaava mestari niin amatöörikin voi tehdä talon "montusta parkettiin".

      Äänestä

    • cnjtecdf kirjoitti:

      Älä jauha... Ei sitä pelkillä "harkonhinnoilla" saa.

      Tai tietysti jos alkuperäinen kysymys on:
      Paljonko maksaa kellarin rakentaminen jos otetaan huomioon vain harkot, lattiavalu ja vesieristäminen.

      Niin ja vielä kommenttina alkuperäiseen: Jos on aikaa, intoa ja hyvä vastaava mestari niin amatöörikin voi tehdä talon "montusta parkettiin".

      Alkuperäisen kysymyksen tärkein pointti oli erilaisten kellarin perustustapojen vertailu kustannus ja rakentamisen "helppouden" mielessä. Niin ja kyseessä on rinnetontin kellari siten, että kolme sivua on maata vasten kokonaan tai osittain.
      Tiedostan siis sen että puhutaan selvästi kalliimmasta ratkaisusta kuin tuulettuva alapohja josta ensimmäinen vastaaja puhui.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kvv kirjoitti:

    Mitä suosittelisitte perustustavaksi, kun kellarin huonekorkeus max 2,3m ja perustusten pituus n. 50 jm. Rakennuspaikka on hiekkaharju. Kellari tulee olemaan lämmintä tilaa. Kaipaisin kokemuksia ja tuoretta kustannustietoa eri tavoista ja niiden hyvistä ja huonoista puolista, kuinka paljon amatööri pystyy itse tekemään jne. Nuo kustannustiiedot kiinnostavat juurikin vain sen perustuksen osalta, ei niinkään kuopan kaivuun.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu