TEILLE KAIKKILLE! KATEELISIA SUOMALAISIA TÄLLÄKIN PALSTALLA!!
PITÄÄ KADEHTIA JOS VAAN JOKU TOINEN VOISI VAIKKA PÄRJÄTÄ JOTENKIN. TOTUUS ON ETTÄ EI TÄSSÄ PASKASSA SUOMEN MAASSA KUKAAN RIKASTU TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ, JA VIELLÄ KUN NOITA KADEHTIOITA RITTÄÄ JOKA SAUMAAN NIIN KAIKILLA ON KURJAA.
SUOMEN MAATALOUDELTA ON VEDETTY MATTO POIS JALKOJEN ALTA, JA LOPPU TULOS ON KONKURSSEJA!! JA OSTO RUOKA. MUTTA MIELESTÄNI TÄÄ ***** KANSA ANSAITSEE TÄMÄN TULEVAN KURJUUDEN! KATEUS, SE VAAN LISÄÄNTYY JA TULEE RUMEMMAKSI. KAIKKI MYÖS PURISTETAAN IRTI IHMISISTÄ ON SE TYÖ MIKÄ VAAN, KOSKA, SUOMALAISET EIVÄT VÄLITÄ SUOMALAISISTA. NAURAN PASKASEN NAURUN KUN TÄMÄ TYHMÄ KANSA KAATUU OMAAN KATEUTEEN!
PITÄÄ KADEHTIA JOS VAAN JOKU TOINEN VOISI VAIKKA PÄRJÄTÄ JOTENKIN. TOTUUS ON ETTÄ EI TÄSSÄ PASKASSA SUOMEN MAASSA KUKAAN RIKASTU TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ, JA VIELLÄ KUN NOITA KADEHTIOITA RITTÄÄ JOKA SAUMAAN NIIN KAIKILLA ON KURJAA.
SUOMEN MAATALOUDELTA ON VEDETTY MATTO POIS JALKOJEN ALTA, JA LOPPU TULOS ON KONKURSSEJA!! JA OSTO RUOKA. MUTTA MIELESTÄNI TÄÄ ***** KANSA ANSAITSEE TÄMÄN TULEVAN KURJUUDEN! KATEUS, SE VAAN LISÄÄNTYY JA TULEE RUMEMMAKSI. KAIKKI MYÖS PURISTETAAN IRTI IHMISISTÄ ON SE TYÖ MIKÄ VAAN, KOSKA, SUOMALAISET EIVÄT VÄLITÄ SUOMALAISISTA. NAURAN PASKASEN NAURUN KUN TÄMÄ TYHMÄ KANSA KAATUU OMAAN KATEUTEEN!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näillä palstoilla liikkuu paljon "50 luvun proletäärien lapsia"jotka on imeneet vanhemmiltaan
sen kateuden siemenen. Itse olin pienen tilan lapsi eikä rahaa vanhemmilla paljon ollut, silti
vieläkin saan kuulla kuinka sinä olet syntynyt kultalusikka suussa.
Jos ei vieläkään näille työläisten lapsille ole käynyt kuten kissanpennuille ,joilta silmät
aukeaa kahdenviikon ikäisinä,niin kehoitan ostamaan oman tilan ja alkamaan nostaa
työläisten haukkumia TUKIAISIA.
Veikkaampa että silmät aukeaa ensimmäisen vuoden aikana millaisessa työläisten maksamassa "roope ankan rahasäiliössä " tämän päivän talonpoika rypee.
Nämä politikot jotka hokee "pohjoismaisen hyvinvointivaltion" nimeen, on pudonneet
tästä hetkestä ajat sitten.
AIVAN PELOTTAVA ON LASTEMME JA LASTENLASTEN TULEVAISUUDEN KUVA.
Tätä taustaa vasten nuo tukiaisilla elävien jussien haukkumiset pitää ymmärtää, ei asioita
ajatteleva ja ummärtävä ihminen muuten kirjoittele.
Suomen SAK on vuosikymmenet huutanut jokavuosi kurkku suorana LISÄÄ PALKKAA,
ja LISÄÄ VAPAA AIKAA. Se oli mahdollista markka aikan jolloin voitiin devalvaatiolla
korjata velalla rahoitettu" POHJOISMAINEN HYVINVOINTI"
Nyt on vallassa vasemmisto ja SAK työministeri, seuratkaapa kuinka hiljainen hänestä
tulee kun aikaa vierii.
Ei onnistunut tuöministerinä hylätyn kansan URPO LEPPÄNENKÄÄN, ei poistunut työttömuus 3 kk.
Niin on pakko todeta IHALAISENKIN.
Nyt vie EU (Merkkel/Sarkosni) ja suomi vikisee kuin vastahakoinen koira hihnassa.
Tulemme näkemään tulevina vuosina todellisen takatalven ja pienois jääkauden on se vaan niin villiä tämä potiikkojen touhu.
Tulee kaupunkilaisille mieleen olisiko maalla niitä jusseja joilta saisi jotain pöytään pahtavaa,kun keskieuroopan jussit ei tuokkaan halpaa ruokaa marketteihin.
Nyt on jo nykynuoret unohtaneet millä se armeija marssii, ARMEIJA MARSSII VATSALLAAN.
No ei se nyt ihan noinkaan mene, yhteiskunta kehittyy ja jos joskus viiskytluvulla tarvittiin puoli miljoonaa maatilaa pitämään tämän maan asukkaat leivässä ja maidossa, niin saman homman hoitaa tänä päivänä nykytekniikalla noin 50 000 maatilaa ja määrä tulee laskemaan tästäkin vielä.
Maatilat on täynnä teknologiaa nykyään, eikä se taas ole halpaa, joten väkisinkin tarvitaan paljon suuremmat tulot, koska kaikki pitää maksaa ja teknologia ei säily, sitä pitää uusia kokoajan.
Se on sitten poliittinen kysymys, hoidetaanko nämä tarvittavat tulovirrat tuilla, tuotteiden hintoja nostamalla vai sekä että.
Joskus 50-luvulla oli 500000 maatilaa , muuta ennen sotia oli 100000 maatilaa. Mistä moinen tehottumuus!
Vastaus on asutus politiikka.
Tulevaisuudessa tilat voi hiukan vähentyä , mutta työvoiman osuus ei laske samassa suhteessa. Esim. jokaista 50 lehmää kohden on n. yksityöntekijä. Vaikka olisi 300 lehmän karjatila.
Ehkä, mutta pinta-alat kasvaa, koneet kasvaa, tehokkuus nousee, robotit kehittyy, kyllä se nousee lehmälukukin työntekijää kohden pikkuhiljaa.
Nykyään pitää olla viljatilalla noin 100 ha, se tietää yhdeltä isännältä kokolailla suurta konekantaa euroissa 100-200 000 ,hyvät puimurit ,kuivurit,viljasiilot ym.ym.
Viljan kylvötyöt voi tehdä naapureiden kanssa kimpassa 4-5 traktorilla ja miehellä.
Silti jää koneille vajaa aikaa jolloin ne ei tuota ,kulut kuitenkin juoksee.
Olen itse ollut yrittäjänä 30 v ja työllistänyt kokopäiväisesti 2-3 työntekijää ympärivuoden.
Johon voin verrata että maatalouden tuotto on aivan liian pieni, tuolla kulurakenteella.
Jollei pienempiä tiloja joiden kulurakenne on kevyempi aleta tukea on väistämätön kehitys näiden tehotilojen konkurssi, siihen ei trvita kuin jokin terveydellinen sairaus joka alentaa työkykyä, tai pahi puoliso ottaa hatkat ja vie 50 % tilan arvosta erossa mennessään.
Eihän se puoliso niin vain vie puolta tilan arvosta, jos se haluaa puolet niin se ottaa myös veloista puolet, tai sitten sovitellaan sitä, kuka maksaa velat ja mitä saa siitä korvaukseksi, ei se niin mene että omaisuus on yhteistä mutta velat vaan toisen ongelma.
Toi 100 hehtaaria auttaa varmasti kannattavuuskriisissä, mutta pienempiki pärjää, kun vähän säätää ...
Miksi työllistää muita, eikä se riitä että ite saa leivän ????
Tänä vuonna meni 170 hehtaaria kylvöön ja puitiin kalustolla jonka arvo noin 120.000 euroa, kylvöt kahdella miehellä. Mutta liikaa rahaa kiinni, tarttis olla hehtaareita noin 300 mikä vielä menisi tällä kalustolla kun vähän pidentää päivää.
Kun katsoo tuota nykymaatalouden konekantaa, esimerkiksi ison tilan traktori maksaa saman verran kuin kuorma-auto tai kaivinkone, mutta vain maatilan traktorilla on varaa seisoa päivät pitkät pihassa, kuorma-auto tai kaivinkone työskentelee vähintään kahta vuoroa ja hätä on heti kädessä jos pitempiä seisokkeja tulee.
EI maatiloilla ole vielä minkaanlaista talousahdinkoa, tehostamista ja kulurakenteen karsimista on niin paljon ettei normaali yrittäjä osais edes päättää ihan heti mistä aloittais!
ajaa traktoria, farkku-Volvoa ja maasturia hirvimetsällä yhtä aikaa.
Aika vittumaista se olis 35lla fergulla tehdä 100 ha hommia
No olis. Mutta sen sijaan joku 80-luvun iso Saksan natikka, 1055, 1255 tai vastaava niin komiasti tekisi 100 ha kylvöt eikä tarttisi tinkiä mistään muusta kuin omasta mukavuudestaan. Tuohon aikaan kun vielä hevosvoimatkin käytettiin takapyöriin eikä ilmastoinnin pyörittämiseen... Hintaluokka 10.000 - 12.000 euroa. Valitettavasti tuollaisella ei saa naapureita kateelliseksi ja voi joutua vielä verojakin maksamaan kun jää viivan allekin jotakin... Ja jos joku korjauskuluista niin ensinnäkin noilla ostaa jo varakoneen ja toiseksi verotuksellisesti korjauskulut ovat aina 100% vähennettäviä, uuden koneen poistot taas?
Miksi viljelijöiden pitäisi ajaa 80 luvun koneilla, eihän minkään muun alan yrittäjätkään niin tee?
Maanviljelijän työ on fyysisestikkin erittäin kuluttavaa, niin tuo ois vähän kuin viimeinen naula arkkuun että alettais jollain tärisevillä, vetoisilla ja raskaasti hallittavilla romuilla ajaa.
Kun katselee maatilojen koneita ja niiden määrää niin kyllä ne on Suomessa loistavasti sopusoinnussa tilankoon kanssa.
Miksi kalustoa pitäisi vaihtaa, jos se on kunnossa ja sillä homma hoituu.
Saa siinä sitten ihmetellä, miksi homma ei kannata kun kaikki tilan tulot laitetaan koneisiin ja samalla voi ihmetellä sitäkin, miksi se emäntä ei viihdy siellä seitkytluvun navetassa ...
Kun navetan tuotto menee koneiden kuoletuksiin.
Kyllä karmeimmat mitä on eteen tullut on sellaisia tapauksia joissa peltokoneisiin on "peltouskattavuuden" nimissä investoitu "riittävästi". Tietysti täytyyhän sitä sitten yhden viikon työrupeama kystyä tekemään kevyesti ilmastoidussa hytissä. Ja sitten nevatassa jossa tehdään töitä 365 päivää vuodessa on lannanpoisto talikolla ja kannulypsy. Emäntä hoitaa... Isäntä pistää rehut etukuormaimella sisään. Onneksi ei ole enää moneen vuoteen kannukoneita tullut eteen mutta kyllä monesti vihlasi...
Ei tarvii mennä sen kauemmaksi kuin kilsan päähän naapuriin jossa on kahden veljeksen maansiirtofirma niin 80-luvun kalustoa löytyy runsaasti. Mm dumpperi, ihan päivittäisessä käytössä olevan telakaivuri ja paljon muuta kalusto. Mahtaako yksikään olla 2000-luvun kalustoa, 90-luvulta uusimmat eli toi isoin telakaivuri. Ja kun mennään hiukan pitemmälle eli 5 kilsan päähän niin löytyy toinen hiukan isompi maansiirto nostopuolen firma jossa mm sora-auto on 80-luvulta ja paljon muutakin kalustoa samalta ajalta, mm dumpperi. Tällä firmalla on sitten sentään jo 2000-luvun kalustoakin. Kyllä moni pikkufirma joutuu ihan taloussyistä aika vanhalla kalustolla tulemaan toimeen. Vaikka koneet pyörii 8-10 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa niin silti uuteen investoiminen on ison kynnyksen takana.
Kadehtia viljelijän traktoria, velaks se on ostettu ja tarveharkintaa käyttäen.
Mutta jos hiukan kommentoisin tuota kirjoitustasi:
Vaikka koneet pyörii 8-10 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa ....
Maatilalla kun kevät alkaa ja pellot kuivuu niin työpäivät 16 tuntisia, alkaa maan muokkaamisella, lietteen ajolla, kylvöllä, sitte voi olla viikko pari traktorille löysempää (ei isännällä) sitte alkaakin taas rehunteko!!
Minä kyllä palan halusta nähdä sinun vievän tuolla 1055 natikalla liki 20 kuution agronikkiä ja käyttävän sen multainta ja pumppukuormainta sen natikan pumpuilla.
LIIKENNETURVALLISUUDEN KANNALTA MOISEN TRAKTORIN KÄYTTÖ ON YLEISILLÄ TEILLÄ TUOMMOSEN KÄRRYN KANSSA TÖRKEÄÄ LIIKENTEEN VAARANTAMISTA!
Paalauksessakin saattais uupumus iskeä ensimmäisen uhittelemalla ajetun päivän jälkeen...
Pinta-alat ja traktorin käyttötunnit vain avat maitotiloilla sitä luokkaa että kaluston pitää olla nykyaikaista että hommat saadaan hoitumaan ajallaan.
Toivottavasti vähän toin uusia ajatuksia sinullekkin.