Rakkaat ihmiset,katsokaapa peiliin oikein tarkkaan ja miettikää siinä samalla että MIKSIKÖHÄN ne lapset on huostaanotettu????? Että on sitten viranomaisten mielivaltaa..jaaha.Lasta ei oteta pois jos lapsi VOI HYVIN!! ja näitä juttuja lukiessa ei voi muuta kun todeta, että eipä ole kaikki muumit laaksossa..
Katsokaa peiliin..sitten vielä kerran
Itku tulee
14129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hih. Niin. Peili on aika epämääräinen väline. Kannattaa lukea asiakaspapereita. Niistä se selviää.
Ja niistä selviää sekin, kun kaikenkarvaiset sosiaalirouvat ovat riehuneet hysteerisesti. Se on ihan mustaa valkoisella.
Kun osaa lukea, ymmärtää jo aika paljon. Peiliä ei tarvitse omistaa. Minullakin on tällä hetkellä vain pieni peili wc:ssä. Olen hankkimassa suurta kokovartalopeiliä. Ei se peili kuule mitään kerro. Siitä näen vain, että onpa hieno runko.
Aloittaja-typerykselle ei kannata vastata yhtään mitään.
Edelliselle sen verran, että meidän asiapapereissa sanotaan ainoana huostaanoton syynä näin:
"Huostaanotto tehtiin laitoksen vaatimuksesta."
Siinä on monelle pikku-pipertäjälle ihmettelemistä. Lapsi kotiutui hirvittävän huonokuntoisena, mutta koska tuosta laittomuuden painajaisesta on jo kuusi vuotta, on lapsi todella hyvä kuntoinen tällä hetkellä. Siis tietenkin sen takia, että olen saanut itse päättää hänen asioistaan tuon viimeisen kuuden vuoden ajan ilman lastensuojelua tai ennen kaikkea ilman sijaishuoltoa.
Ja ennen kotiutumista kotona EI OLLUT MUUTTUNUT YHTÄÄN MIKÄÄN TAI MITÄÄN huostaanottoa edeltävään aikaan verrattuna.
Minä teen valituksen lastensuojelusta, koska reikäpäiden annetaan kasvattaa lapsiaan. Ja mitä saadaan aikaan: katkeria aikuisia, jotka syyttävät yhteiskuntaa siitä, ettei heitä suojeltu vanhempiensa rakkaudelta.
Teet valituksen lastensuojelusta?
Ihan yksinkertainen ja nopea toimintamalli on, että teet lastensuojeluilmoituksia. Niin muutkin tietämättömät luulottelijat ja arvailijat tekevät. Liity joukkoon. Teitä on paljon.
Minäkin etsin koko ajan sellaisia lapsukaisia, jotka elävät kaltaistesi aikuisten läheisyydessä. Lastensuojeluilmoituksen paikka. Osaan kyllä huolipuheen, keksin helposti monta syytä sinustakin kirjattavaksi. On kiva välillä tonkaista haisevaa kasaa...
Ihanaa! Tee vain valitus ls:sta! Se ei ole ollut toimivaa enää 20:een vuoteen, joten on todella aihettakin tehdä siitä valituksia.
fötsipötsin kirjoitusta edellä oleva kirjoittaja kertoi, miten lapsi voi nyt todella hyvin kun vapautui ls:n painajaisesta, niin vanhemmilla on ollut jo 6 v aikaa kuntouttaa lastaan lastensuojelun hirveistä kokemuksista. Ja kotiin tulo vaiheessa lapsi oli erittäin huonokuntoinen. Hmmm.... Kyllä ls:sta on tosiaan valitettavaa.
Ei kai vaan födsipötsi parka kuulu niihin reikäkauhapäihin, joiden mielestä on vanhempien syy se, että lapsille ei anneta OIKEAA apua kun vanhemmat sitä hänelle hakevat, esim. terveydenhoitoa. Sen kun pitäisi kuulua kaikille Suomen kansalaisille.
Minun on hyvin vaikea ymmärtää sellaisia reikäkauhapäitä, jotka kannattavat laittomia huostaanottoja samalla kun lapset saavat jäädä alkoholistiperheisiin.
Okei. Katson peiliin. Lapsi pääsi laitoksesta vihdoin yli vuoden jälkeen kotiin. Sisarukset täällä ovatkin saaneet koko ajan asua. Peilistä katsoo huomattavasti väsyneempi ja surullisempi äiti, joka aikoinaan haki apua lapsen viiltelyyn. Äitiä on nyt toista vuotta syyllistetty, vähätelty ja arvosteltu, siitä, ettei hyväksynyt huostaanottoa, vaan halusi psykiatrista apua lapselleen. Myös vanhemmuus ja äidin mielipiteet on ohitettu kokoajan. Viiltely ei ole vieläkään loppunut, mutta tähän kotiuttamiseen päädyttiin silti. Niin mitä siellä peilissä pitikään nähdä??? Reikiä päässä vai? Muumeja laaksossa?
Narsistit tunnetusti rakastavat peilejä. Muumit on lesbon keksintö. Lesbot eivät lisäänny eikä äideillä siten voikaan olla muumit laaksossa. Äitien laaksossa on ihan muut kulkijat. Aloittaja on vatipää, tyhjäkohtu.
Mutta viiltelystä, niin johtuisiko lapsesi viiltely hyväksikäytöstä. Onko lapsen lähipiirissä mahdollinen hyväksikäyttäjä. Sukulainen tms. joka olisi ollut lähettyvillä huostaanotonkin ajankohdan. Tai sijoituspaikassa ollut hyväksikäyttäjä, sijaisvanhempi tai sijaisvanhemman tuttava tai sukulainen. Oliko lapsesi mahdollisesti sijaisvanhempien loman aikana sijaisvanhempien vanhempien tai muun sukulaisen hoivissa. Sijoitustoiminnassa jos missä on turvattomuustekijöitä.
Peilihän on ihan pöhkö väline, kun voi lukea asiakaspapereita. Ei lainsäätäjäkään ole tyytyväinen, jos julkisten palveluiden asiakkaat vain peilailevat eivätkä lue viranomaisen tekemiä kirjauksia.
Hullu ajatuskin.
PS. Lukemaan opetetaan ensimmäisellä luokalla peruskoulussa. Enpä muista, että perusopetukseen kuuluisi peilailu.
Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä puehttii 90 luvulla paljon ja uskottiin, että lasten isät käyttävät lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.
Perättömistä insestisyytöksistä tuli varsinainen muotivillitys 90-luvulla.
Etenkin huoltajuuskiistoissa esitettiin perättömiä insestsyytöksiä.
Miksi näin kävi.
Vastaus löytyy Tiedostamaton linkistä.
Aiheena Torjutut muistot ja väärät muistot.
Lue myös muita aiheita.
http://tiedostamaton.net/uutta/vaarat_muistot.htm
----
Aika pelottavaa juttua täällä.Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että lapsi otetaan pois jos hän voi huonosti..syitähän emme tiedä ja joka asiassa on aina kaksi puolta,muistetaanko se.Ja osuin tänne vahingossa uteliaisuudesta koska asia sivuuttaa perhettäni.Miksi tarvitsee olla niin kauhean vihamielinen..kaikki voitas miettiä sitä??
Jos lapsi voi huonosti....
Luepa enemmän palstaa, jos vaikka selviäisi sinullekin, mikä on se yksi hyvin suuri ryhmä lapsia, jotka huostaaotetaan peruspalvelujen takia.
Lapsi LEIMATAAN SAIRAAKSI, vaikka hän ei sitä olisi.
Kannattaisi lukea myös peiliin katsoneiden ketju, ehkä jotain selviää sieltäkin.
Lapsen huonovointisus sinällään EI OLE lainmukainen huostaanottoperuste.
Varmaan asia onkin näin,en väitä vastaan.Iso ryhmä kyllä mutta en tiennyt ,että täällä saa käsitellä vain näitä laillomasti huostaanotettuja.Yritin oikeasti saada faktatietoa täältä niistä joille huostaanotto on oikeutettu niinkun lähelläni tulee tapahtumaan.Mutta eihän sitä täältä löydy..anteeksi tyhmyyteni,jätän teidät tänne raivoamaan ja yritän saada apua muualta.Ja olisikohan se peiliin katsoja kanssa tarkoittanut ,että se saamarin syy on hyvin usein meissä vanhemmissa..ja että katsotaan sinne peiliin ennen kuin haukutaan/syytetään muita.Ja pahoitteluni niille joiden lapset TODELLA on perusteettomasti huostaanotettu.
Kun se pelkkä peiliin tuijottaminen ei tässä maassa ole viimeiseen kymmeneen vuoteen auttanut yhtään mitään suurimmalla osalla huostaanotettujen lasten ja nuorten vanhemmista.
Kun tuollaista peiliin tuijottamista kirjoittelee
pitäisi syvällisemmin edes yrittää selvittää
ja tutkiakin ja vielä miettiäkin niillä ihka omilla aivoilla
mistä tässä suomalaisessa huostahulluudessa ja -buumissa
on viimeiset kymmenen vuotta ollut kysymys!
Syyllistäminen tai muukaan sormella osoittelu ei auta ketään, ei lasta eikä aikuista.
Olisi selvitettävä että miten paikallistasolla, juuri sinunkin peilaajan kunnassa, toimivat peruspalvelut;
päivähoito (ylisuuret ryhmäkoot, pienet ahtaat tilat, hoitajien pätevyys jne),
kouluolot ja opetus (samojen asioiden selvitys kuin päivähoidossa jne) erityisopetuksineen ja -tasoineen,
harrastemahdollisuudet myös vähävaraisten perheiden lapsille jne, terveydenhuollon palvelut,
sosiaalipalveluiden taso ja järjestäminen (lakisääteisten palveluiden saatavuus, budjetointi jne),
lapsien ja perheiden tarvitsemien erikoispalveluiden saatavuus
jne jne jne jne jne .........
Monen monta asiaa voisi siis peiliin kurkistelijakin
tämän sormella osoittelunsa sijaan tarkistaa ja selvittää
ennen kuin edes aukaisee suutansa.
Kyllä nämä peiliin katselu-huutelijat
saavat varmaan nämäkin aivan pienten lasten
(ja lapset ovat olleet vielä viranomaisten vastaaman päivähoidon hoidossa ja huollossa)
vanhemmat syyllistettyä jotenkin SYYLLISIKSI (lapsi ei voi hyvin....)
näissäkin päivähoitajien /viranomaisten
tekemissä pahoinpitelytapauksissa!
Mitähän ja miten nämäkin pahoinpidellyt ja aivan pienet lapset kokevat kasvaessaan elämänsä ja olonsa? ja kenen syy?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/268129.html
Syyttäjä vaatii perhepäivähoitajalle vankeusrangaistusta
Turun Sanomat 19.10.2011 10:20:10
Syyttäjä vaatii vankeusrangaistusta perhepäivähoitajalle, jonka epäillään pahoinpidelleen yhtätoista lasta lappeenrantalaisessa ryhmäperhepäiväkodissa vuosina 2007–2010.
Hoitajaa epäillään myös neljästä vapaudenriistosta. Syyttäjän mielestä rangaistus voi olla ehdollinen. Teoista epäilty noin 60-vuotias nainen ei ole enää kaupungin palveluksessa.
Syytteen mukaan ruumiillisen väkivallan kohteeksi joutuneet lapset olivat 1–3-vuotiaita. Rikosepäilyt liittyvät muun muassa ruokailutilanteisiin, joissa hoitajan epäillään pakottaneen lapset syömään vastoin tahtoaan.
Hänen epäillään käyttäneen kovia keinoja myös pukemis- ja nukuttamistilanteissa.
Vapaudenriistoepäilyt liittyvät tapauksiin, joissa lapset sidottiin tiukkoihin kapaloihin liikkumisen estämiseksi.
Ryhmäperhepäiväkodeissa hoidetaan yleensä 1–6-vuotiaita lapsia. Ikähaarukalla tavoitellaan kodinomaista tunnelmaa.
Päiväkodeissa lapset on jaoteltu selkeämmin omiin ikäryhmiinsä.
Oikeudessa kuullaan useita todistajia iltapäivän aikana
----------------------
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/päiväkodin-teippaajahoitajat-tuomiolla/710543
Oikeus hylkäsi syytteet lasten teippausjutussa
A A
13.10.2011 00:07 (Päivitetty 13.10.2011 15:52) STT
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet helsinkiläispäiväkodin lasten teippausjutussa. Kahta lastenhoitajaa syytettiin pahoinpitelystä ja päiväkodin silloista johtajaa virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjä vaati kolmikolle sakkoja.
Oikeuden mukaan teippauksesta ei ole voitu osoittaa syntyneen vahinkoa lapsille eikä aikomuksena ollut pahoinpitely. Lisäksi lasten liikkumisvapautta oli rajoitettu vain lyhyen aikaa, ja lapsia hoidettaessa voi muutenkin joutua rajoittamaan liikkumisvapautta.
Päätöksen perusteluissa todetaan, ettei oikeuden tehtävä ole ottaa kantaa siihen, onko teippaaminen hyväksyttävä menetelmä lastenhoidossa.
Päiväkodin silloinen johtaja vapautettiin syytteistä, koska hän oli selkeästi ilmaissut keskusteluissa hoitajien kanssa, että teippaaminen on kielletty.
Yksi- ja kaksivuotiaat lapset teipattiin ruokailutilanteessa pöytään ja tuoliin toissa vuonna Tomtebon päiväkodissa. Lastenhoitajat myönsivät teippauksen, mutta eivät pahoinpitelyä. He eivät työskentele enää Helsingin kaupungin ruotsinkielisessä päivähoidossa.
----------------
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/10/1410500/syytteet-lasten-teippauksesta-nurin---juttu-jatkunee-hovissa
---------------------
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2009/tho20092490
http://www.hameensanomat.fi/?article=134875