Kaksi henkilöä sai ehdonalaista. Kiinnostaa maksoiko Suomen valtio heidän oikeudenkäyntikulut? Karkotetaanko heidät maasta?
No eivät kaiketi välitä ehdonalaisesta mitään.
Voitaisko Suomessa ajatella jonkinlaista pakkotyörangaistusta?
Esim. metsätöitä tai jotain vastaavaa? Ymmärrän, että kaikkien vankilaan passittaminen tulee hyvin kalliiksi?
No eivät kaiketi välitä ehdonalaisesta mitään.
Voitaisko Suomessa ajatella jonkinlaista pakkotyörangaistusta?
Esim. metsätöitä tai jotain vastaavaa? Ymmärrän, että kaikkien vankilaan passittaminen tulee hyvin kalliiksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehdonalaista? Oletko nyt aivan varma? Ettet sittenkin tarkoita ehdollista vankeusrangaistusta?
Joo
Ehdonalaista tuomiota ei ole olemassakaan. Tuomio on ehdollinen vankeus ja linnassa jo istuvat pääsevät ehdonalaiseen vapauteen.
Veronmaksajat maksavat jokaisen oikeudenkäyntikulut, jos ei ole riittävästi tuloja, olkoot mistä maasta tahansa.
Todennäköisesti karkotetaan ja määrätään viideksi vuodeksi maahantulokieltoon.
Pakkotyö loppui Suomesta jo 1950 -luvun lopulla.
No hyvä termi tuli selväksi. Jatkokysymys, onko tuomiolla mitään merkitystä?
Tuomittu jatkaa rötestelyään Suomen rajojen ulkopuolella.
Eikö voitaisi karkoittaa heti ilman oikeudenkäyntiä?
Tässä on typerä kuluautomaatti, veronmaksajat maksavat, asianajajat
laskuttavat, varmaan lykkäystä pyydetään.
Lisäksi ennaltaehkäisevä vaikutus on minimissään.
Ulkomaiset konnat tietävät, Suomi on ihmemaa heidän kannaltaan.
Mikä on este pakkotyölle?
"Eikö voitaisi karkoittaa heti ilman oikeudenkäyntiä?"
Ahaa, eli siis pitäisi karkoittaa jo pelkästään epäilyn perusteella oli syytön tai syyllinen? Pitäisikö sinutkin sitten laittaa heti vankilaan, jos joku keksii syyttää sinua jostain? Turhaa rahojen haaskaamistahan se on oikeudenkäyntiä järjestää...
Joo
Ulkomaalaislaissa on kyllä muitakin karkoittamisperusteita, kuin rikokseen syyllistyminen. Oikeusvaltiona Suomi noudattaa kuitenkin periaatetta, -ensin asia tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.
No meneeks näin? Olen varaton pienituloinen ajan toisen autolla ylinopeutta saan sakot. No ei minulta muutenkaan saada sakkoja perittyä, ajattelen kuitenkin, että oikeuksiani on loukattu vien asian käräjäoikeuteen, saanko ilmaisen asianajajan?
Anteeksi nyt juristit, mutta näyttää siltä, että meidän tuomioistuimet tukehtuu näihin paskanjauhanta juttuihin.
Tosiasioiden käsittelyt pitkittyvät.
Kertokaa kuinka suomalaiselle käy esim USA:ssa tai Venäjällä, kun hän syyllistyy
rikoksiin ko. maissa, rientääkö siellä asianajaja esim USA:n kustannuksella
puolustamaan rötestelijää.
Kyllä minut saa laittaa vankilaan, jos poliisi näyttää toteen, että olen osallistunut
esim, pankkiautomaattipetokseen. Poliisin näytön perusteella oikeuskin tekee päätöksensä.
Haluan, että julkisia varoja käytetään tehokkaasti.
Ruanda miehen oikeudenkäynti on malliesimerkki, kuinka rahoja haaskataan.
Haloo, Suomea kutsutaankin Pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi, missä veronmaksajien piikki on kaikille auki kansalaisuudesta riippumatta.