Kunnat nettoavat lapsibisneksestä

Terveydenhoitolain mukaan vanhemmat maksavat lapsen sairaalahoidosta vain alle 100 euroa vuodessa, vaikka lapsi olisi osastolla vuoden. Loput maksaa kunta.

Mutta kun lapsi huostaanotetaan laitoksen LUMEhoitoon, vanhemmilta revitään kaikki mitä irti saadaan:
- he menettävät lapsilisän kunnalle
- samoin elatustuen
- lisäksi he joutuvat maksamaan huostaanotosta kunnalle aiheutuvia kuluja maksukykynsä mukaan

Lisäksi kunnalle on huomattavasti halvempaa maksaa palkkoja oman laitoksen SOSIAALIALAN koulutetulle henkilökunnalle, sen alan palkat ovat pienempiä kuin sairaalassa työskentelevien neurologisten ja psykiatristen sairaanhoitajien, psykologien, neuropsykiatrien, psykiatrien jne. Typerää kansaa viilataan linssiin, että lähihoitajat, lähikasvattajat ja sosionomit muka HOITAVAT psykiatrisen ja neurologisen hoidon ja kuntoutuksen tarpeessa olevia lapsia... Siis todellisuudessa lapset jäävät ilman sitä erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa, jonka takia, sen saamiseksi heidät huostaanotettiin.

Kuntien kirstuun kilahtaa myös laitosten maksamat suuret verotulot.
Ja jos laitos on kunnan omistama, on kunnan saama rahallinen hyöty suunnaton verrattuna siihen, että lapsi olisi saanut lakien hänelle lupaaman sairaalahoidon tai kotoa käsin käydyn kuntoutuksen.

"Vanhemmat laitetaan maksumiehiksi LUMEhoidosta ja neuron lasten kohdalla täysin sopimattomasta hoidosta,"

Pitää paikkansa.
Jotenkin vielä nielisin 0 apu- tilanteen eli sen, että rehellisesti myönnettäisiin, ettei käypää hoitoa anneta. Vanhemmat voisivat tällöin vaikkapa ottaa lainaa tai muuttaa paikkakuntaa tai maata.

Pöyristyttävän törkeää on lapsen tilanteen tahallinen huonontaminen lumeavulla - ja vielä puhtaassa rahastustarkoituksessa.

Kaikenmaailman erityiseksi huolenpidoksi tai intensiivihoidoksi kutsuttu lumehoito on onneksi tulossa tiensä päähän. EHOlla vammautettujen lasten omaiset ovat heränneet ja nousevat barrikadeille.

Koska palstaa vuosia vainonnut häirikkö jaksaa jatkuvasti kehottaa ajattelemaan kuntien kustannuksia, niin tässä vähän kertausmatematiikkaa kaikille muillekin:

Jos kunta maksaa yksin lasten erikoissairaanhoidon kustannukset, on ero huomattava siihen, että tehdään laiton huostaanotto ja sen varjolla kunta repiikin äkkiä vanhemmilta huostaanottokustannusten peittoon ELI TOISIN SANOEN ERIKOISSAIRAANHOIDON KUSTANNUKSIIN:

- vanhemmilta lasilisän joka kuukausi
- yksinhuoltajalta myös elatustuen
- vammaisen lapsen hoitotuki
- lapsesta saatu mahdollinen omaishoidon tuki
- kaikkia mahdollisia muita perheen saamia sosiaalietuuksia, usein myös asumistuki
- vanhempien palkasta noin 300 euroa KUUSSA

Jos lakia noudatettaisiin, vanhemmat maksaisivat terveydenhoitolain mukaan lapsen vuoden kestävästä sairaalahoidosta vain alle 100 e VUODESSA, mutta laittoman huostaanoton varjolla vanhemmilta revitään kaikki, mitä heistä ikinä irti saadaan, jopa lähemmä tuhat euroa KUUKAUDESSA.

Sama periaate toimii tietysti koulun erityisopetuksen suhteen.

Kun porvarihallitukset eivät ehtineet tasa-arvoisen peruskoulun romutetuksessaan sen pitemmälle kuin tuhota osan tuki- ja hyvätasoisesta erityisopetuksesta, niin sen tarpeessa oleva lapsi on kiva siirtää huostaanoton kautta laitoksen kouluun - täysin valvomattomiin oloihin - mikä on enemmän kuin törkeää niitä perheitä kohtaan, joissa ainut ongelma on se, että kunta lopetti ainoan erityisopetusluokan tai yleensä vain romutti hyvätasoisen erityisopetuksen tason.

OLi erittäin mieltä lämmittävää lukea muutama päivä sitten täältä erään peruskoulun opettajan miehen kannanoton tästä törkeästä tilanteesta.

Vanhemmat ovat maksaneet jo veroina myös perusopetuslain noudattamisesta, mutta kunnilla on oikeus laittaa SEN LISÄKSI osa vanhemmist maksumiehiksi perusopetuslain lupauksista.

Eikä koskaan hoidollinen huosta tai kouluongelmien takia tehty huostaanotto - siis laitoksessa korvattu opetus välttämättä korvaa ollenkaan sitä, mitä laki alkujaan lapselle lupasi.

Sen lisäksi tämä on laitonta niitä vanhempia kohtaan, joilta verojen lisäksi peritään mielettömät maksut sellaisista peruspalveluista, jotka perheille kuuluisi olla lähes ilmaisia.

Tätä ovat peruspalveluja korvaavat huostaanoton kaikessa törkeydessään. Laitonta eriarvoistamista ja mitä laiton huostaanotto lapselle merkitsee?!
Lapsen osaa näissä tilanteissa ei välitetä pohtia ollenkaan.

Missä ne barrikadi- vanhemmat ovat ?

Tuo maksukäytäntö on mieletöntä vielä sen lisäksi, että lapsi revitään kodistaan ja aiheutetaan pelkkää vahinkoa lapselle.

Vain vanhemmat yhdessä voivat tehdä jotain !

Vanhemmat eivät ehkä jaksa enää nousta barrikadeille saadessaan huostaanotolla vammautetun aikuisen ikäisen lapsensa takaisin. Siinä tilanteessa vanhemmat jäävät yksin tekemään ja pohtimaan miten auttaa lapsensa huostaanottotraumojen yli. Viranomaisen silmään kuseman ei ole julkiseen terveydenhuoltoon menemistä jos vähänkään osaa itseään suojella.

Sossua ei kiinnosta huostaan ottonsa vaikuttavuus ja kuntien viranomaiset pyrkivät kaikin keinoin eroon huostaanotoilla syrjäyttämistään kansalaisista. Syrjäyttäminen jatkuu hienolla polulla työpajoille palkatonta palvelusta suorittamaan josta varmemmin seuraa kouluttamattomutta ja totaalista syrjäytymistä.

Kuntien viranomaisille on ihan sama miten sijoitetut sijoittuvat yhteiskuntaan tai ovat sijoittumatta. Sossuille sopii että mieluimmin sijoittumattomuus. Siten kurjistettu sijoitettu vähiten herää vaatimaan korvauksia menetyksistään.
Presidentti Halonen kiitteli Uuden Vuoden -puheessaan kansalaisia yhteydenotoista ja päätteli syrjäyttämiselle olevan jotain tehtävissä. Oikein päätelty mutta olisi tehnyt jotain.

Tämä keskustelufoorumi on hyvä kutka eivät jaksa lähteä barrikadeille. Verkossa on aina hämähäkki.

On se vain melkoista tuhoa, mitä huostaanotolla voidaan saada perheessä aikaan ihan taloudellisessakin mielessä.

Täällä vanhemmat kirjoittavat hienosti lasten oikeuksien puolesta, mutta en voi olla sanomatta sanasta myös vanhempien puolesta kerrankin.

Nimittäin yhdelläkään valtiolla ei ole minkään asian varjolla oikeutta eriarvoistaa kansalaisia siten kuin Suomessa laittomien huostaanottojen kohdalla tehdään. Kun kuitenkin osalle kansalaisia tarjotaan verovaroista julkiset terveyspalvelut ja perusopetus, niin kyllä lakeja olisi kunnioitettava niin, että em. palvelut sitten järjestetään KAIKILLE, eikä vain osalle kansalaisia!

On TÖRKEÄÄ, että laittoman huostaanoton avulla jotkut vanhemmat pakotetaan maksamaan kunnalle 500-1000 euroa KUUSSA palvelusta, jonka saamiseen heillä olisi oikeus ilmaiseksi tai korkeintaan nimellisellä korvauksella, kuten vuoden kestävän lapsen sairaalahoidon kohdalla esim. on.

Kaiken kukkuraksi tuon rahallisen ryöstön lisäksi lapsi jää ilman sitä palvelua, jonka tarpeessa hän on ja jonka saamiseksi laiton huostaanotto väsätään. Siis moninkertainen rikos sekä lasta että vanhempia kohtaan. Eikä tietysti vähäisin ole se seikka koko sopassa, että lapsi erotetaan laittomasti perheestään, ja pahimmassa tapauksessa siirretään vain johonkin yksityiseen laitokseen pahoinpideltäväksi.

Kyllä keskivertotuloilla varustettu perhe tarvitsisi kunnan ryöstämät rahat ihan omaksi ja lastensa hyödyksi, vaikka lasten jatkokoulutukseen tulevaisuudessa.
Törkeän laitonta, epäinhimillistä ja julmaa, ja sitä vielä lastensuojeluksi kutsutaan!

Mietin tuotas "itsensä suojelua" kun kuitenkin näistä asioista tuntuu olevan perusteltua tietoa näillä palstoilla. Miltä siinä itseään suojelee ? Sama kärsimys ja piina odottaa tuhansia lapsiperheitä, koska kaikki kovia kokeneet haluavat suojella itseään. Vanhempien totaalinen uupumus on kyllä ihan selvä asia näikssä tapauksissa.

Näitä palstoja lukee pieni vähemmistö, tietoa epäkohdista ei saada eteenpäin.

Jos joku jotain yrittää, niin voi olla varma,että tukijoukot kyllä kaikkoavat nopeasti. Miten viranomaiset voivat hankalan ihmisen vaientaa ?

Mitä viranomaiset voivat tehdä ?

Uhkaamalla huostaanotolla ?

Näillä palstoilla on uskomattoman paljon lukijoita, eikä tieto liiku pelkästään "näillä palstoilla", vaan sitä levitetään aktiivisesti paljon myös näiden ulkopuolelle.

"- vanhemmilta lapsilisän joka kuukausi
- yksinhuoltajalta myös elatustuen
- vammaisen lapsen hoitotuki
- lapsesta saatu mahdollinen omaishoidon tuki
- kaikkia mahdollisia muita perheen saamia sosiaalietuuksia, usein myös asumistuki
- vanhempien palkasta noin 300 euroa KUUSSA"

Kyllä tässä maassa vielä sellainenkin päivä nähdään, että kunnat joutuvat maksamaan nuo ryöstämänsä rahat lapsille takaisin. Ennemmin tai myöhemmin.

Saavat vastaavasti rahojaan takaisin, kun hakevat yksityisiltä laitoksilta takaisin niitä rahoja, joita laitokset ovat petoksella huijanneet kunnilta kaiken maailman LUMEhoitoja ja LUMEopetusta muka tarjoamalla.... Tai rikoksella saatu hyöty taitaa mennä kyllä valtiolle, no, yhteiskunnalle joka tapauksessa.

Voi hyvin kuvitella pelkästään taloudellisen tuhon määrän esim. yh-perheessä.
Kun lisäksi huomioi kaiken MUUN laittomuuden, törkeät tapaamisrajoitukset, joilla tähdätään lapsen vieroittamiseen perheestään jne, ei paljon tarvitse ihmetellä, että eräänkin vanhemman eläkelausunnossa lukee, että tilanteeseen on päädytty ls:n monivuotisen painostuksen, uhkailun ja kiusaamisen seurauksena.

Edellä olevien listausten lisäksi vanhemmilta ryöstetyistä rahoista, kunnat saavat vielä valtiontukea tehtyjen huostaanottojen määrän mukaan.

Sen takia ehdotus lain huostaanottokertoimesta vaihtamiseksi lakiin
avohuollon tukien kertoimeksi on erittäin kannatettava.

Vai onko Suomessa mentävä niin pitkälle, että sen lisäksi perustetaan laki
myös perustuslain kertoimesta?

Totuuden aika :))



Rakasta itseä ja Lähimmäistä :)))