Miten lastensuojelu todella auttaakaan lasta tai nuorta?

Mistä johtuu että nuoret karkailevat? Ehkä kaikissa sijoituspaikoissa asiat ei ole hyvin tai nuorten kohtelu asianmukaista.

Surullista ja jäätävää, että joutuessaan kadulle jotkut AIKUISET käyttävät vielä hyväkseen nuoria joilla on muutenkin ongelmia ja paha olla. Turvattomuus joka voi tulla myös huostaanoton jälkeen, sitä ei paranna ihmisten kylmyys ja rikollisuus joka tuodaan nuoren eteen aivan liian varhain.

Esim. hyvin masentunut ja henkisesti "hajalla" oleva ihminen ei kynene aina ajattelemaan selkeästi ja muiden ihmisten malli, välinpitämättämyys, painostus tai pelko tulevasta voi vaikuttaa siihen, mitä nuori tekee. Kaikilla ei myöskään ole välttämättä vaihtoehtoja jos sijoituspaikkaan on syystä tai toisesta vaikea mennä, sukulaisiin tai muihin läheisiin ei ole yhteyksiä tai kaupungissa/kunnassa ei ole nuorille suunnattua paikkaa. Osa ihmisistä ei puolestaan halua majoittaa vierasta ihmistä kotiinsa.

Mielestäni on väärin rangaista nuorta liian kovilla rangaistuksilla esim. sulkemalla nuori suljetumpaan yksikköön tai laitokseen koska siinä on vaarana että nuori laitostuu. Ei ketään voi pumpulissakaan kasvattaa niin että kaikki on kiellettyä ja joka ovi lukossa. Silloinhan tulee vaan entistä vihaisemmaksi kaikkia auktoritetteejä ja sääntöjä kohtaan. Varsinkin, jos nuorille huudetaan. Myöhemmin elämässä voi olla vaikeuksia ottaa vastuuta ja huolehtia perusasioista. Kaikki ulkomailman asiat voi tuntua aluksi vieraalta ja oudolta. Jos kaikki tehdään ihmiselle valmiiksi, tuodaan ruoka nenän eteen, siivotaan huone tai suunnitellaan valmiiksi tuleva koututus- ja työpaikka, nuoren oma persoona hukkuu. Laitoksessa on kuitenkin laitoksen säännöt ja uskon, että on jo henkisesti raskasta elää 24/7 ihmisten keskellä jolla on osalla pahoja henkisiä tai käytös ongelmia. Joillain voi olla nuoresta iästään huolimatta rikollis taustaa.

Huostaanottoa tehtäessä tulisi miettiä TARKKAAN sijoituspaikka. Itse kannatan ensisijaisesti niitä ihmisiä jotka ovat tuttuja lapselle tai nuorelle ennestään. Kummi/kummit, isovanhemmat tai muut läheiset.

Hyvässä laitoksessa ei ole vaaraa laitostumisesta, mutta nimenomaan HYVIÄ laitoksia on valitettavasti harvassa.

Lisäksi sosiaalityöntekijöillä on hämmästyttävän vähän todellista tietoa niistä paikoista, joihin lapsia sijoittavat. "Tieto" supistuu yleensä laitosten mainoksiin heidän nettisivuiltaan.

En kannata koko huostaanottoja edes perheisiin muuta kuin äärimmäisissä tapauksissa ja niitä on ilmeisesti vain hyvin pieni osa nykyisistä huostaanotoista. Kaikki muut huostaanotot olisi voitu estää oikealla perhepolitiikalla ja voimassa olevan lainsäädännön noudattamisella.

Jo se että miksi huumeita käyttävä nuori tai rikoksia rötöstelevä teini tai koulusta lusmuileva murkku
otetaan huostaan ja sijoitetaan
ja ties millaisiin olosuhteisiin tai laitoksiin tai sijaishuollon säilytykseen
on suuri kysymysmerkki tässä huostahullussa maassa.

Ollenkaan ei oteta huomioon sitä,
että millaisia ja mitä
koulutettujen ja oikeiden ammattilaisten tarjoamia ja järjestämiä tukia ja apuja
voitaisiin antaa ja tarjota nuoren, teinin, murkun
ja hänen asuessa kotonaan ja
ilman koko h..in kallista lastensuojelua ja sen järjestämää huostaanottorumbaa.


Mutta kun ei osata lastensuojelussakaan enää
mitään muuta kuin
huostaanotto ja sijoitus
ja nuoren, teinin, murkun ongelma ja ongelmat ovat hänen elämässään
poissa päiväjärjestyksestä ja hoidettu.....
suomalainen lastensuojelu on
niiin laadukasta ja tasokasta
että.....

Onko olemassa iljettävämpää olentoa kuin ahnas valhein "hyvää" tekevä porvariakka, joka on iskemässä kynsiään köyhän lapseen.

Eräs tuntemani sellainen toimii paikallisen Lion clubin naisjärjestössä johtohahmona ja väsää lastensuojeluilmoituksia harrastuksensa ja päivätyönsä (lastentarha) ohessa sen kuin kerkiää.

Samanlaisia iljetyksiä toimii lastensuojelun "asiantuntijoina" eri organisaatioissa.