Osaako joku kertoa, mitä yhteiskunnallista hyötyä on nykypäivän Suomessa avioliiton solmimisesta? Helpottuuko paperisota, yksinkertaistuuko omaisuusasiat? Meillä on yhteinen asuntolaina sekä myös muuta omaisuutta, joka vaatii avioehdon.
Mitä "hyötyä" avioliitosta?
Viveka
172875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
miettinyt kuinka hyödyllinen olen nyt yhteiskunnalle kun otin ja menin työttömänä naimisiin köyhän miehen kanssa. Tulos se että toisesta tuli elättäjä ja toisesta elätti. Musta on järjetöntä että toinen tavallaan menettää ihmisarvonsa. Mut sitten taas hyötyä voisi olla joskus vuosien päästä joku leskeneläke? tai jos sattuu vahingossa omaisuutta karttumaan niin nää perintöjutut. Tavallaan nyky Suomi kannustaa avoliittoihin. Oikeastaan sinkkuuteen. Eli minuakin kiinnostaa mitä hyötyä tästä on ja kenelle?
Oletan, ettei teillä ole yhteisiä lapsia. Hyötyä tulee verotuksesta, kun teitä kohdellaan puolisoina. Vähennykset saa heitettyä parempituloiselle, eli niistä tulee isompi hyöty. Perintöasiat hoituvat sujuvasti ilman molemminpuolisia testamentteja. Jos toinen perustaa toiminimen, puoliso tulee siihen mukaan.
Paljonkin ja niistä tärkein on se suurin saa
SIUNAUKSEN liitolleen (parisuhteeseen)
Avioliitto on Jumalan säätämä ja näinollen
kannattaa olla kuulianen tälle sanalle siitä saa koko yhteiskunta siunauksen.
Kiitos kommenteista! Selvittelin tuota verotusasiaa verotoimistosta ja totesivat, ettei avo/avioliitolla ole merkitystä, mutta lapsilla on. Meillä ei ole lapsia, joten sikäli tilanne ei muutu avioliiton myötä.
Kysely lähipiirissä paljasti myös kaksi muuta hyötyä: perimysasiat ja lapsen oikeudet. Yksinkertainen fakta on, että avoliitossa puoliso ei peri toista kuolemantapauksessa. Tulkitsen tämän siis siten, että yhteisen omaisuuden kanssa kannattaa olla naimisissa. Jos minä kuolen, vanhempani perivät minut, enkä todellakaan halua, että mieheni menettää yhteisesti hankittua kotiamme alkoholisoituneelle isälleni.
Lapsellakin on ilmeisesti selkeämpi perimysoikeus, jos vanhemmat ovat naimisissa. ???
Minua kiinnostavat lähinnä nämä omaisuuskuviot tällä hetkellä, kun lapsia ei vielä ole. Lienee aika pirauttaa lakimiehelle....
Huh, kuulostanpa kylmältä. Kyllä tässä rakastetaankin.
Avoliitossa syntynyt lapsi luetaan virallisesti vain äidin lapseksi ennen isyyden tunnustamista/tuomitsemista.
Tämän jälkeen isyys katsotaan vahvistetuksi ja viralliseksi, jolloin lapsen oikeuden esim. perimisessä täsmälleen samat, kuin avioliitossa syntyneillä.
Hei!
Ton perimisasian voitte hoitaa myös keskinäisellä testamentilla jos ette avioliiton satamaan halua mennä heti tai myöhemminkään. Keskinäinen testametti turvaa sen että kuolemantapauksessa peritte toisenne!
Kannattaa kyllä ottaa huomioon sekin asia, että testamentin kautta saadusta perinnöstä maksat kolminkertaisen veron kuin mitä aviopuolisona maksaisit. www.vero.fi Se voi esim. asunnon perinnössä olla aika iso paukku, joskus jopa niin iso, että asunto on myytävä voidakseen maksaa perintöveron.
Esimerkkitapaus (jos nyt luen vero-ohjetta oikein):
Teillä on yhteisesti asunto jonka arvo on 200.000 euroa ja omistatte sen puoliksi. Avopuoliso kuolee ja hän on testamentannut oman 50% osuutensa sinulle eli 100.000 euroa.
Vero: 50.000 euroon asti 5735 euroa
Ylimenevästä osasta 16% = 50.000 x 0,16 = 8000 Eur
Yhteensä: 13.735 Euroa
Avopuolisona kuulut kolmanteen veroluokkaan eli vero tulee kolminkertaisena 3 x 13.735 =
41.205 euroa.
Avopuolisona maksat veroa siis 27.470 euroa enemmän kuin mitä aviopuolisona.
Asia on vain niin, että jos on naimisissa ja toinen puolisoista sattuu kuolemaan - perinnönjaossa puolisolla on aivan erilainen asema verotusjärjestelyssä kuin esim. avopuolisolla. Jos ollaan avoliitossa, perimysjärjestys menee normaalin kaavan mukaan, eli sukulaisuuden mukaan eikä avopuoliso peri mitään ilman testamenttia. Lisäksi naimisissa ollessa puolison kuoltua perintöveroprosentti on huomattavasti alhaisempi eli jos on yhteistä omaisuutta, avioliitto on kannattavampi, jos ajatellaan, että toinen puolisoista sattuu kuolemaan ensin, Lisäsks vältytään isommilta perintöriidoilta
mutta taas avopuolison kuollessa ei toisella avopuolisolla ole perimysoikeutta ilman keskinäistä testamenttia. Eli jos toinen avopuolisoista kuolee, lapsi perii puolet vanhempansa omaisuudesta edellyttäen, ettei ole muita rintaperillisiä sitten loput jaetaan muiden ns. verisukulaisten kanssa ja avopuoliso ei saa mitään. Eli avoliitossa olevien kannattaa ehdottomasti tehdä keskinäinen testamentti, myös avioliitossa olevien, ettei tartte jakaa sitö pesää ennen kuin toinenkin avopuolisoista on kuollut
tulkittu.. avopuolisoina kuoleman tapauksen sattuessa avopuoliso maksaa perintöveroa aivan toisissa sfääreissä kuin aviopuoliso. Joten jos kerran hankitaan yhteistä omaisuutta, niin miksi ei samalla mennä avioliittoon asti. Jos homma ei pelitä, avioeron saa helposti.
Aviopuolison kuollessa, leski ei peri mitään ellei sitten ole tehty erityistä testamenttia. Esim. jos aviopari on omistanut talon puoliksi, leski saa pitää oman osuutensa ja kuolleen puolison osuus siirtyy kuolinpesän nimiin. Leskellä on kuitenkin asumisoikein asuntoon niin kauan kuin leski elää. Tämä ei koske avoliittoa!
Avioliitossa on hyötynsä ja haittansa.. Hyödyt tulee juuri omaisuus- ja perintöasioiden puolella. Ja toki nimikin tuo oman säväyksensä (mikäli vaihtaa yhteiseen nimeen). Lapsien tullessa ajankohtaiseksi ei tarvitse todistaa isyyttä, mikä taas velvoitetaan avoliitossa eläessä.
Avioliitto tuo mukanaan myös paperisodan mm. yleisien virastojen kanssa (esim. Kela). Näihin täytyy aina olla ilmoittamassa puolison tulot ja pahimmassa tapauksessa menetät tukesi juuri puolison tienestien takia. Avoliitossa kumpikin voi tienata ilman sen kummempaa merkitystä.
Itse asiassa avopuolison tulot vaikuttavat mm. opintotukeen, asumistukeen, toimeentulotukeen, työmarkkinatukeen...
Sosiaalisissa etuuksissa tarkastellaan asumismuotoa, ei avo-/avioliittoa. Jos elät avoliitossa tai muuten vain keskenäs parisuhteessa yhdessä se tulkitaan parisuhteeksi. Erittäin lyhytnäköistä yrittää bluffata tuolla, koska tiedän, että se voi tulla todella kalliiksi, kun kusetus paljastuu..
Esim. kela on aktiivisesti antanut epäilyttäviä etuuksien saajia poliisitutkintaan.
Niinpä niin.
jos suksi ei luista niin sen saa käydä vaihtamassa ilman suurempaa paperisotaa.
... avoerossa puolisoiden netto-omaisuuksia (oma omaisuus ja 50% yhteisestä, josta vähennetty omat velat ja 50% yhteisistä) EI tasata tasingolla yhtäsuuriksi. Totta, ei avioerossakaan näin ole pakko toimia, omaisuutensa luovuttaminen toiselle kun sopimalla on sallittua....
Asia ei tietenkään mene 50/50 avioerossakaan, jos on avioehto (pl. melko havinaiset kohtuullistamiset).