Itse rakennettuun taajuuslaskimeen parempi etuvahvistin? Siis ongelma on kun fetin suojadiodit pudottaa mitattavan kytkennän tason.
Kytkentä: input - 0.1uF - 1K vastus - suojadiodit maahan (1n4448 kumpaankin suuntaan) - 1M vastus maahan - fetin hila jne...
Olisko parempaa ratkaisua
Kytkentä: input - 0.1uF - 1K vastus - suojadiodit maahan (1n4448 kumpaankin suuntaan) - 1M vastus maahan - fetin hila jne...
Olisko parempaa ratkaisua
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos diodit kuormittaa pitää inputin sarjavastusta suurentaa 10k ja konkka 10n niin kuormitus putoaa kymmenteen osaan.
Jos diodit kuormittaa niin mitattava signaali on riittävä.
Voi kokeilla 100k vastustakin joskin suuremmat taajuudet jo vaimenevat ilman kompensointia mutta kauntterissa ei niin kriittinen.
Laitoin 10k vastuksen ja 10n konkan, jolloin laskin ei kuormita enää paljon, kuten kerroitkin, mutta kylkiäisenä laskin ei enää mittaa 45Mhz taajuutta.
10Mhz taajuuden mittaa oikein. Ilmeisesti pitää saada vahvistusta lisää fetin jälkeiseen kytkentään (2kpl 2n3904 transistoria). Jokin op-amp. suoriutuisi siitä, mutta vaikea löytää sellaista joka toimisi 50Mhz asti?
Helpoin tapa kompensoida inputin kapasitanssia on laittaa 10k rinnalle sarjaankytketyt 1k ja 20pF tämä nostaa tasoa aina 70 MHz asti.
Usein esivahvistimeksi laitetaan Cmos porttipiiri invertoivaan porttiin 1M vastus outputista innputtiin ja 10nFkonkalla toinen vastaava.Toimii ainakin 100MHz taajuuksiin.CD4011 tai 4049.
Tulisiko tuo cmos-piiri heti sisäänmenoon, vai fet-asteen jälkeen?
Entä siinä suojadiodit ?
Vaikka heti inputiksi.Suojadiodit maahan (miinukseen) ja käyttöjännitteeseen.
Miinuspuolen diodi merkkipää inputtiin,Pluspuolen diodi merkkipää plussaan.
Inputvastus 10k ja rinnalle 1k 20pFsarjakytkentä.