Palstan ohjeet

Mikähän tällä palstalla oikein on meininki? käyttääkö palstan ylläpitäjät omaa mielivaltaansa keskustelujen sensurointiin. Sellaistahan kutsutaan sananvapauden estoksi. Esimerkiksi tuota erään Seuran toimittajaa käsittävä aihe. Jotenkin narisijat on saanut manipuloitua palstan ylläpidon poistamaan asia

Jokaisen toimittajan on oltava itse valmis vastaamaan virheistään kuten tässä
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/06/1143828/toimittaja-maarattiin-korvauksiin-jaakiekkoilijan-perhetta-koskevasta-uutisesta

Joten perusteita aiheen poistolle ei ainakaan Suomen lain mukaan ole olemassa.
16119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eräs joka aamu tälle palstalle tuleva roskapostitus poistetaan.

Äänestä
  • Roskat pois tosiaan lopetin Seuran tilauksen ja roskakori tyhjentyi uskomattomalla tavalla. Ja se säästö mitä nyt säästän kun en kerää enää roskapaperia kotiini. Sillähän säästöllähän tekee herranjestas ruhtinaallisen ulkomaanmatkan.

    Äänestä

Roskapostiksi kutsutaan tilaamatonta sähköpostiviestiä useille vastaanottajille. Tämä aihe ei ole sellaista. Tämä on tärkeä aihe näyttää mitä hölömöjä tuollaisissa lehdissä on töissä.

Äänestä

Jos haluat tietää sensuroinnista mene Sananvapaus/Mediassa sensuroituja. Joku tekee aiheesta tutkimusta.

Äänestä

Suomen laki määrää sensuroinnin jos asia on on silkkaa valehtelua asiavirheineen tai lakiin perustumatonta herjausta.

Seuraan kirjoitteleva tyttö alkoi urheilla asian kanssa josta ei ymmärrä hevon pesetaa. Koska kyseinen lehti mainostaa olevansa irtisanoutunut skandaaleista ja vääristävän tiedon julkaisemisesta on asian puiminen tällä palstalla tärkeää.

Äänestä

Olet oikeassa koska jotenkin tuntuu että Seura on tekemässä samaa virhettä kuin viitisen vuotta sitten menetettyään Katson muistanette varmaan miten A-lehdet rekrytoi täysin vääriä tyyppejä jotka yrittivät lanseerata lehteä likaivojournalismilla yllyttämällä salakuvaamaan ja lupailemalla viidenkymmenentonnin vihjepalkkioita sairaista juoruista mitä siitä seurasi ensin meni maine sitten lukijat lopulta lehti

Äänestä

Joku on ottanut pakkomielteittensä kohteeksi tämän toimittajan. Pliis, samasta aiheesta ei kannata toitottaa jatkuvasti.

Äänestä

Miten niin pakkomielle tuoretta faktaa ja onhan tuossa toinenkin toimittaja Tainola mainittu joten asialle apoteekkiin siis ja huonot toimittajat syyniin

Äänestä

Oikeaa asiaa vihdoin valaiseva linkki. Toimittajat mokailevat ja sellaisen tarkastelu kuuluu jokaisen kansalaisen velvollisuuteen.

Äänestä

Hupsuko olet tuossahan on kaksi toimittajaa joten se pakkomielteistä

Äänestä

Tällaisen sosiaalisen median pitäisi oikeasti olla täysin vapaata mielipiteille.
Jos vapautta rajoitetaan, se on subjektiivisen yksilön päätösvallassa, siis toimittajan hypotalamuksessa.
Valtaapitävä luokka politikkoineen ja medioineen kyllä pitää alamaiset herran nuhteessa, mutta nythän on käynyt niin, että länsimaissa kansalaiset ovatkin saaneet uudet dataväylät.
Sen ansiosta markkinavoimia vastustava yhteisö vain kasvaa ja kasvaa oikeissa länsimaissa. Suomi porskuttelee sitte 10 vuotta perässä.

Näistä keskustelupaltoilta, toivottavasti edelleen, voi lukea riippumattoman todellisuuden, välittämättä lööpeistä.
Ottakaa tämä nyt onkeenne, varsinkin uudet journalistit, ettei teille käy kuin entisen diktaarin tv- toimittajille.

Äänestä
  • Yleisradioliittokin lyttäsi mutta Hertta-Mari raflasi

    Äänestä

Etanamedia on tekemässä samaa virhettä Seuran kanssa kuin A-lehdet teki katson kanssa viitisen vuotta sitten silloinhan lehteen värvättiin täysin väärät tyypit ja jälki oli sen mukaista ensin lähti lukijat sitten koko lehti muistanette varmaan Katson yllytykset salakuvaamiseen ja 50000 vihejapalkkiot sairaimmista juoruista ym.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MAIKKARIN KATSELIJA kirjoitti:

Mikähän tällä palstalla oikein on meininki? käyttääkö palstan ylläpitäjät omaa mielivaltaansa keskustelujen sensurointiin. Sellaistahan kutsutaan sananvapauden estoksi. Esimerkiksi tuota erään Seuran toimittajaa käsittävä aihe. Jotenkin narisijat on saanut manipuloitua palstan ylläpidon poistamaan asia

Jokaisen toimittajan on oltava itse valmis vastaamaan virheistään kuten tässä
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/06/1143828/toimittaja-maarattiin-korvauksiin-jaakiekkoilijan-perhetta-koskevasta-uutisesta

Joten perusteita aiheen poistolle ei ainakaan Suomen lain mukaan ole olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu