Mitä Suomen laki sanoo jonkun ihmisen lemmikkieläimeen kohdistuvaan laittomaan uhkaukseen?
"Koirani sai mieheltäni laittoman uhkauksen yöllä kun mieheni hermostui koiran riehumiseen. Mieheni huusi koiralle: "Lopeta tai kohta lyön!".
Voisiko saada tuomion siitä että joku on koiraa ulkoiluttamassa olleen ihmisen koiralle huutanut "Lopeta tai potkaisen päähän"?
Riittääkö tuollainen uhkaus täyttämään laittoman uhkauksen määritelmän?
"Koirani sai mieheltäni laittoman uhkauksen yöllä kun mieheni hermostui koiran riehumiseen. Mieheni huusi koiralle: "Lopeta tai kohta lyön!".
Voisiko saada tuomion siitä että joku on koiraa ulkoiluttamassa olleen ihmisen koiralle huutanut "Lopeta tai potkaisen päähän"?
Riittääkö tuollainen uhkaus täyttämään laittoman uhkauksen määritelmän?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lemmikkieläimillä esim. irrallaan olevalla koiralla ei ole lainsuojaa, jos sellaisen esim. lopettaa taittamalla niskat nurin tai muuten kivuttomasti, siitä seuraa vain ja ainoastaan lemmikin rahallisen määrän korvausvelvollisuus. Tietysti, jos viivaat 30000 euron poliisikoiran, voit saada konepistoolista, kuten vuosikymmeniä sitten kun vähän lasottivat puskaan sellaisella, kunnes koiran puuhun vitaksilla sitonut tyyppi heilutti valkeita vaatekappaleita hädissään.
Juridisesti koira on esine. Esine ei voi olla laittoman uhkauksen kohde.
Eikös laiton uhkaus käsitä myös ihmisen omaisuuden vahingoittamisen. Siis myös koiran. Ja saahan se ehkä ihmisenkin tuntemaan olonsa uhatuksi kun lemmikki tapetaan.
Minulla oli sellainen tilanne: että tuota oli irrallaan erään isännän koira tiellä juoksentelemassa, kun olin autolla liikkeellä, sanoin että seuraavalla kerralla en väistä, vaan ajan yli.
Periaatteessa isäntä silloin, kun jättää koiran vahtimatta tuolla tavalla itse syyllistyy kahteenkin rikokseen: eläimen valvomatta pitämiseen ja siitä aiheutuneeseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Koirat ovat irtainta omaisuutta silloinkin kun eivät juoksentele irrallaan.
Eläimillä itsenäisesti ei ole oikeuskelpoisuutta, vaan oikeudet ja velvollisuudet määräytyvät sen omistajan kautta.
Rikoslaki/Lievä eläinsuojelurikos
Jos eläinsuojelurikos, ottaen huomioon aiheutetun kärsimyksen, kivun tai tuskan vähäisyys tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä eläinsuojelurikoksesta sakkoon.
Koira on esine.Ja saahan koiralle sanoa mitä tahansa vaikka revin sinut kappaleiksi jos et tottele.Monet koiran omistajat kiroilee koirilleen ja sellaiset on yleensä eläinrääkkääjiä jotka ei kiroile vaan toteuttaa itseään potkaisemalla koiraa.Olen minäkin joskus kiroillut koiralle ja uhannut sitä ties millä tietäen kyllä ettei se tajua mitään puhetta mutta oma paska olo on hyvä purkaa ennen,kuin alkaa potkimaan sitä koiraa.Monet päästää höyryjä pois huutamalla tai kiroilemalla joko ihmiisille tai eläimelle.
Kun järki loppuu niin huuto alkaa.
Niin siis laiton uhkaus on hnkilöä tai sen omaisuutta koskeva uhaus. Eli jos esim naapuri uhakaa tappaa koirasi on se sinun omaisuuteesi kohdistuva uhkaus.
Laiton uhkaus kohdistuu koiran isäntään/emäntään, ei koiraan.
"Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa ..."
Joka uhkaa koiran ulkoiluttajaa rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että ulkoiluttajalla on perusteltu syy omasta puolestaan pelätä koiransa olevan vakavassa vaarassa ...
"" tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa ""
Koira on OMAISUUTTA ja jos on PERUSTELTU syy pelätä koiran olevan vakavassa vaarassa eli että naapuri esim. oikeasti toteuttaa uhkauksensa tappaa koira, hänet voidaan tuomita laittomasta uhkauksesta?
Hei pitäkää vaan huoli, että piskit narussa ja hallinnassa. Rakeille ei tarvita mitään laitonta uhkausta. Naurettavaa. Eihän piski pelästy, koska ei tajua uhkausta. Piskejä liikaa sotkemassa ja räksyttämässä ja paskomassa paikkoja.