Saisko apuja? mulle on tajottu kamera pakettia jossa on
-Canon Eos 5D mark II
-Canon EF 24-70 2,8 L
-Canon EF 135 2 L
Runko n. 2 vuotta, eka opiska n.3vuotta ja toka n. 2 vuotta
Mikä tollasen paketin arvo noin on?
-Canon Eos 5D mark II
-Canon EF 24-70 2,8 L
-Canon EF 135 2 L
Runko n. 2 vuotta, eka opiska n.3vuotta ja toka n. 2 vuotta
Mikä tollasen paketin arvo noin on?
Vastaukset 12
Vanhimmat
No sehän riippuu kuinka käytettyjä ovat... uusien vastaavien hinnat verkkiksestä, rahalasta tai vaikka hintaseurannasta.
Rungosta ehkä 0,6 – 1k€ kunnosta riippuen
Laseista n. 1/3 uuden hinnasta
Onkos myyjä Lapista, ettei vielä Outi Pitko??
Jos näin on, saat kyllä maksaa HALAVALLA
Myyjä on sukulainen jonka tunnen jotenkin.
Onko toi paketti kuin laadukas? Lueskelin noita muita keskusteluja niin sain sen kuvan että Canonin tuotteet ei ole hyviä.
Olis kiva kuulla mielipiteitä ennen kuin teen ostopäätostä
L-sarjan putket ovat laatutavaraa ja runkokin on todella laadukas, tuskin näitä on kukaan huonoksi sanonut. Laadukkaat putket pitävät hintansa kun ne eivät vanhene samaa tahtia kuin rungot. L sarjan putkista pyydetään melkoisia hintoja, mutta jos vertaat kaupan hintoja ja puolitat sen, niin suuruusluokka on oikea.
5D mk II on huippuhyvä täyskennokamera. Itse kuvaan vanhemmalla 5D versiolla. Mk II:lla kuvaavat monet ammattilaiset pääkameranaan kautta maailman.
Minulla on tuo 24-70 zoomi ja siitä on vain hyviä kokemuksia, piirtää terävästi ja on ns. jokapaikan normaalizoomi.
135/2 piirtää huipputerävästi. Upea lasi, ilmeisesti Canonin parhaimpaan kastiin kuuluva kakkula. Omistin aikaisemmin. Vaihdoin sen osana maksua hankkiessani 70-200/2.8 zoomin. Hyvä vaihtoarvo. Soveltuu ääripäänä portrettikuvaukseen. Itse arvostan enemmän zoomeja - henkilökohtainen valinta.
Ammattilaatuista kamaa.
- Kaikissa noissa huonoa turhan suuri koko, painaa ja vie tilaa. (Vain Leica voittaa pienempikokoisena)
/- kannattaako ostaa? Riippuu rahatilanteestasi ja hinnasta ja mitä tai kuinka paljon kuvaat.
Älä usko noita provoja kateellisia. Kertomasi tuotteet pesee tässä hintaluokassa (uuden hinta) kilpailijat 6-0 mennen tullen. Kuvien laadussa et häviä varteenotettaviiin kilpailijoihin nähden. Laatu on täysin riittävää kaikkeen kuvaukseen, kuten sanottu ammattilaislaatua. Rahalla toki saa parempia, ja lopullista pysyvää voittajaa ei löydy mistään tuotemerkistä. Leicalla on ilmeisesti laadukkaampaa tavaraa (jos ei teleobjektiivia tarvitse ja mitä nyt kukin arvostaa), mutta moninkertaisesti kalliimmalla.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=39579693
Tuskin tuo 5DII on paljon huonompi kuin tuo pelkkä 5D jota pidetään jo "mestariteoksena".
Rajalan vaihtolaitteet:
http://www.rajalacamera.fi/tuotteet/tuoteryhma/484/tuotteet
Tuo on maan laajin käytettyjen kauppa. Jollain hehtaarilla sieltä saa tietoa, joskus jopa osuus löytöjä. Ostin keväällä Zuikon F2.0/50 macron halvalla ja oli täysin priima peli.
Paketti on muuten ok aloittelijalle, siis todella laadukas, mutta zoomin lisäksi ostaisin f/1.4 50mm normaalin. Itse en ole kuvannut enää pitkään aikaan zoomeilla.
Katso hinnat Rajalasta ja heidän käytettyjen hinnoistaan 20-30% pois, koska yksityinen myyjä ei anna takuuta.
Sattuulos sulla olemaan tietoa mitenkäpaljon etenkin tolla rungolla on kuvattu?
Sillä pitäs nimittäin olla hiukan väliä käytetyn hinnottelussa?
Niitä on ku uuden siivon uudennäkösiä ei niin kovassa ammattikäytössäkin olleita joista ei nää päällepäin paljonko suljinta on liikutettu?
Nikoninhan pro suljin hana kestää testatusti 300 000 laukausta mainoksessa?
Ja joku väitti et Canonin Markki kestää jos ajetaan panssarivaunulla kähi-idäs yli
ellei jää telakettingin alle?
Eli ota huomioon juuri noitten kyseisten yksilöitten aiempi käyttö sitä ei nimittäin voi yleistää kaikkiin käytettyinä myynnissä oleviin.
Minusta olis kiva palvelu kameratohtori palveli jossa vois testauttaa käytetyn
kun "autotohtorikin" on taviksella ei oo sellaisia mittareita, kokemusta
tiedosta puhumatta?
Eteski kamerahuolto liikkeet on todella hitaan nihkeitä ja kalliita.
Haiskahtaa provolta....
Mikäli on kamerakseen kalustokseen tuollaista settiä edes harkitsemassa, luulisi olevan jo suhteellisen pitkälle ehtinyt harrastaja. Mikäli taas näin on, tuntuu vähän hölmöltä ajatukselta kysellä vehkeitten hintoja täältä roska24 sivustolta. Mikäli aloittaja on aloittelija ja ei tiedä ko. laitteiston periaatteellista tasoa ja hintahaitaria, on suoranaista tyhmyyttä edes harkita useiden tuhansien hintaista pakettia. Mutta tosiaan, jos nyt ei ollut provo, vaan ihan vilpitön kysymys: Nelisen tonnia on uusien hinta. Käytettyjen lappu riippuu kunnosta ja kuvausmääristä. Laadullisesti on jo ihan ammattitason setti. Tohon vielä 50mm prime ja 70-200 2.8 niin rupee olemaan salamavehkeitä vaille valmis amattitason kaalusto.
Moi taas!
Mä sain sen rungon ja objektiivit viikoksi lainaksi sekä pari valokuvauksen oppi kirjaa sellaiset kuin Valokuvaus kuvaustekniikan opas ja värivalokuvauksen taito. Ne on kyllä vanhoja kirjoja mut niissä oli tosi paljon kaikenlaista tietoo. Enkä mä kyllä kaikkee ymmärtänytkään. Mut mä aion ens vuonna pyrkii opiskelemaan Lahden ammattikorkeakoulun muotoiluinstituuttiin medianomiksi. Mä kuvasin yli 400 kuvaa kaikenlaisista aiheista ei ne varmaan mitään kovin hyvii ollut, mut aika hurjasti niit pysty suurentaa. Mä luulin et toi Canon on ihan huono kamera kun kaikki sitä haukkuu mut kyllä se mulle kelpaa. Eli kaupat tuli tehtyä ja mä sain tosi pitkän maksuajan.
Kiitos teille kaikille jotka vastasitte asiallisesti. Hyvät jatkot teille.