lapsen muutto

Hei!

tilanne on se että vuosi sitten jo 12-vuotias poikani muutti omasta tahdosta luokseni asumaan. nyt toinen poikani 11-vuotias ilmoitti halutaan muuttaa myös. Lasten äiti ilmoitti pojalle että jos hän haluaa muuttaa niin oikeuteen mennään isin kanssa. Poika on ihan raunioina siitä ettei hän halua mennä kellekkään ulkopuoliselle kertomaan muuton syistä. Isoveljenkään ei tarvinut.
Onko tässä pakko lähteä oikeuteen? eikö hän vaan saa muuttaa luokseni jos haluaa?
12228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

jos teillä on yhteishuolto, niin ei muuta kuin lapsi vaan muuttaa iskän luo, ei mikään viranomainen tuu sitä äitille takas patistaan. tietty äiti voi haastaa oikeuteen mistä syystä tahtoo, mutta tuon iknen poika voi itse päättää kumman luona asuu

Äänestä
  • No kun ei se nyt vaan mene niin. Tajuatko miten vaikeaksi asiat menisivät jos mukulat saisivat itse päättää missä asuvat? Alaikäinen ei päätä missä haluaa asua, hänen mielipidettään kyllä kuullaan, mutta päätöstä hän ei tee.

    Mitäpä veikkaat, kuinka moni mukula muuttaisi jatkuvasti vanhempiensa välillä, riippuen aina kumpi vituttaa vähemmän, jos heillä siihen vapaus olisi? Uhittelisi vanhemmilleen että jos en saa mennä diskoon, muutan äitille, se kyllä antaa luvan ja että iskä kyllä antaa mennä ratsastustunneille, mä muutan sinne jne,.,

    Tuonikäinenhän haluaa asua siellä missä saa enemmän vapauksia, juuri siksi hän ei sitä päätöstä itse tee. Koska lapsen paras ei aina ole lapsen mielestä kivoin.

    Äänestä

  • rygisdoiy kirjoitti:

    No kun ei se nyt vaan mene niin. Tajuatko miten vaikeaksi asiat menisivät jos mukulat saisivat itse päättää missä asuvat? Alaikäinen ei päätä missä haluaa asua, hänen mielipidettään kyllä kuullaan, mutta päätöstä hän ei tee.

    Mitäpä veikkaat, kuinka moni mukula muuttaisi jatkuvasti vanhempiensa välillä, riippuen aina kumpi vituttaa vähemmän, jos heillä siihen vapaus olisi? Uhittelisi vanhemmilleen että jos en saa mennä diskoon, muutan äitille, se kyllä antaa luvan ja että iskä kyllä antaa mennä ratsastustunneille, mä muutan sinne jne,.,

    Tuonikäinenhän haluaa asua siellä missä saa enemmän vapauksia, juuri siksi hän ei sitä päätöstä itse tee. Koska lapsen paras ei aina ole lapsen mielestä kivoin.

    pelkäät että sun kersas lähtee sun luotas ja vie sun valtas ja toimeentulos pois! (niinhän siinä käy ku lapset tajuu et mikä on ollu äitylin motto!)
    on se luojan lykky et lapsillaki on joku sananvalta ku vaan aikansa jaksaa kitua yhärin "hoivissa" ja saa sit mahdollisuuden jättää sen yhärin joka elää vaan ittelleen siin lapsen siivellä..

    Äänestä

  • true now koskoo! kirjoitti:

    pelkäät että sun kersas lähtee sun luotas ja vie sun valtas ja toimeentulos pois! (niinhän siinä käy ku lapset tajuu et mikä on ollu äitylin motto!)
    on se luojan lykky et lapsillaki on joku sananvalta ku vaan aikansa jaksaa kitua yhärin "hoivissa" ja saa sit mahdollisuuden jättää sen yhärin joka elää vaan ittelleen siin lapsen siivellä..

    Sinä olet siis sitä mieltä että äidit haluavat elää lastensa kanssa vain rahan takia ja isät siksi että oikeasti välittävät lapsistaan? Melko rankka väite, tuollaista kun päästelee niin luulisi että löytyy melko hyvät perustelut? Vai olisiko ihan se perinteinen "miehet on parempii ku naiset"-kompleksi kyseessä?

    Ja mitä tuohon lapsen siivellä elämiseen tulee, se joka uskoo vakavissaan tällaisen olevan mahdollista (onhan se toki, jos lapsen isä on Mick Jagger :D) ei todennäköisesti omaa minkäänlaista realistista käsitystä asiasta. (Vai liekö se vika sitten kulutustottumuksissani, mutta en minä ainakaan kykene elättämään lapsen lisäksi itseäni lapsilisällä ja elatustuella)

    Äänestä

Vaikeaksihanse menee, mutta silti. Jos ton ikänen lapsi päättää muuttaa etän luo ja se sopii etälle, niin mikään viranomainen ei tuu häntä pois hakeen etän luota. Ei mikään ilman oikeuden päätöstä, eikä oikeus päätä vasten lapsen omaa tahtoa ihan hepposin perustein.
Oikeuteen jos menee tällänen, tulee jommasta kummasta vanhemmasta yksinhuoltaja. Elikkä käytännössä siitä vanhemmasta jonka luona lapsi itse haluaa asua.

Äänestä

Kyllä se ikä on 12 -vuotta, kun kuullaan lapsen mielipidettä. Sama homma jos 12 -vuotta täyttänyt ilmoittaa ettei mene etää tapaamaan niin sitten ei mene.

Lasten äiti vaikuttaisi järkevältä koska hän varmaankin ajattelee juuri siten että ei lapset voi päättää aina "kaikesta kivasta" eli kun etän luona on vähemmän rajoja tms. kivempaa niin sitten sinne kamat ja muutto. Jos tämä etä antaisi valita ruoan sijasta pelkkää karkkia, niin olisiko sekin hyvä vaihtoehto??

11-12 -vuotias alkaa olla esimurrosikäinen ja kaivata löyhempiä rajoja.

Äänestä
  • No sanoppa mikä on se viranomainen joka tulee ja hakee 11vuotiaan koltiaisen etäisänsä luota pois ja vie takas lähiäitin luo, kun koltiainen haluaa isänsä luona asua?
    Kokemuksesta tiedän, ei mikään.
    Etäisä voi huoltajana vaihtaa jopa lapsen koulua, lähiäitin tietämättä asiasta mitään.
    Lähillä ja etällä on huoltajina ihan samat oikeudet.

    Äänestä

  • Lähi-isä nykyään. kirjoitti:

    No sanoppa mikä on se viranomainen joka tulee ja hakee 11vuotiaan koltiaisen etäisänsä luota pois ja vie takas lähiäitin luo, kun koltiainen haluaa isänsä luona asua?
    Kokemuksesta tiedän, ei mikään.
    Etäisä voi huoltajana vaihtaa jopa lapsen koulua, lähiäitin tietämättä asiasta mitään.
    Lähillä ja etällä on huoltajina ihan samat oikeudet.

    No mutta sinähän puhut täyttä pashaa. Katsos kun koulunvaihtamiseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Kuten sanottu, lähillä ja etällä on samat oikeudet mikäli kyseessä siis yhteishuoltajuus, eikä kumpikaan voi näinollen sooloilla toisen selän takana. Siitä siinä yhteishuoltajuudessa on kyse. Asiat päätetään yhdessä.

    Äänestä

  • Hmmm.. kuka sanoi että kyse on mistään rajoista? Kyllä pojat on kumpikin ilmaisseet vaan halustaan asua mielummin iskällä ku äiti ei osaa eikä halua harrastaa poikien juttuja, kuten metsästystä. Minusta tämä on luonnollinen asia.

    Äänestä

  • poikien iskä kirjoitti:

    Hmmm.. kuka sanoi että kyse on mistään rajoista? Kyllä pojat on kumpikin ilmaisseet vaan halustaan asua mielummin iskällä ku äiti ei osaa eikä halua harrastaa poikien juttuja, kuten metsästystä. Minusta tämä on luonnollinen asia.

    Minäkin olisin halunnut muksuna asua iskän luona, koska iskä oli muusikko. Hänen luonaan jamiteltiin yömyöhään, kylässä kävi paljon värikästä porukkaa ja meno oli oikein boheemia. Äitin luona ei ollut läheskään yhtä hauskaa, mutta kyllähän minä vähän kasvettuani aloin ymmärtää miksen saanut iskälle muuttaa, miksi minun parhaakseni katsottiin se "tylsä"elämä äidin luona.

    Sinun tapauksessasi lienee hieman samansuuntaista ajattelua... Äiti on tylsä kun se ei metsästä, mä haluun asua iskällä... Ja hetken kuluttua iskä on tylsä kun se ei leivo/laula/ui/tanssi, mä haluun asua äiskällä...

    Äänestä

  • dagzsdfjuihko kirjoitti:

    No mutta sinähän puhut täyttä pashaa. Katsos kun koulunvaihtamiseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Kuten sanottu, lähillä ja etällä on samat oikeudet mikäli kyseessä siis yhteishuoltajuus, eikä kumpikaan voi näinollen sooloilla toisen selän takana. Siitä siinä yhteishuoltajuudessa on kyse. Asiat päätetään yhdessä.

    Koulun vaihtamiseen ei todellakaan tarvita kuin toisen huoltajan allekirjoitus. Etän taikka lähin.
    Pankkitilin avaamiseen ja passin saantiin tarvitaan molempien vanhempien suostumus, ei mihinkään muuhun.

    Puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä.

    Äänestä

  • asdghhl kirjoitti:

    Minäkin olisin halunnut muksuna asua iskän luona, koska iskä oli muusikko. Hänen luonaan jamiteltiin yömyöhään, kylässä kävi paljon värikästä porukkaa ja meno oli oikein boheemia. Äitin luona ei ollut läheskään yhtä hauskaa, mutta kyllähän minä vähän kasvettuani aloin ymmärtää miksen saanut iskälle muuttaa, miksi minun parhaakseni katsottiin se "tylsä"elämä äidin luona.

    Sinun tapauksessasi lienee hieman samansuuntaista ajattelua... Äiti on tylsä kun se ei metsästä, mä haluun asua iskällä... Ja hetken kuluttua iskä on tylsä kun se ei leivo/laula/ui/tanssi, mä haluun asua äiskällä...

    ööö...harvalla teini-ikäisellä pojalla kiinnostaa leipomiset/laulamiset/uimiset/tanssimiset. Kyllä poika on ollut ihan tyytyväinen päätökseensä. Harrastaa metsästystä nykyään ja on paljon apuna maatilatöissä. Äitin luona hän sai harrastaa äidin ratsastuksen katsomista ja pentikin kulhojen metsästystä.

    Kyllä se ikävä kyllä on niin että pojilla saattaa kiinnostaa pikkasen erit asiat kuin äiti-ihmisillä. Ja jos on mahdollista harrastaa itseä kiinnostavia asioita toisen vanhemman luona niin miksi lapsi pitäisi väkisin pitää siellä "paremman" vanhemman luona?

    Kyllä mie osaan lapsistani huolehtia ja vaimoni on apuna arjen pyörittämisessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poikien iskä kirjoitti:

Hei!

tilanne on se että vuosi sitten jo 12-vuotias poikani muutti omasta tahdosta luokseni asumaan. nyt toinen poikani 11-vuotias ilmoitti halutaan muuttaa myös. Lasten äiti ilmoitti pojalle että jos hän haluaa muuttaa niin oikeuteen mennään isin kanssa. Poika on ihan raunioina siitä ettei hän halua mennä kellekkään ulkopuoliselle kertomaan muuton syistä. Isoveljenkään ei tarvinut.
Onko tässä pakko lähteä oikeuteen? eikö hän vaan saa muuttaa luokseni jos haluaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu