Kuvaputki-tarkkuusmonitorille yhä käyttöä?

Töllötollo

Vieläköhän joku saattaisi haluta johonkin käyttöön täysin toimivan 21-tuumaisen Nokia Multigraph 445Xpro -tarkkuusmonitorin vai onko LCD-tekniikka vienyt käytettyjen markkinat tällaisilta tykkänään?

Olen siirtänyt yhdenmiehen-yritykseni väljemmistä tiloista kotiin ja tuollainen jyhkeä pönttö joutaisi pois pöydältäni tilaa viemästä.

Oli aikoinaan sojen värinäyttöjen aatelia ja hinta sen mukainen. Ei viitsisi viedä mokomaa ihan Sortti-asemalle.

"With a 270 MHz bandwidth and a horizontal scan frequency reaching 125kHz, the 445Xpro is capable of a 1920 x 1440 resolution at 83Hz. An integrated USB hub, with 1 upstream and 4 downstream ports allows easy access of input devices."

Ei tarvitsisi saada paljoakaan hintaa – tärkeintä olisi, että joku pääsee vielä hyödyntämään ihan toimivaa tekniikkaa.

Mitähän kautta kannattaisi tarjota tarvitsevaiselle?

17 kommenttia

Vastaukset

  • Ei kukaan enää putkinäyttöjä kaipaa. Tuollainen on tietokoneromua.

    • sinä tarvitse mutta ap. tarjoamassa monitorissa on hyvä resoluutio esim. kuvankasittelyyn.


    • Et varmaan.. kirjoitti:

      sinä tarvitse mutta ap. tarjoamassa monitorissa on hyvä resoluutio esim. kuvankasittelyyn.

      Kuvankäsittelyyn saa jo parempia littunäyttöjä. Parempi koko, resoluutio, värintoisto ja kontrasti. Putkinäyttö on kömpelö laite ja kelpaa enää tekniikan museoon. Säädöissäkään ei tahdo pysyä ja pitää olla yhtenään kalibroimassa.


  • Kuvaputkimonitori on hirveän raskas ja suuri verrattuna samankokoiseen LCD ammatti näyttöön... Kuka kuvaputkinäyttöjä enää käyttää...

    • Putkinäyttö kykenee esittämään enemmän värisävyjä.


    • Mika++ kirjoitti:

      Putkinäyttö kykenee esittämään enemmän värisävyjä.

      Kyllä HYVÄlaatuinen putkimonitori on edelleen ihan käypää tavaraa, mikäli väriavaruus on tärkeä kriteeri näytölle.

      Tilaahan nuo vievät littuja enemmän, sekä kuluttavat enempi sähköä (tuottavat lämpöä), mutta parempihan tuollainen on antaa kunnon näyttöä arvostavalle kuin viedä romuksi tai antaa jollekin joka ei tuollaisen päälle mitään ymmärrä.


    • Töppönen kirjoitti:

      Kyllä HYVÄlaatuinen putkimonitori on edelleen ihan käypää tavaraa, mikäli väriavaruus on tärkeä kriteeri näytölle.

      Tilaahan nuo vievät littuja enemmän, sekä kuluttavat enempi sähköä (tuottavat lämpöä), mutta parempihan tuollainen on antaa kunnon näyttöä arvostavalle kuin viedä romuksi tai antaa jollekin joka ei tuollaisen päälle mitään ymmärrä.

      Itellä on 10 vuotta wanha Sony F520. Aikanaan erittäin hyvä kuva, mutta on mennyt sumeaksi aikain saatossa. Pari viikkoa takaperin laitoin 23" Eizo Foriksen, jossa toisen sukupolven IPS-paneeli. Tämä mikä tuli äsken markkinoille. On kyllä todella hyvä kuva. Loistava värintoisto ja pelikäytössä nopea.
      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0677/dcvkh/Eizo-FORIS-FS2332-23-Full-HD-LCD-naytto-musta


  • Tarjoatpa mitä kautta hyvänsä, muista että tällaiset annetaan, ei myydä.

    • mulle kelpaisi jos kyseinen monitori on kaikin puolin kunnossa, pari kypää saattaisin maksaakin.


    • Joo, kyllå.. kirjoitti:

      mulle kelpaisi jos kyseinen monitori on kaikin puolin kunnossa, pari kypää saattaisin maksaakin.

      Kunnossapa kunnossa. Sen verran ikää kuitenkin, ettei kuvan kirkkaus (valovoima) voi olla enää ihan uutta vastaava. Kuvaputki on hiljalleen väsyvä komponentti.

      Pönttö on minulla kiinni kakkoskoneessa – pöytäkoneessa, jolla teen jatkuvasti tiettyjä hommia. Huollossa näyttö ei ole käynyt koskaan.

      Olen käyttänyt näytön ja koneen välillä D-Sub-kaapelia. Joku viisas on minulle sanonut, ettei sillä saa täyttä terävyyttä ja kannattaisi käyttää BNC-kaapelia (näytössä on molemmat liitännät). D-Sub-kaapelissani on vielä toiselle näytölle tarkoitettu käyttämätön haara, jota ei ole terminoitu eli päätetty millään palikalla. Tämä aiheuttaa kuulemma signaalin heijastumista eikä kuva ole niin tarkka kuin se olisi kunnollisella kaapelilla.

      Pari kypää olisi minulle täyttä asiaa. Töllö olisi sitä vastaan noudettavissa Luoteis-Helsingissä. Jos olet todella kiinnostunut, voit pistää yhteystietosi tekstarina nroon 0400 305 111.


    • Töllötollo kirjoitti:

      Kunnossapa kunnossa. Sen verran ikää kuitenkin, ettei kuvan kirkkaus (valovoima) voi olla enää ihan uutta vastaava. Kuvaputki on hiljalleen väsyvä komponentti.

      Pönttö on minulla kiinni kakkoskoneessa – pöytäkoneessa, jolla teen jatkuvasti tiettyjä hommia. Huollossa näyttö ei ole käynyt koskaan.

      Olen käyttänyt näytön ja koneen välillä D-Sub-kaapelia. Joku viisas on minulle sanonut, ettei sillä saa täyttä terävyyttä ja kannattaisi käyttää BNC-kaapelia (näytössä on molemmat liitännät). D-Sub-kaapelissani on vielä toiselle näytölle tarkoitettu käyttämätön haara, jota ei ole terminoitu eli päätetty millään palikalla. Tämä aiheuttaa kuulemma signaalin heijastumista eikä kuva ole niin tarkka kuin se olisi kunnollisella kaapelilla.

      Pari kypää olisi minulle täyttä asiaa. Töllö olisi sitä vastaan noudettavissa Luoteis-Helsingissä. Jos olet todella kiinnostunut, voit pistää yhteystietosi tekstarina nroon 0400 305 111.

      Hei Töllötollo! Saitko myytyä jo jollekin kyseisen kuvaputkinäytön? Olisin kiinnostunut! :) Ois nimittäin todella nostalgista pelata Counter-Strike 1.6:sta kuvaputkinäytöltä! :P


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hei Töllötollo! Saitko myytyä jo jollekin kyseisen kuvaputkinäytön? Olisin kiinnostunut! :) Ois nimittäin todella nostalgista pelata Counter-Strike 1.6:sta kuvaputkinäytöltä! :P

      PELLE!


  • Hyvin hyvin harva ottaa enää edes ilmaiseksi, siin joutuu kuiteskin raahaan painavaa kolhoo. Monilla palstoilla tuputetaan et annetaan ilmaiseksi noita isoja putkinäyttöjä just siksi ettei tarvis itte alkaa raahaan kaatikselle. Sama ilmiö on myös suurien putkitelkkareiden kohdalla, olipa ne vaikka kuinka huippuja olleet aikanaan (painavat ku synti).

  • Ostin tänään kierrätyskeskuksesta 2,5 €:lla Sony Multiscan G520 näytön. Painaa 30 KILOA, ei oikein saa kunnon otetta kun kantaa sitä. Raahasin sen taksiin ja kolmanteen kerrokseen.

    Vastaavankokoinen vanha kuvaputkinäyttö ei enää toiminut tänä aamuna. Ajattelin että käynpä ensin kierrätyskeskuksessa, sitten Giganttiin ostamaan joku 200 € näyttö.

    maximum resolution: 2048 x 1536
    viewable area 403.3 mm x 302.mm

    Tehty vuonna 2001. Ei tässä kyllä ole mitään järkeä. Näyttö ei ole mikään maailman seksikkäin tietokonekomponentti. Näyttö on siis semmoinen vehje, että 2001 tehty laite ei eroa vuonna 2012 tehdystä laitteesta, kymmenen vuotta ei ole tuonut näyttöihin mitään uusia ominaisuuksia.

  • itse pidän todella paljon kuvaputkinäytöistä, ne tuovat tunnelmaa koneen käyttöön. rakastan sitä, kun kuvaputki hyrähtää käyntiin ja kuva tulee hiljalleen näkyviin. tiedän, että kaikki eivät näin ajattele, mutta retroihmisenä pidän kuvaputkista.

  • Kyseinen näyttö on todella hyvä - mutta harva sitä enään ymmärtää! Näyttö päihittää vielä 99% nykyisistä lcd&ips näytöt jos kyseessä on FPS pelit. Näyttöstä ei ole mitään hyötyä esim elokuva katsomiseen, mutta monet huippupelaajat käyttävät vielä kyseistä ja samantyyppisiä näyttöjä pelamiseen koska parempia ei löydy. 120hz monitorit ovat todella harvinaisia. Pari kuukautta sitten tuli 500e Asuksen näyttö joka pärjää to vanhan näytön kanssa pelamisen suhteen, mutta paljon muita näyttöjä ei ole.

    • Kyllä - edellinen kaveri puhuu asiaa. Kyse on nimittäin siitä tosiasiasta, että LCD jne. tuottaa tarkan kuvan vain ns. natiiviresoluutiollaan (tai, jos tarkkoja ollaan, sitä jaettuna 2:lla, 4:llä, jne.).

      Itse olen himopelaaja, ja varustuksessa on LCD-panelien lisäksi hyvä 21 tuuman putkinäyttö (hankittu avaamattomasta pakasta pari vuotta sitten, käyttämätön, ammattikäyttöön tarkoitettu). Sillä pystyy virittelemään pelit ja ylikellottamaan grafiikkakortit vapaasti, koska se syö mitä tahansa resoluutioita yhtä tarkalla kuvalla.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.