Meillä olisi tarpeen jatkaa v91 ostamaamme ja peruskorjaamaamme omakotitaloa. Mieltäni kalvaa kuitenkin suunnitelman toimiminen, koska talon sokkelin(eli mikä se nyt onkin,antura, kruntti) sisään jäisi porakaivo. Olemme ajatelleet johtaa ilmastoinnin kaivosta ulos, mutta onkohan tuosta tiedossa jotain ongelmaa?? Talomme on siis kolmikerroksinen. Ja kaivolle jäisi uuteenkin osaan kuljettava tila... Olen siis rakentamisesta hyvin vähän tietävä, nainen...
porakaivo talon alle
sinivuokko
142214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannattaa huomioida esim. kaivon pumpun korjaus tai vaihto. Miten onnistuvat talon laajennuksen jälkeen.
naapurilla oli kylmäkellari keittiön lattian alla... sekin toimi hienosti kaivona kun sielä oli aina yli metrin vettä...
Ei suositella. Jos kallioperässä radonia niin tuulettuu kaivon kautta taloon.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa, kun kerran suunnitelmissa oli vetää poistokanava kaivolta ulos. Pieni puhallin pörisemään ja homma hoidossa.
Mahtaisi olla pumpun vaihto melkoinen savotta. Kaivosta vedettäisiin 100 metriä märkää putkijöötiä lattialuukun kautta olohuoneen ikkunasta pihalle...
Heh. On sitä hullumpiakin ratkaisuja. Esim. "kaapelit kurassa" = suora/varaava sähkölämmitys. Helppoa ja nopeaa uusia kypsynyt kaapeli ;-D
Sitä paitsi mainittiin, että kaivolle jäisi riittävä kulkutila.... siis niin korkea ryömintätila, että siellä mahtuu askartelemaan? Tai jos 3 kerrosta sisältää kellarin, niin kaivon ympärille pieni tekninen tila, josta ovi mielellään suoraan ulos.
He heh, luuletko vesiputken voi nostaa ylös ryömintätilassa :D
Putkimies olisi suorastaan haltioissaan :D
Luulen ryömintätiloissa työskentelyn olevan kovinkin tuttua putkimiehille.
Taitaa käsite porakaivo olla sulle kovin vieras?
Asiaan vaikuttavat: 1) tulevan huoltotilan korkeus, 2) pumpun tyyppi, 3) kaivon syvyys, 4) radon, 5) kunta ja lupa-arkkitehdin mielipide, yms.
Jos kaivoa joutuu huoltamaan (desinfioimaan, putkea korjaamaan, yms) putket täytyy saada ylös. Ryömintätilassa se ei onnistu. Putken suurin taivutus on 30 - 40 kertaa sen halkaisija, eli vähintään metri. Putken käsittely vaatii suurehkon tilan.
Jos kyseessä on ejektoripumppu, pumppu on maanpäällä eikä sitä tarvitse uusia noin 10 vuoden välein. Kaivossa olevat osat ovat myöskin helpommin käsiteltäviä.
Jos vedessä on radonia, ts. kallio graniittia, niin sekä veden käsittelyssä että ilmastoinnissa on edessä ongelmia.
Lupa-arkkitehti voi olla se suurin kompastuskivi. Periaatteessa maalämpökaivon minimietäisyys talon anturasta on 3 metriä talon ULKOPUOLELLA. Arvaan, että lupa-arkkitehti vaatii, mikäli huomaan kaivon paikan, erillisen selvityksen kaivosta.
> Ryömintätilassa se ei onnistu. Putken suurin taivutus on 30 - 40 kertaa sen halkaisija, eli vähintään metri. Putken käsittely vaatii suurehkon tilan.
Ryömintätilan korkeuden pitäisi nyt muutenkin olla metrin luokkaa ja korkeammankin saa tehdä.
Mitäs luulet, että sen putken päässä on? Olisko parimetrinen pumppu? Laske sen päälle se taivutussäde, kiitos.
Lisäksi ryömintätilan korkeudesta lupa-arkkitehdeillä tuppaa olemaan mielipide, josta ei voi neuvotella.
Ja nyt 13 vuotta aloituksesta Suoli24:n asiantuntija raksaajat heränneet urakoimaan vastauksiaan!
????