CANON EOS 450D VS. EOS 1100D

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1100d&products=canon_eos450d

Ovat saman kameran eri versioita. Tonnissa vieläkin halvemmalla tehdyt, huonommat kuoret, mutta pykälää uudempi (IV) prossu. Vaikea sanoa, kumpi olisi parempi.

Se on kyllä ihan kauhea tilanne kun joku kaveri sanoo kaupungilla, että sillä on parempi Canon.
Onneksi kaverilla ei sentään ollut Nikonia ;-)

Neini-sgabaa; seksisivuilla verrataan kikkeleitä, harrastesivuilla, kameroita, autoja ja rätkiä....män oon kova... mulla on suurin

Canon mallinumeroiden merkitys: mitä enemmän numeroita (ja nollia), sitä pienempi kamera ja samalla halvemmalla tuotettu. Mutta jos numero on pieni, (esim. Canon eos 5D) on kyseessä selkeästi ammattikamera. Eli 450D on periaatteessa parempi, mutta toisaalta 1100D on uudempi. On aina vähän vaikeampi verrata uudempaa ja vanhempaa mallia, tonnisessa on uudempaa tekniikkaa, mutta onkohan se siltikään parempi. Jos nämä kaksi kameraa olisi tuotettu samana vuonna, olisi 450D selkeästi parempi (totta kai).

Ei ole helppo vastata, kumpi on parempi.
Päättele itse: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos450d&products=canon_eos1100d

450D kuuluu pykälää parempaan luokkaan ja siinä on mm. parempi etsin, suurempi näyttöpaneli, nopeampi sarjakuvaus ja tehokkaampi salama, muutamia mainitakseni.
1100D on puolestaan uudempaa tekniikkaa (uusi prosessori ja suuremmat herkkyydet), mutta mekaanisilta ominaisuuksita "pahallaan" huononnettu, ettei kilpaile 100-sarjan kanssa.
Edut on lähinnä ohjelmallisia, kuten nuo suuret herkkyydet, suurempi valotuksen korjausvara, tuki uudemmille muistikorteille jne, sekä jonkinlainen video.

Ainakin Canonilla on tapana putata vanhentuneet jo lopetetun kalliimman kameran hilut huonompaan ja halvempaan runkoon ja myydä ne taas uudessa paketissa. Tässäkin tapauksessa on 1100D käytetty 450D:n osia, kuten 1000Dssä käytettiin 300D tarkennusta ja 400D:n kennoa.