http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101414565053_uu.shtml
Iltalehti uutisoi ehdollisesta tuomiosta näin:
"Intiimin illan päätteeksi naisystäväänsä sopimattomasti kosketellut nuorukainen sai viisi kuukautta vankeutta.
Naisen koskettelu sopimattomalla tavalla johti kovaan tuomioon Kouvolan hovioikeudessa.
Vaikka Anitalla (nimi muutettu) ei ollut mitään vaatimuksia, Kouvolan hovioikeus kovensi
21-vuotiaan Samin (nimi muutettu) saaman sakkotuomion ehdolliseksi vankeudeksi.
Tuomion myötä Sami menetti opiskelumahdollisuutensa.
Kantoi kylpyyn
Tapahtumat juontavat viime vuoden maaliskuun alkuun Kotkassa. Armeijaa käyvä Sami oli muuttopuuhissa. Paikalla oli tuttua porukkaa auttamassa, mutta lopulta Sami jäi Anitan kanssa kahden.
Samilla ja Anitalla oli aiemmin ollut ns. intiimiä kanssakäymistä. Kumpikin oli hiljattain eronnut omasta puolisostaan.
Muuttotouhujen jälkeen Anita jäi Samin luo viettämään rentoa iltaa. He istuivat sohvalla, joivat olutta ja juttelivat.
Jossain vaiheessa Sami yritti suudella Anitaa. Tämä kuitenkin sanoi haluavansa vain jutella.
Kun Sami käski Anitaa sulkemaan silmänsä ja alkoi riisua tätä, Anita ei kuitenkaan vastustellut. Sami kantoi alastoman Anitan kylpyammeeseen, jossa lämmin vesi oli valmiina. Ammeessa Anita avasi silmänsä ja huomasi, että Sami istui alasti hänen vieressään vessanpöntöllä.
Kun Sami kysyi, saisiko hänkin tulla kylpyyn, Anitalla ei ollut mitään sitä vastaan.
Outo selitys
Ammeessa ei kuitenkaan "tapahtunut mitään", Sami käyttäytyi täysin asiallisesti.
Noustuaan ammeesta Anita puki kylpytakin päälleen ja meni takaisin sohvalle. Sami tuli hetken kuluttua perässä ja nosti Anitan jalat syliinsä.
- Heräsin siihen, kun hänen sormensa olivat sisälläni, Anita kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa.
Anita sanoi olleensa syvästi järkyttynyt. Hän puki nopeasti vaatteet ylleen, poistui asunnosta ja soitti ystävälleen kertoen itkien tapahtuneesta.
Kuulusteluissa Anita kertoi myös, että hänellä oli ollut pelkotiloja kuukausia tapahtuneen jälkeen.
Sami puolestaan oli jossain vaiheessa selitellyt sormeilun syyksi, että hän halusi vain kokeilla nukkuvan Anitan pulssia "sisältä" varmistaakseen, että tämä oli hengissä.
"Vakava loukkaus"
Vaikka Anita veti rikosilmoituksen pois ja kertoi, että hän oli päässyt Samin kanssa sovintoon asiassa, syyttäjä vei jutun käräjille. Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi Samin sataan päiväsakkoon seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syyttäjä ei kuitenkaan tyytynyt tuohon, vaan vei jutun hoviin. Tuoreessa päätöksessään Kouvolan hovioikeus toteaa, että kyseessä oli vakava seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus, josta ei voinut selvitä sakkotuomiolla.
RISTO KUNNAS
[email protected]"
Toki tuollainen teko on moraaliton, mutta onko se todellakin vankilan väärti? Itse voisin tehdä aika monta rikosilmoitusta... Vaikka olenkin nainen, olen sitä mieltä, että kylpyyn menenminen miehen kanssa ja sen jälkeen nukahtaminen hänen kanssaan tuo jonkinlaista vastuuta naisellekin. Oikea tuomio olisi ollut nuhteet molemmille!
Ainoa keino saada tällaiset loppumaan on se, että naisille laitetaan siveysvyö ja avain niellään.
Iltalehti uutisoi ehdollisesta tuomiosta näin:
"Intiimin illan päätteeksi naisystäväänsä sopimattomasti kosketellut nuorukainen sai viisi kuukautta vankeutta.
Naisen koskettelu sopimattomalla tavalla johti kovaan tuomioon Kouvolan hovioikeudessa.
Vaikka Anitalla (nimi muutettu) ei ollut mitään vaatimuksia, Kouvolan hovioikeus kovensi
21-vuotiaan Samin (nimi muutettu) saaman sakkotuomion ehdolliseksi vankeudeksi.
Tuomion myötä Sami menetti opiskelumahdollisuutensa.
Kantoi kylpyyn
Tapahtumat juontavat viime vuoden maaliskuun alkuun Kotkassa. Armeijaa käyvä Sami oli muuttopuuhissa. Paikalla oli tuttua porukkaa auttamassa, mutta lopulta Sami jäi Anitan kanssa kahden.
Samilla ja Anitalla oli aiemmin ollut ns. intiimiä kanssakäymistä. Kumpikin oli hiljattain eronnut omasta puolisostaan.
Muuttotouhujen jälkeen Anita jäi Samin luo viettämään rentoa iltaa. He istuivat sohvalla, joivat olutta ja juttelivat.
Jossain vaiheessa Sami yritti suudella Anitaa. Tämä kuitenkin sanoi haluavansa vain jutella.
Kun Sami käski Anitaa sulkemaan silmänsä ja alkoi riisua tätä, Anita ei kuitenkaan vastustellut. Sami kantoi alastoman Anitan kylpyammeeseen, jossa lämmin vesi oli valmiina. Ammeessa Anita avasi silmänsä ja huomasi, että Sami istui alasti hänen vieressään vessanpöntöllä.
Kun Sami kysyi, saisiko hänkin tulla kylpyyn, Anitalla ei ollut mitään sitä vastaan.
Outo selitys
Ammeessa ei kuitenkaan "tapahtunut mitään", Sami käyttäytyi täysin asiallisesti.
Noustuaan ammeesta Anita puki kylpytakin päälleen ja meni takaisin sohvalle. Sami tuli hetken kuluttua perässä ja nosti Anitan jalat syliinsä.
- Heräsin siihen, kun hänen sormensa olivat sisälläni, Anita kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa.
Anita sanoi olleensa syvästi järkyttynyt. Hän puki nopeasti vaatteet ylleen, poistui asunnosta ja soitti ystävälleen kertoen itkien tapahtuneesta.
Kuulusteluissa Anita kertoi myös, että hänellä oli ollut pelkotiloja kuukausia tapahtuneen jälkeen.
Sami puolestaan oli jossain vaiheessa selitellyt sormeilun syyksi, että hän halusi vain kokeilla nukkuvan Anitan pulssia "sisältä" varmistaakseen, että tämä oli hengissä.
"Vakava loukkaus"
Vaikka Anita veti rikosilmoituksen pois ja kertoi, että hän oli päässyt Samin kanssa sovintoon asiassa, syyttäjä vei jutun käräjille. Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi Samin sataan päiväsakkoon seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syyttäjä ei kuitenkaan tyytynyt tuohon, vaan vei jutun hoviin. Tuoreessa päätöksessään Kouvolan hovioikeus toteaa, että kyseessä oli vakava seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus, josta ei voinut selvitä sakkotuomiolla.
RISTO KUNNAS
[email protected]"
Toki tuollainen teko on moraaliton, mutta onko se todellakin vankilan väärti? Itse voisin tehdä aika monta rikosilmoitusta... Vaikka olenkin nainen, olen sitä mieltä, että kylpyyn menenminen miehen kanssa ja sen jälkeen nukahtaminen hänen kanssaan tuo jonkinlaista vastuuta naisellekin. Oikea tuomio olisi ollut nuhteet molemmille!
Ainoa keino saada tällaiset loppumaan on se, että naisille laitetaan siveysvyö ja avain niellään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
humalaisen naisen seksuaalinen hyväksikäyttö on aina rikos. Mikä siinä on vaikea ymmärtää. Ei ollut suostumusta kosketteluun. Ja aika paljon tässä jätetään myös kertomatta, mm tajuttomuustilan syvyys, humalatilan aste, jne.
Mikä vitun "tajuttomuustilan syvyys". Ei humalassa sammuminen ole mitään tajuttomuutta.
totta kai on. Tuskin se ymmärsi mitä sille tapahtui ollenkaan.
No miksi se nainen ylipäätään joi itsensä sellaiseen kuntoon ettei pysty pitämään huolta itsestään?
Miksi se menee kännissä tekemään tyhmyyksiä ja kylpemään alasti miehen kanssa?
Naisella ei ollut mitään sitä vastaan että kylveskelee alasti miehen kanssa.
On aivan ymmärrettävää että mies käsitti naisen haluavan intiimiä läheisyyttä.
Kunnialliset naiset eivät edes jää miehen kanssa kahden asuntoon, eivätkä ryyppää itseään tuollaiseen kuntoon, eivätkä todellakaan riisuudu alasti ja kylve alastoman miehen kanssa!
En ole kyllä ikinä törmännyt yhteenkään naiseen kuka olisi tullut alasti viereeni nukkumaan samaan sänkyyn tai samalle sohvalle ilman oletusta, että voisi tapahtua jotain enemmänkin.
Olen jo yli kolmekymmentä ja suhteitakin on takana useampia.
Sen olen kyllä huomannut, että kaikki naiset ei tykkää ns. sormettamisesta muutenkin se on vähän tökerö tapa aloittaa, että survaisee sormet ensimmäiseksi sinne. Tietty ymmärrän kyllä sen, että nuoremmat pojat haluavat kokeilla kaikenlaista kun se naisen alapää ei vielä ole tullut tutuks voi tulla mielihalu työntää sormet sinnei, joten kokemattomuuden takia voi tulla virhearviointeja. Kun se oma kokemus seksistä koostuu pelkästään ahkerasta pornoleffojen katselusta.
Rangaistus kuulostaa aika kovalta varsinkin jos tällä 19v Samilla ei juuri ole ollut aikaisempaa kokemusta ja tämä nainen on hiipinyt alasti viereen nukkumaan kyllä siinä hetero miehelle syntyy pakosinkin houkutuksia ja pornoleffat on saattaneet antaa kuvan, että on ihan ok aloittaa sormettamalla suoraan sinne. :D
ei se nainen tullukkaan sen pojan viereen, vaan mies tuli sen naisen viereen joka yritti nukkua sohvalla humalaansa pois, tiedottomana.
Sanoo mikä? Oliko humala tilan syvyydestä olemassa joku todiste vai perustuuko se pelkästään tämän naisen omiin sanomisiin?
Miten tämä nainen voi tietää tulleensa sormetetuksi jos on ollut tiedoton?
Suomen seksuaalirikoslaki on pääsääntöisesti ruotsalaisten heterovihamielisten lesbojärjestöjen Roks ja Bellan ystävät masinoima.
Näitä nykyisin Ruotsissa rikollisjärjestöiksi luokiteltuja tahoja kutsuttiin jopa Suomeen asiantuntijoiksi.
Tämä tapahtui suurten seksivainojen aikaan jolloin Lipponen oli pääministeri ja Koskinen oikeusministeri.
Tuloksena lain irvikuva jossa kaikki syyllisyystaakka on aina miehellä eikä tuomioihin tarvita todisteita...
Mm. joidenkin tulkintojen mukaan vammaisten seksuaakiset oikeudet kriminalisoitiin...
Homoseksuaalit kyllä kimittävät lähes jokaisessa tv-lähetyksessä...